Решение по делу № 33-15377/2017 от 31.08.2017

Судья – Зобнин В.В. гражданское дело № 33-15377/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2017 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жабиной Н.А.,

судей Волковой И.А., Горковенко В.А.,

при секретаре Кучеренко Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по заявлению Грешниковой А. А. об уменьшении размера ежемесячных удержаний,

по частной жалобе Мурашова А. А.

на определение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 10 июля 2017 года, которым снижен размер удержаний до 20% ежемесячного дохода (пенсии) по исполнительному листу ВС № <...> от 21 февраля 2013 года, выданному Центральным районным судом г. Волгограда, о взыскании с Грешниковой А. А. в пользу взыскателя Мурашова А. А. денежной суммы в размере 4859325 рублей.

Заслушав доклад судьи Волковой И.А., выслушав пояснения Грешниковой А.А. и её представителя Плющенко Р.В., поддержавших доводы заявления, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 08 декабря 2008 года с Грешниковой А.А. в пользу КПКГ «Союз-ЦУМ» взыскана сумма задолженности в размере 4859325 рублей.

Постановлением Среднеахтубинского районного отдела УФССП по Волгоградской области от 04 мая 2017 года обращено взыскание на пенсию должника Грешниковой А.А., в связи с чем она обратилась в суд с заявлением об уменьшении ежемесячных удержаний с её пенсии, ссылаясь на тяжёлое материальное положение, поскольку пенсия является единственным источником её дохода.

Просила снизить размер ежемесячных удержаний с её пенсии до 20 %.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Мурашов А.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом определения и просит его отменить.

Определением от 14 сентября 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда перешла к рассмотрению заявления по правилам производства в суде первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), поскольку Краснослободским районным судом Волгоградской области оспариваемое определение принято в отсутствие Мурашова А.А., не извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене, а вопрос об уменьшении размера ежемесячных удержаний – пересмотру по правилам производства в суде первой инстанции.

Исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам приходит к следующему.

Как следует из положений части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) мерой принудительного исполнения, в том числе, является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно статье 98 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в установленных законом случаях обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

В порядке части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объёме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии со статьёй 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присуждённых денежных сумм.

В силу части 1 статьи 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основания для изменения способа и порядка исполнения судебного постановления должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом, должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможное изменение способа и порядка исполнения судебного постановления должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.

В силу частей 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Из представленного материала следует, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от 08 декабря 2008 года с Грешниковой А.А. в пользу КПКГ «Союз-ЦУМ» взыскана сумма задолженности в размере 4859325 рублей.

До настоящего времени решение суда в полном объёме не исполнено.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 04 мая 2017 года, которым обращено взыскание на доходы Грешниковой А.А. в пределах 5170118 рублей 27 коп., и исполнительского сбора в размере 339 867 рублей 55 коп. Постановлено производить удержания из пенсии и иных доходов должника ежемесячно в размере 50%.

Заявляя требование об уменьшении процента удержаний с пенсии, Грешникова А.А. ссылалась на то, что размер её пенсии составляет 9477 рублей 16 коп., при этом размер удержаний составляет 50%, что ставит её в затруднительное материальное положение, учитывая необходимость несения ежемесячных расходов (питание, проживание, лекарства).

Указанные обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут служить безусловным основанием для уменьшения размера удержаний из пенсии.

Учитывая сумму задолженности, снижение размера удержания из пенсии в счёт исполнения решения Центрального районного суда г. Волгограда до 20% отдалит реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, поскольку исполнение судебных актов будет производиться в течение длительного времени. Указанное не отвечает принципам и задачам судопроизводства, ведёт к нарушению прав взыскателя, который вправе рассчитывать на восстановление своих нарушенных прав в разумные сроки, при этом тяжёлое материальное положение после произведённых удержаний по исполнительному листу, на что ссылается Грешникова А.А., не исключает возможности обращения взыскания на пенсию и не является обстоятельством, освобождающим должника от исполнения судебного решения.

Представленные ответчиком, в обоснование своей позиции, доказательства, а именно: копии справок из УПФР в Среднеахтубинском районе Волгоградской области от 23 июня 2017 года (т. 1, л.д. 224, т. 2 л.д. 32), копии банковских квитанций о погашении задолженности (т. 1, л.д. 230-240), копии квитанций об оплате коммунальных платежей (т. 1, л.д. 244-250) о наличии оснований для уменьшения размера ежемесячных удержаний не свидетельствуют.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что решение вступило в законную силу более восьми лет назад, однако до настоящего времени не исполнено ответчиком. Прошедший с момента вступления в законную силу решения суда период времени являлся достаточным для исполнения требований вынесенного судебного постановления.

С учётом вышеизложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления Грешниковой А.А. об уменьшении размера удержаний по исполнительным листам.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 10 июля 2017 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Грешниковой А. А. об уменьшении размера ежемесячных удержаний до 20 % ежемесячного дохода (пенсии) по исполнительному листу ВС № <...> от 21 февраля 2013 года, выданному Центральным районным судом г. Волгограда, о взыскании с Грешниковой А. А. в пользу взыскателя Мурашова А. А. денежной суммы, отказать.

Председательствующий:

Судьи: