Решение по делу № 1-436/2020 от 02.06.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> года <адрес>

    Судья <данные изъяты> суда <адрес> <данные изъяты>

С участием государственного обвинителя помощника <данные изъяты> прокурора ФИО3

Подсудимого ФИО1

Защитника –адвоката ФИО4

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес> зарегистрированного: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего, имеющего малолетних детей 2015 и 2017 года рождения, не судимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 05 часов 19 минут по 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете <данные изъяты> по <адрес> по адресу: <адрес>, пер<данные изъяты> <адрес> имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей- инспектора ( дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО6 назначенного на должность приказом начальника <данные изъяты> <адрес> полковником полиции <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами, находившегося в указанное время и в указанном месте в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, имеющего соответствующие знаки различия, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п.11 ч.1 ст.12, п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и п.10 Должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес>, в соответствии с которым имеет право останавливать транспортные средства для проверки у водителей документов, предусмотренных Правилами и в предусмотренных случаях изымать эти документы в установленном порядке, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно нанес ФИО6 один удар затылочной областью головы в область носа и верхней губы потерпевшего, причинив ему своими преступными действиями ссадину в области верхней губы, закрытый перелом костей носа, причинившие легкий вред здоровью, физическую боль и моральный вред.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 вину свою в совершённом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами дела поддержал.

Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший также не возражал против особого порядка рассмотрения дела, прав и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал, указав, что рассмотрение настоящего уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения предусмотрено законом и не противоречит нормам УПК РФ.

В судебном заседании суд установил, что подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства, заявление носит добровольный характер, согласовано с защитником.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на основании заявленного подсудимым ходатайства, не нарушает законные права и интересы участников процесса, а равно права подсудимого ФИО1

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, работает, на учетах не состоит, имеет место жительства и регистрацию.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает раскаяние в содеянном подсудимого, наличие на иждивении матери инвалида и в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого ФИО1 условия жизни его семьи, который проживает с семьёй, ранее он не судим, учитывая также наличие совокупности смягчающих обстоятельств наказание, степень и характер общественной опасности совершённого им преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.73 и 64 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 314-317 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт диск оставить храниться при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья