Решение по делу № 2-10710/2018 от 19.11.2018

Дело № 2-10710/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                              17 декабря 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Павловой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерное общество «Банк Русский Стандарт» к Кариеву Р. Р. о взыскании задолженности по договору о карте,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Кариеву Р.Р. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», требования мотивированы тем, что на основании поступившего от Кариева Р.Р. предложения о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от 16.05.2013, Банк 16.05.2013 открыл ему счет карты №, то есть совершил акцепт по принятию оферты клиента, тем самым заключил кредитный договор № 106131288. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по оплате минимальных платежей истец потребовал возврата сумм. Данное требование ответчиком исполнено не было. Просит взыскать с Кариева Р.Р. в свою пользу задолженность по договору о карте от 16.05.2013 № 106131288 в размере 124 386,83 руб., состоящую из: основной долг – 118 755,83 руб., непогашенные проценты – 3 631 руб., плата за пропуск минимального платежа – 2 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 687,74 руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Корочкина Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Кариев Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту, процентам и неустойки в заявленном размере.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 16.05.2013 Банк и Кариев Р.Р. заключили договор о карте № 106131288.

16.05.2013 Кариеву Р.Р. открыт счет в Банке №, выдана кредитная карта. Карта ответчиком была активирована. С использованием карты совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В связи с тем, что Кариев Р.Р. не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, Банк с целью погашения задолженности выставил клиенту заключительный счет-выписку от 06.10.2013, содержащую в себе дату оплаты задолженности до 05.11.2013, задолженность ответчика до настоящего времени не погашена.

11.05.2018 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 5 был вынесен судебный приказ, которым требования истца были удовлетворены. 29.05.2018 г., в связи с поданными ответчиком возражениями, судебный приказ был отменен, о чем вынесено определение.

Согласно расчету истца, сумма основного долга Кариева Р.Р. по договору о карте от 16.05.2013 № 106131288 составляет 124 386,83 руб., из них: 118 755,83 руб. – основной долг, 3 631 руб. – непогашенные проценты, 2 000 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, части 1 статьи 807, части 2 статьи 808, части 1 статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811, части 1 статьи 330 ГК РФ, предусматривающих обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства, принимая во внимание расчет истца, отсутствие возражений со стороны ответчика, полагает их подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 687,74 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 16.05.2013 № 106131288: 118 755,83 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 3 631 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2 000 ░░░. – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 687,74 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.12.2018.