Решение по делу № 2-1241/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-1241/2020

УИД 22RS0013-01-2020-000661-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Алтайский край, г.Бийск

16 марта 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи И.В.Меньшиковой,

при секретаре Е.С.Сахаровой,

с участием ответчика Пономарева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Пономареву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту- НАО «ПКБ») обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Пономарева В.М. сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105835 рублей 89 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3316 рублей 72 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Пономаревым В.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого должник взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» уступило права (требования) по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается договором об уступке прав (требования) и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении обязательства по кредитному договору, а также уведомление о смене кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляет 189934 рубля 64 копейки, в том числе, по основному долгу- 105835 рублей 89 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами- 84098 рублей 75 копеек. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Росгосстрах Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвел погашение задолженности в сумме 20400 рублей. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105835 рублей 89 копеек, исключая из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Пономарев В.М. в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора, расчет, представленный истцом, указал, что кредитная карта была им передана семье сына, для удовлетворения их потребностей.

Третье лицо ПАО «Росгосстрах Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещено в установленном законом порядке, представитель в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представлено, каких-либо ходатайств не заявлено.

Дело рассматривается судом при сложившейся явке.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, а также материалы гражданских дел №№ 2-3343/2018, 2-1653/2019, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается ее акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком Пономаревым В.М. был заключен кредитный договор № на сумму 100000 руб., с процентной ставкой по кредиту 26% годовых на срок 120 месяцев.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита ПАО «Росгосстрах Банк», за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора. Платежи по возврату кредита, начисленных кредитором процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа, определяемого по формуле, указанной в п.3.3 Общих условий (п.п.3.1, 3.3 Общих условий).

ПАО «Росгосстрах Банк» заключило с НАО «ПКБ» договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ПАО «Росгосстрах Банк» уступило НАО «ПКБ» права требования уплаты задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно выписке из приложения №1 к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Пономарева В.М. по названному кредитному договору составляла 189934 рубля 64 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 105835 рублей 89 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 84098 рублей 75 копеек.

15.10.2017 в адрес Пономарева В.М. было направлено уведомление о новом кредиторе.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто стороной ответчика, обязательства Пономаревым В.М. надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 105835 рублей 89 копеек.

При определении размера предъявленной задолженности суд учитывает следующее.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-3343/2018, взыскатель НАО «ПКБ» обратился к мировому судье судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа, в котором просил выдать судебный приказ о взыскании с Пономарева В.М. в пользу НАО «ПКБ» части задолженности по основному долгу в сумме 20000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

16.11.2018 мировым судьей судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края выдан судебный приказ, согласно которому с должника Пономарева В.М. взыскана часть суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек в пользу НАО «ПКБ».

Вышеуказанный судебный приказ не отменен, вступил в законную силу.

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края 02.07.2019 по гражданскому делу № 2-1653/2019, с Пономарева В.М. в пользу НАО «ПКБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1600 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края от 06.08.2019 вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного акта.

На основании судебного приказа от 16.11.2018 по гражданскому делу № 2-3343/2018 судебным приставом-исполнителем Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района УФССП по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного исполнительного производства обращено взыскание на пенсию должника Пономарева В.М. в пределах 20400 рублей. В соответствии со справкой о выплатах за период с марта 2019 года по октябрь 2019 года, представленной Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе, задолженность в размере 20400 рублей (в том числе, по основному долгу- 20000 рублей; по судебным расходам- 400 рублей), взысканная в соответствии с судебным приказом от 16.11.2018, погашена Пономаревым В.М. в полном объеме, путем удержания денежных средств из пенсии должника.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом того, что на основании судебного приказа от 16.11.2018 взыскана исключительно задолженность по основному долгу в размере 20000 рублей, которая погашена ответчиком в полном объеме, истцом неправомерно при расчете задолженности распределены поступившие денежные средства в счет уплаты процентов по кредитному договору. В данном случае, истцом не может быть применена очередность погашения требований, предусмотренная ч.20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", поскольку речь идет о погашении задолженности, установленной судебным постановлением, взысканной в рамках исполнительного производства в принудительном порядке.

В связи с вышеизложенным, из предъявленного размера задолженности по основному долгу подлежит исключению сумма 20000 рублей, оплаченная ответчиком в ходе исполнительного производства. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по кредитному договору в размере 85835 рублей 89 копеек (105835,89- 20000,00). В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины- 2689 рублей 86 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований- 81,10% (85835,89*100/ 105835,89).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Пономареву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с Пономарева ФИО6 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85835 рублей 89 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2689 рублей 86 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Судья И.В.Меньшикова