Решение по делу № 2-6438/2018 от 27.06.2018

            Дело №2-6438/2018

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                              24 июля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Бирюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекалова И. А. к Лунину М. П. о взыскании стоимости убытков в связи с причинением ущерба от ДТП,

установил:

27.05.2017 между Луниным М.П. и Чекаловым И.А. был заключен договор аренды автомобиля Mersedes-Benz C200, гос.номер №. Срок аренды составлял с 27.05.2017 по 27.06.2017, стоимость – 2 000 рублей в сутки.

04.06.2017 произошло ДТП, в котором автомобилю Mersedes-Benz C200 причинен ущерб, автомобиль восстановлению не подлежит. За период с 04.06.2017 по 07.06.2017 арендная плата Луниным М.П. не внесена.

Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с Лунина М.П. задолженность по арендной плате в размере 6 000 рублей, стоимость материального ущерба в размере 299 166 рублей.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил. Что машина в настоящее время продана, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, с вынесением заочного решения.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По условиям договора аренды арендная плата составляет 2 000 рублей в сутки (п. 3.1 Договора).

Задолженность по арендной плате за период с 04.06.2017 по 07.06.2018 (3 дн.) составляет 6 000 рублей.

Контррасчетов и заключений, опровергающих суммы материального ущерба и арендной платы со стороны ответчика суду не представлено.

С учетом положений ст. 614 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию арендная плата в размере 6 000 рублей.

На основании п. 5.1 Договора аренды Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего времени действия договора. В случае утраты или повреждения автомобиля Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 14 дней после его утраты или повреждения. При возврате автомобиля в неисправном техническом состоянии, с повреждениями кузова автомобиля или салона автомобиля, если такие неисправности или повреждения возникли в период действия договора, и наличие неисправностей или повреждений подтверждается двусторонним актом или выполненными в течение 3 дней с момента передачи автомобиля Арендодателю заключением специалиста или эксперта (п. 5.3 Договора).

Согласно заключению эксперта № от 26.06.2017 затраты на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа составляют 346 973 рубля, без учета износа – 557 824 рубля. Рыночная стоимость автомобиля составляет 350 000 рублей. Стоимость годных остатков составляет 50 834 рубля.

Исходя из требований ст.ст. 15, 615, 616 ГК РФ взысканию с ответчика Лунина М.П. подлежит стоимость материального ущерба за вычетом годных остатков в размере 299 166 рублей.

Таким образом, исковые требования Чекалова И.А. подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, взысканию с Лунина М.П. в пользу Чекалова И.А. подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 821 рубль 66 копеек.

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Чекалова И. А. удовлетворить.

Взыскать с Лунина М. П. в пользу Чекалова И. А. 299 166 рублей – сумму материального ущерба, 6 000 рублей – сумму долга по арендной плате.

Взыскать с Лунина М. П. 5 821 рубль 66 копеек – госпошлину в доход местного бюджета.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Давыдова О.Н.

    Мотивированное решение изготовлено 29.07.2018