Решение по делу № 2-3530/2018 от 28.05.2018

                                                                                           Дело № 2-3530/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2018 года                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Беляевой В.М.

при секретаре – Гориной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Сберкнижка» к Серебрякова Э.Н. о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Сберкнижка» обратилось в суд с иском к Серебрякова Э.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 206 095 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины, судебных расходов, в обоснование которого указано, что 28.08.2016 года между ООО «Микрофинансовая организания Сберкнижка» (сейчас ООО «Микрокредитная компания Сберкнижка») и Серебрякова Э.Н. был заключен договор денежного займа с процентами № 196/2016, согласно которому ООО «Микрофинансовая организация Сберкнижка» передал Серебрякова Э.Н. заем на сумму 40 000 рублей. Дополнительным соглашением № 2 от 06.09.2017 года к договору денежного займа, сумма займа увеличилась до 60 000 рублей. Заемщик обязалась вернуть сумму займа в срок не позднее 10 марта 2018 года. Согласно условиям договора займа заемщик обязалась выплачивать проценты на сумму займа ежемесячно, в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, в размере 15 % в месяц от суммы займа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца. Дополнительным соглашением от 29.08.2016 уменьшен размер процентов за пользования займом 4,5%, а также изменен график платежей.В случае оплаты заемщиком неполной суммы процентов по займу, а также нарушения заемщиком оплаты процентов, стороны договорились об увеличении размера процентов за пользование займом до 15% в месяц (п.4 Дополнительного соглашения № 2 от 06.09.2017 года).

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения договора займа 28.08.2016 года заключен договор залога имущества № 196/2016. Согласно Договора залога Серебрякова Э.Н. передала, а ООО «Микрофинансовая организация Сберкнижка» имущество :

    -    1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, общая площадь 864 кв.м., адрес: <адрес>. Кадастровый (или условный ) номер объекта - <данные изъяты> принадлежащая Серебрякова Э.Н. ;

-1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 72,60 кв.м., адрес: <адрес>. Кадастровый (условный)№,принадлежащая Серебрякова Э.Н.

Истец указывает, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с иском.

            В судебном заседании представитель истца ООО «Микрнокредитная компания Сберкнижка» Небылица О.В. ( доверенность от 31.03.2017г) исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении требований, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

            Ответчик Серебрякова Э.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

     В силу ст.ст. 807, 808, 812 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

            В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

С учетом положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно п. 3 ст. 339 ГК РФ обязательной регистрации подлежат только сделки, связанные с залогом недвижимости (ипотекой), к которой ст. 130 данного Кодекса относит земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, воздушные, морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом, и регистрация прав на такое имущество не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Глава двадцать третья Гражданского кодекса Российской Федерации случаи регистрации залога автотранспортных средств не устанавливает.

Как следует из ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание зажженной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 28.08.2016 года между ООО «Микрофинансовая организания Сберкнижка» (сейчас ООО «Микрокредитная компания Сберкнижка») и Серебряковой Э.Н. был заключен договор денежного займа с процентами № 196/2016.

Согласно договору займа ООО «Микрофинансовая организация Сберкнижка» передала Серебрякова Э.Н. заем на сумму 40 000 рублей. Дополнительным соглашением № 2 от 06.09.2017 года к договору денежного займа, сумма займа увеличилась до 60 000 рублей. Заемщик обязалась вернуть сумму займа в срок не позднее 10 марта 2018 года.

Кроме того, согласно условиям договора займа заемщик обязалась выплачивать проценты на сумму займа ежемесячно, в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, в размере 15 % в месяц от суммы займа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца. Дополнительным соглашением от 29.08.2016 уменьшен размер процентов за пользования займом 4,5%, а также изменен график платежей. В случае оплаты заемщиком неполной суммы процентов по займу, а также нарушения заемщиком оплаты процентов, стороны договорились об увеличении размера процентов за пользование займом до 15% в месяц (п.4 Дополнительного соглашения № 2 от 06.09.2017 года).

Вместе с тем, для обеспечения возврата займа, 28.08.2016 года заключен договор залога имущества № 196/2016. Согласно Договора залога Серебрякова Э.Н. передала, а ООО «Микрофинансовая организация Сберкнижка» имущество :

    -    1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, общая площадь 864 кв.м., адрес: <адрес>. Кадастровый (или условный ) номер объекта <данные изъяты> принадлежащая Серебрякова Э.Н. ;

-1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 72,60 кв.м., адрес: <адрес>. Кадастровый (условный) №, принадлежащая Серебрякова Э.Н.

В судебном заседании установлено, что ответчик, принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, сумму долга не возвратил. По состоянию на 15.02.2018 года сумма задолженности по договору займа составляет 206 095 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу- 60 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом 34 047,43 рубля, штраф- 18 000 рублей, неустойка 34047,43 рубля.

При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения исковых требований истца о возврате суммы займа, поскольку в судебном порядке факт безденежности договора займа установлен, не оспаривался, следовательно, такой договор является заключенным и порождает правовые последствия для сторон, в том числе и обязательства по возврату указанной истцом суммы долга, которые ответчиком не исполнены, доказательств возврата денежных средств в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

В связи с тем, что условия договора ответчиком не исполняются, учитывая, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита в залог был предоставлен автомобиль, истец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

    При таких обстоятельства, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 150 000 рублей на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, общая площадь 864 кв.м., адрес: <адрес>. Кадастровый (или условный ) номер объекта <данные изъяты>

-1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 72,60 кв.м., адрес: <адрес>. Кадастровый (условный) №.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из материалов дела, что 01.02.2018года между ООО «Сити» и ООО «Микрокредитная компания Сберкнижка» был заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство от имени заказчика совершить юридические действия, составить исковое заявление, представлять интересы заказчика в суде. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость юридических услуг составляет 30 000 рублей. Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 12.02.2018 года подтверждается, что ООО «Микрокредитная компания Сберкнижка» оплатила стоимость юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Представительские юридические расходы, заявленные истцом в сумме 30000 рублей, суд считает завышенными, исходя из объема оказанной юридической помощи истцу поэтому, учитывая небольшую сложность дела, участие представителя в одном    судебном заседании, подготовка иска, суд считает необходимым взыскать в пользу истца юридические расходы в размере 7 000 рублей.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере 5261 руб.00 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

          Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Сберкнижка» к Серебрякова Э.Н. о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

    Взыскать с Серебрякова Э.Н. в пользу ООО ««Микрокредитная компания Сберкнижка» сумму задолженности по договору займа – 206 095 рублей, юридические расходы – 7000 рублей, государственную пошлину 5261 рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, общая площадь 864 кв.м., адрес: <адрес>. Кадастровый (или условный ) номер объекта <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной стоимости 75 000 рублей.

-1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 72,60 кв.м., адрес: <адрес>. Кадастровый (условный) №. путем продажи с публичных торгов с установлением начальной стоимости 75 000 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2018года.

    Председательствующий                                                                                       Беляева В.М.