Решение по делу № 33-13418/2023 от 17.07.2023

Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-13418/2023

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-649/2023

УИД 16RS0046-01-2022-017252-18

Учёт № 211г

Судья Фахрутдинова Е.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года                                 г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллина А.Х.,

судей Рашитова И.З. и Шафигуллина Ф.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гилемзяновой А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шафигуллина Ф.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Шакировой Э.И., представляющей интересы Зигангараевой А.С., на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 6 марта 2023 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить.

Признать бездействие Мустафина И.Г., выразившееся в нарушениях обязательных требований санитарно-эпидемиологического законодательства при осуществлении деятельности по обслуживанию автомобилей в арендуемых помещениях по адресу: <адрес> противоправным.

Обязать Мустафина И.Г. прекратить использовать арендуемые помещения для осуществления деятельности по агентскому договору с ООО «Каркаде», создающей угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенной группе лиц в соответствии со ст. 1065 ГК Российской Федерации, не использовать нежилые помещения для хранения и использования опасных химических веществ, загрязняющих воздух, размещения объектов, требующих организации санитарно- защитных зон в соответствии с классификацией СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» и использовать данные помещения самим в вышеуказанных целях по адресу: <адрес>.

Запретить собственникам объекта недвижимости, нежилых помещений расположенных в жилом доме по адресу: <адрес>, Зигангараевой А. С., Палванову Б. Ю. передавать арендаторам нежилые помещения для хранения и использования опасных химических веществ, загрязняющих воздух, размещения объектов, требующих организации санитарно-защитных зон в соответствии с классификацией СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» и использовать данные помещения строго по целевому назначению, предусмотренного проектной документацией.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан обратилось в суд с иском к Мустафину И.Г., Палванову Б.Ю., Зигангараевой А.С. о понуждении к исполнению обязательных требований санитарно-эпидемиологического законодательства.

Истец просил суд:

Признать бездействие Мустафина И.Г., выразившееся в нарушениях обязательных требований санитарно-эпидемиологического законодательства при осуществлении деятельности по обслуживанию автомобилей в арендуемых помещениях по адресу: <адрес> противоправным;

Обязать Мустафина И.Г. прекратить использовать арендуемые помещения для осуществления деятельности по агентскому договору с ООО «Каркаде», создающей угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенной группе лиц в соответствии со ст. 1065 ГК Российской Федерации, не использовать нежилые помещения для хранения и использования опасных химических веществ, загрязняющих воздух, размещения объектов, требующих организации санитарно- защитных зон в соответствии с классификацией СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» и использовать данные помещения самим в вышеуказанных целях по адресу: <адрес>;

Запретить собственникам объекта недвижимости, нежилых помещений расположенных в жилом доме по адресу: <адрес>, Зигангараевой А. С., Палванову Б. Ю. передавать арендаторам нежилые помещения для хранения и использования опасных химических веществ, загрязняющих воздух, размещения объектов, требующих организации санитарно-защитных зон в соответствии с классификацией СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» и использовать данные помещения строго по целевому назначению, предусмотренного проектной документацией.

Судом вынесено решение об удовлетворении иска в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Шакирова Э.И., представляющая интересы Зигангараевой А.С., просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, производство по делу прекратить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ – Гиматдинова Д.И., представитель ответчика Зигангараевой А.С. - Шакирова Э.И., третье лицо - Коноплева Н.Г.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что дело по апелляционной жалобе Шакировой Э.И., представляющей интересы Зигангараевой А.С., на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 6 марта 2023 года подлежит возвращению в суд первой инстанции.

После принятия апелляционной жалобы Шакировой Э.И., представляющей интересы Зигангараевой А.С., в производство Верховного Суда Республики Татарстан, в суд первой инстанции от ответчика Мустафина И.Г. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда от 6 марта 2023 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

При таких данных гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело с апелляционной жалобой Шакировой Э.И., представляющей интересы Зигангараевой А.С., на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 6 марта 2023 года возвратить в Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 21 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи