Решение от 31.05.2024 по делу № 02-3360/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-3360/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года адрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3360/24 по иску фио к ООО «Феникс» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что фио, в 2012 г. заключил кредитный договор Банк «ТРАСТ» (ПАО).

В 2014 г. все принятые на себя обязательства по указанному договору выполнил и Банк «ТРАСТ» (ПАО) подтвердил, что не имеет к истцу претензий финансового характера.

Однако, начиная с 2018 г., истцу на телефон регулярно поступают звонки от ООО «Феникс» с требованием погасить задолженность по указанному договору. В последующем ООО «Феникс» обратилось в суд и ему был выдан судебный приказ. Затем судебным приставом-исполнителем был наложен арест на банковские счета и банковские карты истца.

В апреле 2020 г., в связи с пандемией COVID-19, истец уволился с работы, а в мае 2020 г. встал на учет в ГКУ ЯО «Центр занятости населения». До настоящего времени истец не может устроиться на работу, ввиду присутствия не существующего долга по кредиту.

Также, у истца на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, которых истцу необходимо обеспечивать. По мнению истца, ООО «Феникс» причинило истцу убытки в виде упущенной выгоды. Таким образом, с ООО «Феникс» подлежат взысканию убытки в виде упущенной выгоды, в размере минимального размера оплаты труда за каждый месяц, начиная с апреля 2020 г.

Исходя из вышеуказанного, общая сумма убытков в виде упущенной выгоды составляет сумма Истец просит суд взыскать с ООО «Феникс» в пользу истца Шлякова Олега Николаевича причиненные истцу убытки в виде упущенной выгоды, размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования подержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-и лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из требований иска, Шляков Олег Николаевич, в 2012 г. заключил кредитный договор Банк «ТРАСТ» (ПАО).

В 2014 г. все принятые на себя обязательства по указанному договору выполнил и Банк «ТРАСТ» (ПАО) подтвердил, что не имеет к истцу претензий финансового характера.

Между тем, начиная с 2018 г., истцу на телефон регулярно поступают звонки от ООО «Феникс» с требованием погасить задолженность по указанному договору. В последующем ООО «Феникс» обратилось в суд и ему был выдан судебный приказ. Затем судебным приставом-исполнителем был наложен арест на банковские счета и банковские карты истца.

В апреле 2020 г., в связи с пандемией COVID-19, истец уволился с работы, а в мае 2020 г. встал на учет в ГКУ ЯО «Центр занятости населения». Однако, до настоящего времени истец не может устроиться на работу, ввиду присутствия не существующего долга по кредиту.

Также, у истца на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, которых истцу необходимо обеспечивать.

По мнению истца, ООО «Феникс» причинило истцу убытки в виде упущенной выгоды.

Таким образом, с ООО «Феникс» подлежат взысканию убытки в виде упущенной выгоды, в размере минимального размера оплаты труда за каждый месяц, начиная с апреля 2020 г.

Минимальный размер оплаты труда в 2020 г. составлял сумма в месяц. Сумма МРОТ за период с апреля по декабрь 2020 г. составляет сумма

Минимальный размер оплаты труда в 2021 г. составлял сумма в месяц. Сумма МРОТ за период с января по декабрь 2021 г. составляет сумма

Минимальный размер оплаты труда с января по май 2022 г. составлял сумма в месяц, а с июня по декабрь 2022 г. - сумма в месяц. Сумма МРОТ за период с января по декабрь 2022 г. составляет сумма

Минимальный размер оплаты труда в 2023 г. составляет сумма в месяц. Сумма МРОТ за период с января по сентябрь 2023 г. составляет сумма

Исходя из вышеуказанного, общая сумма убытков в виде упущенной выгоды составляет сумма

Между тем, суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обстоятельства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Так, между НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее – «Банк») и Истцом был заключен кредитный договор № 2230068141.

18.12.2018 НБ «ТРАСТ» (ОАО) уступило ответчику задолженность истца по договору № 2230068141 в размере сумма на основании договора уступки прав требования № 2-01-УПТ. Таким образом указанная задолженность истца была переведена на договор № 4016709067.

Ввиду того, что погашение задолженности по договору № 4016709067 не производилось, ООО «ПКО Феникс» было направлено заявление в суд для получения судебного акта о взыскании имеющегося долга и последующего его направления в территориальное подразделение Федеральной службы судебных приставов для принудительного исполнения.

15.07.2020 в адрес ООО «ПКО Феникс» 06.05.2020 поступил судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского судебного района адрес фио о взыскании с истца задолженности по кредитному договору № 2230068141 в размере сумма

22.06.2022 в адрес ООО «ПКО Феникс» поступило определение мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного адрес фио от 15.04.2022 по делу № 2-159/2022 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-159/2022. ООО «ПКО Феникс» был получен исполнительный лист серии ВС № 082473122 выданный 21.04.2016.

14.07.2022 в адрес ООО «ПКО Феникс» поступило постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 06.05.2022 № 76001/22/221830. Исполнительное производство № 32390/22/76001-ИП было окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

21.01.2023 в адрес ООО «ПКО Феникс» поступило определение мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района адрес фио от 29.12.2022 по делу № 2-159/2022 об отмене судебного приказа № 2.3-924/2020 от 06.05.2020.

По состоянию на 15.02.2024 имеется непогашенная задолженность по договору № 4016709067 в размере сумма

В соответствии со пп. 2 п. 2 ст. 390 ГК РФ Банк гарантировал что уступаемое требование существует в момент уступки.

В соответствии с п. 4.4.2 договора уступки прав требования № 2-01-УПТ Банк заверяет Общество, что права требования к Заёмщику, указанные в Реестре Заёмщиков, действительно существуют на дату перехода Прав требования.

Также в соответствии с п. 4.4.3 вышеуказанного договора Банк заверяет, что Задолженность Заемщиков возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана, а также Права требования не уступлены Цедентом третьим лицам, Цедент не предоставлял права и не давал согласия на прекращение Прав требования путем полного или частичного зачета Заемщиками своих Прав требования к Цеденту, Цедент не принимал и не давал согласия на предоставление Заемщиками отступного взамен исполнения обязательств по Правам требования.

Истцом не представлено доказательств причинения ООО «ПКО Феникс» истцу убытков.

По смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п. 3 указанного постановления при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения. Например, если заказчик предъявил иск к подрядчику о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда по ремонту здания магазина, ссылаясь на то, что в результате выполнения работ с недостатками он не смог осуществлять свою обычную деятельность по розничной продаже товаров, то расчет упущенной выгоды может производиться на основе данных о прибыли истца за аналогичный период времени до нарушения ответчиком обязательства и/или после того, как это нарушение было прекращено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены соответствующие доказательства. Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.

Как было указано ранее, упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при определении ее размера, который носит приблизительный и вероятностный характер, судам было необходимо учесть меры и приготовления истца для получения дохода, а также те дополнительные расходы, которые он понес (например, от ожидаемого дохода (типичной выгоды) вычитаются понесенные издержки; расчет на основе замещающей сделки или использование абстрактных убытков; сравнивание выгоды, которую получают другие лица, занимающиеся аналогичной деятельностью, в той же местности и в тот же период в сопоставимых обстоятельствах и т.д.).

Такие доказательства истцом в материалы дела не представлены; истец рассчитывает размер упущенной выгоды путем простых арифметических действий, не учитывая сумму налогов и иных расходов.

Таким образом, в рассматриваемом случае истец не представил в материалы дела доказательств совершения ответчиком действий (бездействий), повлекших причинение истцу убытков, а также наличия причинно-следственной связь между таковыми.

При таких обстоятельствах, основания для возложения на ответчика обязанности возместить убытки у суда отсутствует, а потому исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30.04.2024░.