Решение по делу № 1-329/2024 от 11.10.2024

УИД 58RS0017-01-2024-002702-52

№ 1-329/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк 19 ноября 2024 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Кузнецка Пензенской области Калмыковой Е.С.,

подсудимой Нестеровой Е.В.,

защитника Кековой Н.В., представившей удостоверение №138 и ордер №547 от 01.11.2024,

при секретаре Орешкиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нестеровой Е.В., <данные изъяты>, осужденной:

- 10.07.2024 по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год, наказание не отбыто, окончание испытательного срока 09.07.2025,

- 12.07.2024 по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Кузнецка Пензенской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год, наказание не отбыто, окончание испытательного срока 11.07.2025,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нестерова Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

02.05.2024 в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 15 минут, Нестерова Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, подошла к спящему на диване в зальной комнате потерпевшему Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 спит и не видит ее преступных действий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно взяла из кармана брюк, надетых на потерпевшем Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 10000 рублей. После чего, Нестерова Е.В. с денежными средствами с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей 00 копеек.

Подсудимая Нестерова Е.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены ее показания от 08.08.2024 (л.д.45-48) данные ею в качестве обвиняемой с участием защитника, согласно которых 02.05.2024 вечером она была в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, куда также пришел Свидетель №1 с которым Потерпевший №1 направился в магазин, она осталась дома. Через некоторое время они вернулись с продуктами питания и спиртным. При этом она видела, что Потерпевший №1 достал из кармана своей куртки денежные средства, пересчитал их, и положил в правый боковой карман надетых на нем брюк, после находясь в зальной комнате, они все вместе стали распивать спиртное. Спустя некоторое время Потерпевший №1 опьянев уснул на диване в зальной комнате, Свидетель №1 ушел спать в спальную комнату, а она решила похитить денежные средства из кармана брюк, надетых на Потерпевший №1 и убедившись, что Свидетель №1 ее не видит, а Потерпевший №1 крепко спит, примерно в 22 часа 00 минут взяла из кармана брюк одетых на Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей и убрала в карман своей кофты, после чего ушла из дома Потерпевший №1 Похищенные денежные средства она потратила на продукты питания и спиртные напитки. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшему, просит ее строго не наказывать.

Помимо полного признания подсудимой Нестеровой Е.В. своей вины, её виновность в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетеля и материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении Нестеровой Е.В. в свое отсутствие. Ущерб, причиненный преступлением является для него значительным, поскольку он работает по устному договору, его непостоянный доход составляет примерно 25000- 30000 рублей в месяц, значительную часть которых он тратит на коммунальные услуги и прочие необходимые нужды, иного дохода не имеет. Гражданский иск заявлять не желает. Просит подсудимую строго не наказывать.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в период предварительного следствия (л.д. 55-56), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 02.05.2024 вечером у него в доме по адресу: <адрес>, находились его знакомые Нестерова Е.В. и Свидетель №1, с которыми они распивали спиртное. Опьянев он уснул на диване в зальной комнате. При этом в кармане его брюк находились денежные средства в сумме 10000 рублей, 2 купюры по 5000 рублей. 03.05.2024 утром примерно в 06 часов 00 минут он проснулся, пройдя по дому, он увидел, что в спальной комнате спит Свидетель №1, Нестеровой не было. Он стал собираться на работу и обнаружил, что в кармане брюк отсутствуют принадлежащие ему денежные средства в сумме 10000 рублей. Он искал их на диване, разбудил Свидетель №1 спросил у него про деньги, на что тот ответил, что денег не видел, тогда он понял, что денежные средства похитила Нестерова Е.В. 18.06.2024 к нему домой прибыли сотрудники полиции, которым он сообщил обстоятельства пропажи денег, а также написал заявление о произошедшем. Ущерб для него является значительным, поскольку официального заработка не имеет, по устному договору подрабатывает подсобным рабочим, его непостоянный доход составляет примерно 25-30 тысяч рублей в месяц.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 58-59) из которых следует, что 02.05.2024 примерно в 19 часов 10 минут он пришел в гости к Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, где уже находилась Нестерова Е.В.. Они с Потерпевший №1 сходили в магазин купили продукты и спиртное. Вернувшись домой Потерпевший №1 выложил продукты и спиртное на стол, достал из кармана своей куртки денежные средства, пересчитал их и положил в правый боковой карман надетых на нем брюк, после находясь в зальной комнате они все вместе стали распивать спиртное. Спустя некоторое время Потерпевший №1 опьянев, уснул на диване в зальной комнате, они с Нестеровой Е.В. продолжали распивать спиртное, затем опьянев он ушел спать в спальную комнату. Утром 03.05.2024 примерно в 6 часов 00 минут его разбудил Потерпевший №1 и спросил, не видел ли он деньги в размере 10000 рублей, на что он ответил, что денег не видел и их не брал. Позже от Потерпевший №1 ему стало известно, что Нестерова Е.В. из кармана брюк Потерпевший №1 похитила денежные средства в сумме 10000 рублей.

Виновность подсудимой Нестеровой Е.В., помимо вышеприведенных показаний, также подтверждается материалами уголовного дела, протоколами следственных действий, иными документами.

Собственноручным заявлением Нестеровой Е.В., в котором последняя добровольно изложила обстоятельства хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств 02.05.2024 в сумме 10000 рублей из кармана брюк, надетых на последнем, по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Из протокола осмотра места происшествия от 18.06.2024 следует, что осмотрен <адрес>, где 02.05.2024 Нестерова Е.В. похитила денежные средства в сумме 10000 рублей из кармана брюк, надетых на Потерпевший №1 (л.д. 19-22).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 07.08.2024 Нестерова Е.В. подтвердила свои показания и указала, что 02.05.2024 в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 15 минут, находясь в зальной комнате <адрес> она похитила из кармана брюк Потерпевший №1 (который спал на диване), денежные средства в сумме 10 000 рублей (л.д. 33-37).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности Нестеровой Е.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, и, соглашаясь с государственным обвинителем, квалифицирует её действия по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

Судом установлено, что 02.05.2024 в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 15 минут, Нестерова Е.В. находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно взяла из правого бокового кармана брюк, надетых на потерпевшем Потерпевший №1, денежные средства в сумме 10000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей 00 копеек.

Факт хищения чужого имущества установлен показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий и не отрицается самой подсудимой.

Совершенное подсудимой деяние суд квалифицирует как кражу, поскольку Нестерова Е.В. действуя тайно, в отсутствие посторонних лиц, осознавая, что за её действиями никто не наблюдает, совершила противоправное безвозмездное изъятие имущества из законного владения Потерпевший №1 и, обратив его в свою пользу, причинила потерпевшему материальный ущерб.

Квалифицирующий признак кражи - совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем, также нашел свое подтверждение, поскольку Нестерова Е.В. совершила незаконное изъятие имущества потерпевшего Потерпевший №1 из одежды - брюк, надетых на потерпевшем, воспользовавшись тем, что потерпевший спал и не видел ее преступных действий. Указанное обстоятельство подтверждается как показаниями потерпевшего Потерпевший №1, так и не отрицается самой подсудимой Нестеровой Е.В.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что совершением кражи ему был причинен значительный материальный ущерб, поскольку размер его непостоянного дохода составляет 25000-30000 рублей в месяц, значительную часть которых он тратит на коммунальные услуги и прочие необходимые нужды, в связи с чем хищением указанной суммы денежных средств он был поставлен в трудное материальное положение.

Совершенное подсудимой преступление носит оконченный характер, поскольку противоправно изъяв имущество принадлежащее Потерпевший №1, подсудимая Нестерова Е.В. получила возможность распорядиться им по собственному усмотрению и распорядилась им.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить незаконное обогащение.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой Нестеровой Е.В., согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1119 от 30.07.2024, подэкспертная Нестерова Е.В. на момент содеянного обнаруживала и в настоящее время обнаруживает признаки <данные изъяты>. Таким образом, у Нестеровой Е.В. как на в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не обнаруживалось признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков наркомании у Нестеровой Е.В. не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. В применении принудительных мер медицинского характера Нестерова Е.В. не нуждается. (л.д. 63-65).

Суд, соглашаясь с заключением экспертизы, признает подсудимую Нестерову Е.В. вменяемой, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о Нестеровой Е.В., убедительно мотивированы, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Нестеровой Е.В. преступления, данные о ее личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Нестерова Е.В. совершила умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства со стороны старшего участкового уполномоченного ОМВД России по г.Кузнецку характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нестеровой Е.В. согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, просившего строго подсудимую не наказывать, состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>.

Собственноручное заявление Нестеровой Е.В. об обстоятельствах совершения преступления суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент написания указанного заявления у органов предварительного следствия имелись данные о совершении преступления подсудимой.

Вместе с тем указанное заявление, наряду с иными действиями подсудимой, направленными на установление времени, способа совершения преступления и иных фактических обстоятельств указанного преступления, не известных органам следствия, выразившиеся, в том числе при проведении проверки показаний на месте, суд признает в качестве активного способствования его раскрытию и расследованию.

Отягчающих наказание Нестеровой Е.В. обстоятельств судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, суд не признает в качестве отягчающего наказания Нестеровой Е.В. обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения.

В связи с наличием у Нестеровой Е.В. обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ей наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Нестеровой Е.В. преступления, в связи с чем оснований для назначения ей наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания либо изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 10.07.2024 Нестерова Е.В. осуждена по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год, приговором мирового судьи судебного участка № 1г.Кузнецка Пензенской области от 12.07.2024 осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год.

Из сообщения начальника Кузнецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области следует, что Нестерова Е.В. состоит на учете в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 10.07.2024, наказание не отбыто, окончание испытательного срока 09.07.2025 и приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Кузнецка Пензенской области от 12.07.2024, наказание не отбыто, окончание испытательного срока 11.07.2025.

Поскольку Нестерова Е.В. совершила настоящее преступление до вынесения приговора Кузнецкого районного суда Пензенской области от 10.07.2024 и приговора мирового судьи судебного участка № 1г.Кузнецка Пензенской области от 12.07.2024, по которым она осуждена к условной мере наказания, то в данном случае правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут, а следовательно, приговор Кузнецкого районного суда Пензенской области от 10.07.2024 и приговор мирового судьи судебного участка № 1г.Кузнецка Пензенской области от 12.07.2024 подлежат самостоятельному исполнению.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, ее имущественного положения и условий жизни ее семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Нестеровой Е.В. наказания не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ней контроля, с применением положений ст.73 УК РФ и возложением на осужденную обязанностей, способствующих ее исправлению, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Нестерову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Нестеровой Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Нестерову Е.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Назначенные Нестеровой Е.В. наказания по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 10.07.2024 и приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Кузнецка Пензенской области от 12.07.2024 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Нестеровой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья