Решение от 01.03.2024 по делу № 02-0294/2024 от 28.08.2023

УИД: 77RS0035-02-2023-007104-95 

Дело №2-294/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года                                                                                                        адрес

Троицкий районный суд в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-294/2024 по иску Кузьминой Екатерины Владимировны к Зубчук Елене Сергеевне об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Е.В. обратилась в суд с иском Зубчук Е.С. об освобождении от ареста имущества в виде квартиры с кадастровым номером: 50:26:0000000:42169, расположенной по адресу: Москва, адрес, адрес.

В обоснование требований указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Троицкому адрес по адрес от 01.11.2022 г. ей передано имущество в виде ½ доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером: 50:26:0000000:42169, расположенной по вышеуказанному адресу. Данное имущество  принято истцом после проведения процедуры реализации арестованного имущества должника - Зубчук Е.С., однако, на спорное имущество постановлениями судебных приставов-исполнителей наложены аресты, а именно: постановлением ОСП по Троицкому адрес №248390228/7742 (по материалам исполнительного производства № 59/20/77042-ИП от 28.10.2020) от 05.06.2023; постановлением Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес № 781353785/7732 от 16.11.2020; постановлением Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес  № 7276365/7732 от 04.10.2020; постановлением Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес №766888922/7732 (по материалам исполнительного производства № 52023/17/77032-ИП от 01.09.2017) от 27.05.2020; постановлением Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес №764079296/7732 (по материалам исполнительного производства №52023/17/77032-ИП от 01 09.2017) от 20.04.2020; постановлением Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес №762939895/7732 (по материалам исполнительного производства №52023/17/77032-ИП от 01.09.2017) от 08.04.2020; постановлением Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес №751491527/7732 (по материалам исполнительного производства №52023/17/77032-ИП от 01.09.2017) от 18.12.2019. В настоящее время данные аресты сохраняют свое действие, что препятствует оформлению права собственности в ЕГРН.

Истец Кузьмина Е.В. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его  месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку ил иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили, не просили дело слушанием отложить, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" также содержатся разъяснения, согласно которым требования об освобождении имущества, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве) рассматриваются в исковом порядке.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

В судебном заседании установлено, что решением Троицкого районного суда адрес от 29.10.2019 г. по гражданскому делу №2-1806/2019 в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.08.2020 г. с фиоС в пользу Кузьминой Е.В. взысканы денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.09.2019 по дату фактического исполнения решения суда, обращено взыскание на заложенное имущество в виде ½ доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером: 50:26:0000000:42169, расположенную по адресу: Москва, адрес, адрес, путем её реализации с торгов.

На основании выданного Троицким районным судом адрес исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №599955/21/77042-ИП от 17.12.2021 г.

01.11.2022 г. Кузьмина Е.В. уведомила ОСП по Троицкому адрес об оставлении нереализованного имущества в виде ½ доли в праве собственности на квартиру за собой, поскольку торги были признаны несостоявшимися (Протоколы о подведении итогов приема и регистрации заявок от 19.09.2022, 20.09.2022, 17.10.2022). Актом возврата арестованного имущества от 24.10.2022 доля возвращена с реализации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Троицкому адрес от 01.11.2022 имущество в виде ½ доли в праве собственности на квартиру передано Кузьминой Е.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Троицкому адрес по адрес от 01.11.2022 г. установлено обязательство регистрирующего органа провести государственную регистрацию права взыскателя Кузьминой Е.В. на имущество в виде ½ доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Акт приема-передачи спорного имущества от 01.11.2022 г. не оспаривался в связи с чем, суд приходит к выводу о возникновении оснований для передачи Кузьминой Е.В. права собственности на имущество в виде ½ доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером: 50:26:0000000:42169, расположенную по адресу: Москва, адрес, адрес.

Уведомление Росреестра по Москве от 01.12.2022 г. Кузьминой Е.В. приостановлена государственная регистрация прав в связи с наличием в ЕГРН записей о запретах в отношении квартиры, установленных постановлением ОСП по Троицкому адрес №248390228/7742 (по материалам исполнительного производства № 59/20/77042-ИП от 28.10.2020) от 05.06.2023; постановлением Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес  № 781353785/7732 от 16.11.2020; постановлением Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес  № 7276365/7732 от 04.10.2020; постановлением Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес  №766888922/7732 (по материалам исполнительного производства № 52023/17/77032-ИП от 01.09.2017) от 27.05.2020; постановлением Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес  №764079296/7732 (по материалам исполнительного производства №52023/17/77032-ИП от 01 09.2017) от 20.04.2020; постановлением Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес  №762939895/7732 (по материалам исполнительного производства №52023/17/77032-ИП от 01.09.2017) от 08.04.2020; постановлением Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес  №751491527/7732 (по материалам исполнительного производства №52023/17/77032-ИП от 01.09.2017) от 18.12.2019.

Сохранение обеспечительной меры в виде ареста на квартиру влечет нарушение права взыскателя Кузьминой Е.В. на своевременное полное и правильное исполнение решения суда (ст. 6.1, ст. 13 ГПК РФ) и делает невозможным осуществление законных прав по оформлению права собственности на нереализованное имущество в счет погашения долга.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Приобретение права истца в отношении спорного имущества подтверждено в ходе рассмотрения дела относимыми и допустимыми доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как указано в ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения (1). Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (2).

Однако, в силу п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

В случае, когда взыскатель по предложению судебного пристава-исполнителя оставил за собой нереализованное имущество должника, судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника (пункт 3 части 2 статьи 66 Закона об исполнительном производстве).

В силу вышеприведенных норм Закона об исполнительном производстве в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по передаче нереализованного имущества взыскателю Кузьминой Е.В. соответствуют требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве", поскольку были направлены на своевременное и правильное исполнение решения суда о взыскании задолженности в его пользу.

Наличие запретов производить регистрацию сделок по отчуждению спорного имущества не позволяет судебному приставу-исполнителю исполнить возложенную на него законом обязанность и зарегистрировать право собственности на ½ доли в праве собственности на квартиру за Кузьминой Е.В. при наличии на то законных оснований, в связи с чем указанные запреты подлежат отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:26:0000000:42169, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №248390228/7742 ░░ 05.06.2023;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ №781353785/7732 ░░ 16.11.2020;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ №7276365/7732 ░░ 04.10.2020;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ №766888922/7732 ░░ 27.05.2020;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ №764079296/7732 ░░ 20.04.2020;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ №762939895/7732 ░░ 08.04.2020;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ №751491527/7732 ░░ 18.12.2019.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31 ░░░░░░ 2024 ░░░░.