Решение по делу № 12-1021/2021 от 15.12.2021

Дело № 12-1021/2021

66RS0001-01-2021-008824-10

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург                                          29 декабря 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Шевченко Р.Н.,

рассмотрев жалобу защитника Конилова И.А. - Алексеевой К.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Кучер А.С. от 26 октября 2021 года, вынесенное в отношении:

Конилова Игоря Александровича, <...>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Кучер А.С. № 188 101 662 110 260 96 050 от 26 октября 2021 года Конилову И.А. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе защитник Алексеева К.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во временном владении и пользовании <...>, что подтверждено договором аренды транспортного средства от 01 августа 2021 года.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы Конилов И.А. и его защитник Алексеева К.А. в судебное заседание не явились, об отложение рассмотрения дела не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие последнего.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из материалов дела усматривается, что 06 октября 2021 года в 01:37 по адресу: Екатеринбургская кольцевая автомобильная дорога, 47.800 км. В сторону Серовского тракта, водитель транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <...>, собственником которого является Конилов И.А., при установленном ограничении скорости 50 км/ч на участке дороги, превысил скорость движения транспортного средства на 39 км/ч, двигался со скоростью 89 км/ч, тем самым нарушил п. 10.1 (10.2, 10.3) ПДД РФ.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящей жалобы установлено, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <...>, находился во владении иного лица, о чем свидетельствуют приложенные к жалобе копии договора аренды транспортного средства от 01 августа 2021 года, акта приема-передачи автомобиля от 01 августа 2021 года, согласно которым Конилов И.А. передал указанный автомобиль <...> во временное владение и пользование с 01 августа 2021 года.

Из страхового полиса серии ТТТ № 7002465779 со сроком действия с 22 июля 2021 года по 21 июля 2022 года усматривается, что допущенными к управлению транспортным средством «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <...>, является неограниченный круг лиц.

Оснований не доверять представленным документам у суда оснований не имеется.

Таким образом, изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица, привлеченного к административной ответственности, в совершении инкриминируемого правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основание пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Конилова И.А. состава административного правонарушения.

Так как срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца, а событие имело место 06 октября 2021 года, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дальнейшее производство по делу об административном правонарушении в отношении иного лица, подлежит прекращению ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, п. 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья                                                                

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Кучер А.С. № 188 101 662 110 260 96 050 от 26 октября 2021 года Конилову Игоря Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дальнейшее производство по делу об административном правонарушении - прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья                                                                             Р.Н. Шевченко