Решение по делу № 2-5983/2014 ~ М-4544/2014 от 26.05.2014

дело № 2-5983/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2014 года

г. Сыктывкар                                     Республика Коми             

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Баранчиковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пакшиной Е.П к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Пакшина Е.П. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано следующее. 31.07.2013 г. произошло ДТП с участием автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего истцу, и автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего Исакову А.В. ДТП произошло по вине водителя Исакова А.В. Гражданская ответственность Исакова А.В. застрахована в ОСАО «Ингосстрах». По факту ДТП ОСАО «Ингосстрах» выплатило ... руб. Стоимость восстановительного ремонта по отчету независимого оценщика составляет ... руб., УТС составляет ... руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта составляют ... руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ... руб. (невыплаченное страховое возмещение, утрата товарной стоимости и расходы по проведению независимой экспертизы), компенсацию морального вреда в сумме ... руб., расходы в сумме ... руб. по оплате услуг ИП ... В.А. по выявлению скрытых повреждений, штраф, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., расходы по изготовлению доверенности в сумме ... руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хмельков А.А. поддержал заявленные требования.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании истец извещен.

В судебном заседании представитель ответчика Потолицына О.И. представила платежное поручение о выплате страхового возмещения в сумме ... руб., в части представительских расходов просила уменьшить заявленную сумму, так как считает данную сумму завышенной, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда просила отказать.

В связи с добровольным удовлетворением требований истца о взыскании ... руб. в данной части представитель истца от иска отказался, производство по делу прекращено.

Третье лицо Исаков А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Судом установлено.

31.07.2013 г. произошло ДТП с участием автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего истцу, и автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего Исакову А.В.

ДТП произошло по вине водителя Исакова А.В., управлявшего автомобилем ..., г/н ....

Гражданская ответственность Исакова А.В. застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

По заявлению истца ответчиком выплачено до обращения в суд ... руб.

В период рассмотрения спора, учитывая фактическую выплату, ответчик фактически признал факт занижения суммы страхового возмещения.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости. Заявленная истцом компенсация морального вреда в сумме ... руб. не соответствует требованиям разумности и справедливости. Суд полагает возможным определить размер подлежащего взысканию морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме ... руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 50% от взыскиваемой судом суммы, что составляет .../2=... руб.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб. и по изготовлению доверенности в сумме ... руб., которые подлежат взысканию в порядке ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ.

Согласно ст.... ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая добровольное погашение иска, сложность дела, участие в одном судебном заседании, суд полагает разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, включая расходы по нотариальному оформлению доверенности, в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Пакшиной Е.П к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Пакшиной Е.П компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя (включая расходы по нотариальному оформлению доверенности) в сумме ... руб.

В оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                 М.В. Щелканов