Решение от 22.09.2015 по делу № 12-995/2015 от 23.07.2015

№ 12-995/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 22 сентября 2015 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска              Шаравин С.Г.

с участием представителя УФССП по Красноярскому краю            Юн О.Н.

рассмотрев жалобу представителя Администрации г. Красноярска Романова И.Р. на постановление и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску Юн О.С. № 163 от 15 июля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Администрации г. Красноярска (ИНН №, юридический адрес: <адрес>), предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Представитель Администрации г. Красноярска Романова И.Р. обратилась в Центральный районный суд с жалобой на постановление и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску Юн О.С. № 163 от 15.07.2015 года, согласно которого юридическое лицо - Администрация г. Красноярска признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Романова И.Р. не согласившись с постановлением № 163 от 15.07.2015г., просит его отменить, мотивируя тем, что со стороны Администрации <адрес> предприняты все зависящие от нее меры по исполнению решения суда, ссылается на отсутствие вины и факта неправомерного бездействия по неисполнению решения Советского районного суда г. Красноярска по делу № 2-2445/14, поскольку со стороны Администрации г. Красноярска осуществлена работа по определению необходимого объема бюджетных средств на исполнение решения суда, информация включена в Реестр дополнительной потребности главного управления образования на 2015-2017гг. Дополнительно поясняет, что потребность в выделении бюджетных средств на установку десяти теневых навесов в ЮЛ1 составляет <данные изъяты> руб., данная потребность учтена при формировании бюджета на 2016г. Кроме того, ссылает на то, что администрацией г. Красноярска подано заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения Советского районного суда г. Красноярска.

В судебное заседание представитель Администрации г. Красноярска, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя Администрации г. Красноярска или об отложении слушания дела - не поступали. При таких обстоятельствах полагаю рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Представитель УФССП по Красноярскому краю возражала против доводов жалобы, просила оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения, мотивируя тем, что со стороны Администрации г. Красноярска длительное время не предпринимались какие-либо меры по исполнению исполнительных документов, поскольку решение суда вынесено 25.06.2014г., о содержании решения Администрация г. Красноярска достоверно знала, 06.10.2014г. выдан исполнительный лист, 20.02.2015г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, ввиду неисполнения требований в добровольном порядке 09.04.2015г. приставом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении Администрации г. Красноярска, 22.05.2015г. Администрации г. Красноярска вручено требование от 21.05.2015г. об исполнении требований исполнительного документа, предоставлен десятидневный срок для исполнения, однако требования не исполнены и 01.06.2015г. Администрацией г. Красноярска подано заявление в Советский районный суд г. Красноярска о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ установлена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из представленных материалов, 20.02.2015г. судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 34732/15/24097-ИП на основании исполнительного листа серии № от 06.10.2014г. по делу 2-2445/2014 выданного Советским районным судом г. Красноярска, предмет исполнения: обязать Администрацию г. Красноярска обеспечить финансирование ЮЛ1» мероприятий, направленных на устранение нарушений п. 3.9 СанПиН 2.4.1.3049-13 в виде оборудования каждой группы площадки навесом для защиты детей от солнца и осадков на территории ЮЛ1», расположенного по адресу: <адрес>, течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу, в отношении должника.

09.04.2015г. в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в размере <данные изъяты> руб.

25.06.2015г. судебным приставом-исполнителем составлен акт об обнаружении административного правонарушения, согласно которого 22.05.2015г. Администрации г. Красноярска в рамках исполнительного производства № 34732/15/24097-ИП вручено требование от 21.05.2015 об исполнении требований исполнительного листа серии № от 06.10.2014г. в срок до 01.06.2015г., однако в установленный срок требования исполнительного документа должником не исполнены, ввиду чего юридическое лицо - Администрация г. Красноярска привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Вина Администрации <адрес> подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: актом об обнаружении административного правонарушения от 25.06.2015г.; исполнительным листом серия ВС № от 06.10.2014г.; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 20.02.2015г.; постановлением о взыскании исполнительского сбора от 09.04.2015г.; требованием судебного пристава-исполнителя; протоколом об административном правонарушении № 163 от 30.06.2015г.

Данные доказательства были исследованы при рассмотрении дела в отношении Администрации г. Красноярска им дана надлежащая оценка, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, объективная сторона состава административного правонарушения нашла свое подтверждение, а доводы заявителя о необоснованном привлечении к административной и об отсутствии состава административного правонарушения, нахожу несостоятельными.

Нахожу, что судебным приставом-исполнителем верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Администрацией г. Красноярска административного правонарушения, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ - неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Прихожу к выводу, что должником не были приняты все зависящие от него меры по исполнению решения суда, в частности, вопреки доводам заявителя, представленное им письмо Главного управления образования администрации г. Красноярска от 14.07.2015г. о потребности выделения денежных средств на установку десяти теневых навесов, подтверждает длительное неисполнение решения суда со стороны Администрации г. Красноярск, поскольку данное письмо предоставлено за 1 (один) день до вынесения обжалуемого постановления.

Доводы жалобы о направлении в Советский районный суд г. Красноярска заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения по делу № 2-2445/2014, суд во внимание не принимает, так как юридическое лицо, получив решение суда, вступившее в законную силу 12.08.2014 года, не приняло все зависящие от него меры для исполнения решения суда, суд считает, что у должника была такая возможность.

Административное наказание Администрации г. Красноярска назначено законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Судьей не установлено оснований для отмены или изменения постановления и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску Юн О.С. № 163 от 15 июля 2015 года в отношении в отношении юридического лица – Администрации г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. № 163 ░░ 15 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ (░░░ 2451000840, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 17.15 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░