Решение по делу № 2-747/2022 от 26.07.2022

                                            № 2-747(1)/2022

64RS0028-01-2022-001619-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2022 г.                                 г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой И.В.

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Любови Владимировны к Косых Владимиру Николаевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску Косых Владимира Николаевича к Кузнецовой Любови Владимировне, Грибановой Светлане Александровне, Грибановой Ольге Юрьевне о возложении обязанности обустроить водоотводную канаву по границе земельных участков.

установил:

Кузнецова Л.В. обратилась в суд с иском к Косых В.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 03.02.1999 она, Грибанова С.А. и Грибанова О.В. являются собственниками (по 1/3 доле каждый) жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <Адрес>. Данный земельный участок граничит с земельным участком<Номер> по <Адрес>, владельцем которого является Косых В.Н. По границе земельных участков истицей в 2009 году установлено ограждение из металлических профлистов. В 2021 году и весной 2022 года ответчик на своем земельном участке вдоль всей длины забора вплотную к нему насыпал глину высотой около 60 см. Указывая, что соприкосновение глиняной насыпи с ее забором вызовет разрушение металлических профлистов, ее просьбу отодвинуть насыпь или установить свое ограждение Косых В.Н. проигнорировал, истица просила обязать ответчика убрать глиняную насыпь от забора.

Ответчиком Косых В.Н. подан встречный иск к Кузнецовой Л.В., Грибановой С.А., Грибановой О.В. о возложении обязанности обустроить водоотводную канаву по границе земельных участков, обеспечивающую проход талых и дождевых вод. Требование мотивировано тем, что в 2019 году Кузнецова Л.В. на своем земельном участке подняла уровень грунта, сделала уклон в сторону его земельного участка без обустройства водоотводной канавы для отведения талых и дождевых вод. С 2021 года талая вода стала поступать на его земельный участок, в результате чего произошло подтопление фундамента жилого дома. С целью задержания дождевых и талых вод со стороны участка Кузнецовой Л.В., он в мае 2022 года на своем земельном участке обустроил забор из профлиста высотой 80 см. на расстояние 2 см. от забора Кузнецовой Л.В. и к нему сделал насыпь из глины, не затрагивая забора истицы.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Кузнецова Л.В. о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного заседания не просила.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Косых В.Н. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.

Третьи лица по первоначальному иску и ответчики по встречному иску Грибанова С.А., Грибанова О.Ю. о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного заседания не просили.

    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения
в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Первое судебное заседание назначалось на 10:30 час. 9 сентября 2022 г., стороны были извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской (л.д. 49), телефонограммами (л.д. 103, 104). Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Косых В.Н., ответчики по встречному иску Грибанова С.А., Грибанова О.Ю. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного заседания не просили. Разбирательство дела было отложено на 12:00 час. 12 сентября 2022 г.

12.09.2022 стороны в судебное заседание не явились, Кузнецова Л.В., Грибанова С.А., Грибанова О.Ю. были извещены, сведения об извещении Косых В.Н. отсутствовали, в связи с чем судебное заседание было отложено на 23.09.2022.

Таким образом, истец по первоначальному Кузнецова Л.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившая суду об уважительных причинах неявки и не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, дважды 12 сентября и 23 сентября 2022 г. не явилась в судебное заседание. Истец по встречному иску Косых В.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не сообщивший суду об уважительной причине неявки и не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, дважды 9 сентября и 23 сентября 2022 г. не явился в судебное заседание.

Учитывая, что истец по первоначальному иску и истец по встречному иску, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает правильным оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

    исковое заявление Кузнецовой Любови Владимировны к Косых Владимиру Николаевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и встречное исковое заявление Косых Владимира Николаевича к Кузнецовой Любови Владимировне, Грибановой Светлане Александровне, Грибановой Ольге Юрьевне о возложении обязанности обустроить водоотводную канаву по границе земельных участков оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение
об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание
и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья