Решение по делу № 1-83/2023 от 01.02.2023

УИД 61RS0025-01-2023-000109-41 Дело № 1-83/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Багаевская Ростовской области                  23 мая 2023 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Багаевского района Ростовской области Нянчур И.Н.,

подсудимого ПироговаВ.А.,

защитника – адвоката Лиманского В.Н.,

при секретаре Крамарове О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 03.12.2021 года Багаевским районным судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, обязательные работы отбыл, неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 23.05.2023 составляет 6 месяцев 23 дня,

- 30.01.2023 года Багаевским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 03.12.2021 года, окончательно назначено наказание в виде 230 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (приговор на исполнение не поступал);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

Подсудимый П.В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи, судебного участка № 1, Багаевского судебного района Ростовской области от 19.08.2022 года, вступившего в законную силу 30.08.2022 года, достоверно зная, что лишен права управления транспортными средствами, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского судебного района от 28.09.2020, вступившего в законную силу 09.10.2020, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, 28.10.2022 умышленно управлял транспортным средством, автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № регион, осуществлял на данном автомобиле движение от подворья, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, после чего, в 14 часов 21 минуту 28.10.2022 возле строения № <адрес> <адрес>, был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Багаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что лишен права управления транспортными средствами, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Багаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно управлял транспортным средством, автомобилем LADA GFL110 LADA VESTA, государственный регистрационный знак № регион, осуществлял на данном автомобиле движение от подворья, расположенного по адресу: <адрес>, после чего, в 18 часов 23 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>, был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый П.В.А. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортными средствами, будучи лишенным водительского удостоверения, при изложенным в обвинительном акте обстоятельствах, был остановлен сотрудниками ДПС, которые составили все необходимые протоколы, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины, виновность подсудимого П.В.А. в совершении инкриминируемых преступлений полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

по эпизоду по ч.1 ст. 264.3 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ являются:

- показания свидетеля С.Д.Т., данные на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, он заступил на суточное дежурство совместно с ИДПС ст. лейтенантом полиции М.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту, на <адрес> в районе строения № «г» <адрес> было остановлено транспортное средство ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, при этом когда данный автомобиль остановился, он увидел, что водитель данного автомобиля пересел на заднее сиденье данного автомобиля, когда они подошли к автомобилю, то увидели, что им оказался П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. П.В.А. ему известен, так как ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, а также неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. П.В.А. был задан вопрос, зачем он пересел на заднее пассажирское сиденье, и тот пояснил, что лишен права управления транспортными средствами, и чтобы избежать наказания, решил пересесть. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что П.В.А. ранее привлекался к административной ответственности по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ. П.В.А. с применением видео фиксации на месте был отстранён от управления транспортным средством, после чего в отношении него был собран материал проверки, так как в действиях П.В.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264.3 УК РФ. Опрошенный П.В.А. дал признательные показания по данному факту, а именно пояснил, что действительно управлял данным автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 41-43);

- показания свидетеля М.А.А., данные на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он занимает должность инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, он заступил на суточное дежурство совместно с ИДПС лейтенантом полиции С.Д.Т. ДД.ММ.ГГГГ осуществляя несение службы на <адрес>, в 14 часов 21 минуту, в районе строения № «г», было остановлено транспортное средство, а именно автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, при этом когда данный автомобиль остановился, они увидели, что водитель данного автомобиля пересел на заднее сиденье данного автомобиля, когда они подошли к автомобилю, то увидели, что им оказался П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. П.В.А. им известен, так как ранее он привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, а также неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. П.В.А. был задан вопрос, зачем он пересел на заднее пассажирское сиденье, и тот пояснил, что лишен права управления транспортными средствами, и чтобы избежать наказания, решил пересесть. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что П.В.А. ранее привлекался к административной ответственности по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ. П.В.А. с применением видео фиксации на месте был отстранён от управления транспортным средством, после чего в отношении него был собран материал проверки, так как в действиях П.В.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ. Опрошенный П.В.А. дал признательные показания по данному факту, а именно пояснил, что действительно управлял данным автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 38-40);

- показания свидетеля У.А.А., данные на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим супругом У.Д.В., находились в гостях у их общего знакомого – П.В.А., по адресу: <адрес>. В ходе общения П.В.А. попросился к ним переночевать, так как у него умер дедушка и тот не хотел оставаться один. Около 14 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, они на автомобиле П.В.А. ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак она не помнит, направились в <адрес>, при этом автомобилем управлял П.В.А., она сидела на заднем пассажирском сидении, а его супруг Д. сидел на переднем пассажирском сидении. Когда они начали двигаться по <адрес>, то примерно в 14 часов 20 минут, были остановлены сотрудниками ГИБДД, после остановки П.В.А. начал пересаживаться на заднее пассажирское сиденье, при этом сказав, что лишен права управления транспортными средствами, и хочет избежать ответственности. Однако когда к автомобилю подошли сотрудники ГИБДД, то П.В.А. во всем признался и сказал, что это он управлял данным автомобилем. Ранее ему было известно, что П.В.А. лишен права управления транспортными средствами, но она думала, что срок истек и он снова может управлять транспортным средством (л.д. 44-46);

- показания свидетеля У.Д.В., данные на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим супругой У.А.А., находились в гостях у их общего знакомого – П.В.А., по адресу: <адрес>. В ходе общения П.В.А. попросился к ним переночевать, так как у него умер дедушка и тот не хотел оставаться один. Около 14 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, они на автомобиле П.В.А. ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак он не помнит, направились в <адрес>, при этом автомобилем управлял П.В.А., он сел на переднее пассажирское сиденье, а А. села на заднее пассажирское сиденье. Когда они начали двигаться по <адрес>, то примерно в 14 часов 20 минут, были остановлены сотрудниками ГИБДД, после остановки П.В.А. начал пересаживаться на заднее пассажирское сиденье, он сказал, что лишен права управления транспортными средствами, и хочет избежать ответственности. Однако когда к автомобилю подошли сотрудники ГИБДД, то П.В.А. во всем признался и сказал, что это он управлял данным автомобилем. Ранее ей было известно, что П.В.А. лишен права управления транспортными средствами, но он думал, что срок истек и он снова может управлять транспортным средством (л.д. 48-50);

- рапорт в соответствии со ст. 143 УПК РФ об обнаружении признаков преступления ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции П.А.А., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе несения службы в составе суточного наряда ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ИДПС ст. лейтенантом полиции М.А.А. совместно с ИДПС лейтенантом полиции С.Д.Т. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту на <адрес> в районе строения № «г» в <адрес> было остановлено транспортное средство ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, под управлением П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД было установлено, что П.В.А. ранее был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ. Таким образом в действиях П.В.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ (л.д. 34);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством
№ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отстранен от управления транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион (л.д. 4);

- сообщение инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции З.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, лишенный 28.09.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Багаевского судебного района права управления транспортным средством по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ сроком на 1 год и 7 месяцев; лишенный 03.12.2021 Районным судом Багаевского района права управления транспортным средством по ст. 264.1 УК РФ сроком на 2 года; 19.08.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Багаевского судебного района привлечен к административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в виде 150 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с заявлением об утрате водительского удостоверения № категории «В», «В1», «М» на свое имя (л.д. 15);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Багаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев (л.д. 26);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Багаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов (л.д. 24-25);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Багаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, П.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток (л.д. 27);

- сообщение МУ МВД России «Новочеркасское», согласно которого, П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержался в СП для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МУ МВД России «Новочеркасское» в период времени с 18 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ. Наказание, предусмотренное ст. 12.7 КоАП РФ в отношении данного гражданина, в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, исполнено (л.д. 28);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Багаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, П.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов (л.д. 29-30);

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осматриваемым объектом является конверт, на котором имеется рукописный текст П.В.А. При вскрытии конверта осмотром установлено, что в нем находится СD-R диск. При воспроизведении диска осмотром обнаружено, что на нем имеется видеозапись и аудиозапись от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, остановлен автомобиль Ваз 21099 государственный регистрационный знак № регион, под управлением П.В.А. Далее, в 14 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, П.В.А. находится в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, далее сообщено, что он отстраняется от управления транспортным средством, так, как лишен права управления транспортными средствами, ему также разъяснено, что осуществляется видеосъемка и аудио съёмка, составляются все необходимые документы, которые П.В.А. подписал (л.д. 52-57);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признан вещественным доказательством по уголовному делу №–СD-R диск с видеозаписью задержания П.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

по эпизоду по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ:

- показания свидетеля П.А.В., данные на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, он совместно с инспектором по пропаганде ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции Свидетель №4 заступил на суточное дежурство в составе наряда по линии ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли несение службы на <адрес> в районе домовладения № <адрес> ростовской области, в 18 часов 23 минуты был остановлен автомобиль Лада Веста государственный регистрационный знак № регион, которым управлял П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД было установлено, что П.В.А. ранее был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ. П.В.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ, далее П.В.А. был отстранён от управления транспортным средством, и в отношении П.В.А. был собран материал проверки, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ. Опрошенный П.В.А. пояснил, что ему известно о том, что он лишен права управления транспортными средствами, но данный факт его не остановил (л.д. 80-82);

- показания свидетеля Свидетель №4, данные на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он занимает должность инспектора по пропаганде ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции П.А.В. заступил на суточное дежурство в составе наряда по линии ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ осуществляя несение службы на <адрес> в районе домовладения № <адрес>, в 18 часов 23 минуты было остановлено транспортное средство Лада Веста государственный регистрационный знак № регион, под управлением П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД было установлено, что П.В.А. ранее был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ. Так, П.В.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ, после чего П.В.А. был отстранён от управления транспортным средством, и в отношении П.В.А. был собран материал проверки, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ. Опрошенный П.В.А. пояснил, что ему известно о том, что он лишен права управления транспортными средствами, но данный факт его не остановил (л.д. 77-79);

- показания свидетеля Д.А.В., данные на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что у него в собственности имеется автомобиль Лада Веста № регион, на данном автомобиле он передвигается по мере необходимости. Так ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут к нему обратился П.В.А., который является его пасынком, и попросил его дать вышеуказанный автомобиль, так как П.В.А. необходимо было съездить по делам в <адрес>. Он ему разрешил, так как ему известно о том, что у П.В.А. имеется водительское удостоверение. Через некоторое время от П.В.А. ему стало известно о том, что по пути следования П.В.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД и был отстранён от управления транспортным средством, так как лишен права управления транспортными средствами. Если бы он знал о данном факте, то не давал бы свой автомобиль П.В.А. (л.д. 103-105);

- рапорт в соответствии со ст. 143 УПК РФ об обнаружении признаков преступления ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции П.А.А., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе несения службы в составе суточного наряда ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в составе ИДПС лейтенанта полиции П.А.В. совместно с инспектором по пропаганде ОГИБДД ст. лейтенантом полиции Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуту на <адрес> в районе домовладения № <адрес>, было остановлено транспортное средство LADA GFL110 LADA VESTA, государственный регистрационный знак № регион, под управлением П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД было установлено, что П.В.А. ранее был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ. Таким образом, в действиях П.В.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ (л.д. 62);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством
№ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого П.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отстранен от управления транспортным средством – автомобилем LADA GFL110 LADA VESTA государственный регистрационный знак № регион (л.д. 64);

- сообщение инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции З.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, исследованное по первому эпизоду (л.д. 15);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Багаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исследованная по первому эпизоду (л.д. 26);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Багаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исследованная по первому эпизоду (л.д. 24-25);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Багаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исследованная по первому эпизоду (л.д. 27);

-сообщение МУ МВД России «Новочеркасское», исследованное по первому эпизоду (л.д. 28);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Багаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исследованная по первому эпизоду (л.д. 29-30);

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматриваемым объектом является конверт, на котором имеется рукописный текст П.В.А. При вскрытии конверта осмотром установлено, что в нем находится СD-R диск. При воспроизведении диска осмотром обнаружено, что на нем имеется видеозапись и аудиозапись от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минут, остановлен автомобиль LADA GFL110 LADA VESTA государственный регистрационный знак № регион, под управлением П.В.А. Далее, в 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, П.В.А. находится в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, далее сообщено, что он отстраняется от управления транспортным средством, так, как лишен права управления транспортными средствами, ему также разъяснено, что осуществляется видеосъемка и аудио съёмка, составляются все необходимые документы, которые П.В.А. подписал (л.д. 83-88);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признан вещественным доказательством по уголовному делу №–СD-R диск с видеозаписью задержания П.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89).

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей обвинения, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ - у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе, и показаниями самого подсудимого, данные им в ходе судебного следствия, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимого у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого.

Суд находит вину подсудимого доказанной, и квалифицирует его действия по:

- ч. 3 ст. 264.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание по обоим эпизодам в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание П.В.А. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам являются объяснения, данные им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 144 УПК РФ (л.д. 11-12, 66-67).

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая категорию преступлений, совершенных П.В.А., фактические обстоятельства дела, его искренне раскаяние в судебном заседание суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренные санкцией ч. 1 статьи 264.3 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет соответствовать его исправлению,

Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

П.В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 150 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 150 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании чч. 2, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Багаевского районного суда РО от 30.01.2023 г., и по настоящему приговору, окончательно назначить наказание в 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения П.В.А. в виде подписки о не выезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после - отменить.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск, с видеозаписью задержания П.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ и - СD-R диск, с видеозаписью задержания П.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 15 суток через Багаевский районный суд Ростовской области со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий                  Д.С. Шкуратов