Решение по делу № 22-4598/2013 от 06.06.2013

Судья Тарасова Л.В.    Дело № 22-4598/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь    2 июля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Трубниковой Л.В.,

судей Айвазяна С.А. и Каштановой Н.П.,

при секретаре Останиной И.С.,

с участием прокурора Кочетовой Е.А.

рассмотрев кассационную жалобу осуждённого Елькина И.А. на постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 13 мая 2013 года, которым приговоры в отношении

Елькина И.А., родившегося дата в городе ****, приведены в соответствие с новым уголовным законом.

УСТАНОВИЛА:

Елькин И.А. осуждён: 1 апреля 2005 года Индустриальным районным судом г. Перми по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года,

16    мая 2005 года Ленинским районным судом г. Перми по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в один год. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ настоящий приговор и приговор Индустриального районного суда г. Перми от 01.04.2005 года постановлено
исполнять самостоятельно,

15 сентября 2005 года Свердловским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ст. 161 ч. 2 пп. «а, г», 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговорам Индустриального районного суда г. Перми от 01.04.2005 года и Ленинского районного суда от 16.05.2005 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Индустриального районного суда г. Перми от 01.04.2005 года и Ленинского районного суда от 16.05.2005 года всего к отбытию 6 лет лишения свободы,

29 сентября 2005 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 15.09.2005 года всего к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы,

17    октября 2005 года Индустриальным районным судом г. Перми (с учетом изменений внесенных постановлением президиума Пермского краевого суда 4 апреля 2008 года) по ст. ст. 159 ч. 2, 158 ч. 3, 158 ч.1, 325 ч. 2, 159 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 29.09.2005 года и окончательно определено 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

Освободившегося условно-досрочно 25 сентября 2009 года по постановлению Березниковского городского суда от 14 сентября 2009 года на 2 года 4 месяца 1 день,

27 февраля 2010 года Индустриальным районным судом г. Перми по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 17.10.2005 года всего к отбытию 4 года лишения свободы.

Постановлением Соликамского городского суда от 7 июня 2011 года приговоры в отношении Елькина И.А. приведены в соответствие с действующим законодательством, наказание снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

Елькин И.А. обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство Елькина И.А., принял решение считать его осуждённым:

по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 16 мая 2005 года по ст. 159 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.11г.) к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка, условно в 1 год,

по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 15 сентября 2005 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.11г.) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, ст. 159 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.11г.) к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, ст. 161 ч. 2 пп. «а, г» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.11г.) к наказанию в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, ст.74 ч.5, 70 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы,

по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 29 сентября 2005 года по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.11 г.) к наказанию в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, ст. 159 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.11г.) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.11г.) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы,

по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 17 октября 2005 года ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.11 г.) к наказанию в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, ст. 159 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.11г.) к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.11г.) к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка, ст. 159 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.11г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,

по постановлению Березниковского городского суда от 14 сентября 2009 года считать освобожденным условно-досрочно на 2 года 2 месяца 1 день,

по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 27 февраля 2010 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.11г.) к наказанию в виде 2 лет 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

В остальной части ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

в апелляционной жалобе Елькин И.А., полагая, что суд снизил срок наказания недостаточно, просит сократить срок наказания по совокупности всех приговоров до максимально возможного.

Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., объяснения осуждённого Елькина И. А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение изменить, сократив общий срок наказания на два месяца, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, приведя приговоры в отношении Елькина И.А. в соответствие с новым уголовным законом и сократив ему срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как обш,ие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.

Вместе с тем, суд, сократив по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 29 сентября 2005 года Елькину И.А. наказание на четыре месяца, не учел это обстоятельство в дальнейших своих решениях, и по совокупности приговоров, смягчил наказание на два месяца. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым сократить Елькину И.А. общий срок наказания на два месяца.

Оснований для большего снижения наказания, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Руководствуясь ст. 389 28, ст. 389 33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 13 мая 2013 года в отношении Елькина И.А. изменить.

Считать Елькина И.А. осуждённым по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 17 октября 2005 года по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы,

по постановлению Березниковского городского суда от 14 сентября 2009 года считать освобожденным условно-досрочно на 2 года 1 день,

по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 27 февраля 2010 года по ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.

В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Елькина И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи