Решение по делу № 2-383/2012 ~ М-438/2012 от 06.08.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2012 года п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шемаховой Н.С.,

истца – Кучкина В.А.,

ответчика – Бубенцова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Романовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кучкина Вадима Анатольевича к Бубенцову Юрию Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кучкин В.А. обратился в Урицкий районный суд Орловской области с исковым заявлением к Бубенцову Ю.А. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и <данные изъяты> был заключен договор займа, по которому ответчик получил <данные изъяты>. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с графиком погашения. В обеспечение указанного займа он подписал договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрена солидарная ответственность. Ответчик в нарушение договора займа перестал погашать задолженность перед <данные изъяты>, в связи с чем СКПК «Взаимопомощь» обратился в суд за взысканием задолженности в судебном порядке. В соответствии с судебным приказом № с него и ответчика в солидарном порядке была взыскана задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении него. В рамках исполнительного производства за период с апреля 2010 года по май 2012 года из его доходов судебными приставами исполнителями была удержана задолженность в пользу СКПК «Взаимопомощь» за ответчика в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того он добровольно погасил в кассу СКПК «Взаимопомощь» <данные изъяты> рублей. Всего им погашено за ответчика 116800 рублей. Бубенцов Ю.А. заключив договор займа не исполнил свои обязательства, в результате чего было вынесено судебное решение о взыскании задолженности в том числе и с него. У него отсутствовали денежные средства для погашения единовременно задолженности ответчика перед СКПК «Взаимопомощь» и удержание задолженности производилась из его доходов частями в течение длительного времени, а ответчиком выплаченные суммы истцу не возвращались. Денежные средства, удержанные, в рамках исполнительного производства, из доходов истца обесценились, то есть снизилась их покупательная способность и указанные убытки понесены в связи с ответственностью за Бубенцова Ю.А. В соответствии с расчетом, размер убытков, в связи с уменьшением покупательной способности составляет 21790 рублей 34 копейки. Также с него был взыскан исполнительный сбор в доход государства в размере <данные изъяты>. Просил суд взыскать с Бубенцова Ю.А. денежные средства в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> рублей задолженность ответчика перед СКПК «Взаимопомощь», <данные изъяты> - убытки понесенные в связи с исполнением обязательств ответчика перед СКПК «Взаимопомощь», в том числе <данные изъяты> уплаченный в доход государства исполнительный сбор, и <данные изъяты> – убытки, в связи с уменьшением покупательной способности рубля, а также взыскать с Бубенцова Ю.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Кучкин В.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по существу дела дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Бубенцов Ю.А. исковые требования Кучкина В.А. признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением, приобщенным к материалам дела.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком совершено осознанно, добровольно, без влияния с чьей-либо стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска ответчика Бубенцова Ю.А. и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Кучкина В.А. в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кучкина Вадима Анатольевича к Бубенцову Юрию Александровичу о взыскании денежных средств, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бубенцова Юрия Александровича в пользу Кучкина Владимира Анатольевича денежные средства в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Бубенцова Юрия Александровича в пользу Кучкина Вадима Анатольевича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Орловского областного суда через Урицкий районный суд, в течение 30-ти дней с момента вынесения решения суда.

Судья Шемахова Н.С.