Решение по делу № 2-12256/2019 от 06.11.2019

                                                                                                               Дело № 2-12256/2019

УИД 14RS0035-01-2019-017408-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                     23 декабря 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Протопоповой С.А., с участием представителя истца Васильева Е.Н. по доверенности, представителя ответчика Лупановой Л.В. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Донскому М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ____ 2015 года между истцом и Донской Н.Р. заключен кредитный договор № ___, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием международной банковской карты в размере 15000 рублей на срок до одного года под ___% годовых. Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Заемщик Д. умерла ____ 2016 года, единственным наследником является Донской М.М. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 156540,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4330,81 руб., проценты по кредитному договору по ставке в размере ___ % годовых начисленных на сумму фактического остатка просроченного долга с ____2019 г. по дату его полного погашения включительно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Васильев Е.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с наследника задолженность умершей.

Представитель ответчика Лупанова Л.В. в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, суду пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности, просит в иске отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ____ 2015 года между АО «Газпромбанк» и Донской Н.Р. заключен кредитный договор № ___, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием международной банковской карты в размере 15000 рублей на срок до одного года под ___% годовых.

Заемщик Д. умерла ____ 2016 года, согласно ответу нотариуса Якутского нотариального округа РС (Я) Поздняковой Т.А от ____ 2018 года единственным наследником является Донской М.М.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму, уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как видно из обстоятельств дела, обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи со смертью Д., однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Из представленного суду расчета следует, что общая задолженность Д. по состоянию на ____ 2019 года за период с ____ 2016 года по ____ 2019 года составляет 148769,24 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту 63349,07 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 3 432,27 руб., неустойка 91987,90 руб.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца в части взыскания просроченной задолженности по кредиту в размере 63349,07 руб. следует отказать, поскольку истец обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору от ____ 2015 года с наследника ____ 2019 года, то есть по истечении срока исковой давности.

Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных до наступления срока его возврата, исчисляется отдельно от срока исковой давности по требованию о возврате кредита и не зависит от его истечения, если договором предусмотрено, что проценты уплачиваются позднее возврата основной суммы кредита.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"

"...26. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита)..."

При установленных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.809, 810, 819, 1175 ГК РФ, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, который превышает размер долга умершей перед банком, суд полагает необходимым взыскать с наследника в пользу истца сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 3432,27 руб., неустойку в размере 14795,28 руб. (76395,47 : 5,2 = 14795,28 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 729,10 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3432.27 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 14795.28 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 729.10 ░░░., ░░░░░ 18956.65 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                 ___                ░.░. ░░░░░░░░░