Решение по делу № 1-201/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-201/2022

УИД 32RS0001-01-2022-001037-14

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 мая 2022 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Поцепая Д.Г.,

при секретаре Лысенковой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В.,

подсудимого Коробецкого С.А.,

его защитника – адвоката АП Брянской области Шальбекова Р.С.,

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5,

представителя потерпевшего О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коробецкого Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 06 часов 30 минут, Коробецкий С.А., из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил из автомобиля марки «ГАЗЕЛЬ», г.р.з. №, находящегося у <адрес> аккумуляторную батарею марки «Тубор», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую М., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последнему ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часов до 06 часов, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил имущество из автомобилей, при следующих обстоятельствах:

- из автомашины марки «ВАЗ 21053» г.р.з. №, принадлежащей Потерпевший №1, находящейся у <адрес>, Коробецкий С.А. тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Тюмень» 60 A/h, стоимостью <данные изъяты>, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на вышеуказанную сумму;

- из автомашины марки «ВАЗ-2106» г.р.з. №, принадлежащей Потерпевший №2, находящейся у <адрес> Коробецкий С.А. тайно похитил аккумуляторную батарею марки «ERGINEX», стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 ущерб на указанную сумму;

- из автомашины марки «ВАЗ-21099» г.р.з. №, принадлежащей Потерпевший №4, находящейся у <адрес>, Коробецкий С.А. тайно похитил аккумуляторную батарею марки «MULTU CALCIUM SILVER», стоимостью <данные изъяты>, затем, через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу фирмы «Hyundai H-CCR8090», стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 ущерб на общую сумму <данные изъяты>;

- из автомашины марки «ГАЗ 3110» г.р.з. №, принадлежащей Потерпевший №3, находящейся у <адрес>, Коробецкий С.А. тайно похитил аккумуляторную батарею марки «BIG CYTI», стоимостью <данные изъяты>, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 ущерб на указанную сумму;

- из автомашины марки «ВАЗ 2115» г.р.з. №, принадлежащей Потерпевший №5, находящейся у <адрес> Коробецкий С.А. тайно похитил: из-под капота аккумуляторную батарею марки «Тубор», стоимостью <данные изъяты>, а из багажного отделения данного автомобиля бензопилу фирмы «Штиль МС 461», стоимостью <данные изъяты>; бензопилу фирмы «Штиль МС 192 т», стоимостью <данные изъяты>; бензопилу фирмы «Штиль МС 180», стоимостью <данные изъяты>; страховочную привязь фирмы «САМР CAFETY», стоимостью <данные изъяты>; 2 идентичные друг другу гафры, общей стоимостью <данные изъяты>; веревку с карабином, длиной 30 м, стоимостью <данные изъяты>; веревку с карабином 50 м, стоимостью <данные изъяты>; веревку с карабином длиной 40 м, стоимостью <данные изъяты>, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>;

- из автомашины марки «Рено» г.р.з. №, принадлежащей ООО «ЮАМЕТ», находящейся у <адрес>, Коробецкий С.А. тайно похитил: сварочный аппарат фирмы «Ресанта САП 190А», стоимостью <данные изъяты>; УШМ «AGV 13-125», стоимостью <данные изъяты>; набор инструментов без 7 предметов фирмы «Force», стоимостью <данные изъяты>, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ЮАМЕТ» ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, Коробецкий С.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов до 07 часов 45 минут, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил из автомашины марки «ВАЗ-2107» г.р.з. №, принадлежащей Потерпевший №6, находящейся у <адрес>, аккумуляторную батарею марки «Mega Batt», стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Коробецкий С.А. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ, которое заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости его обжалования по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Шальбеков Р.С. поддержал заявленное Коробецким С.А. ходатайство.

Государственный обвинитель Кондрат С.В., потерпевшие М., Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, представитель потерпевшего ООО «ЮАМЕТ» Ососков А.Н., не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется. Преступления, инкриминируемые Коробецкому С.А. относятся к категории преступлений небольшой средней тяжести. На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд квалифицирует действия Коробецкого С.А. по ч.1 ст.158 УК РФ по каждому из преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению ДД.ММ.ГГГГ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Коробецкий С.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, отец и мать имеют тяжкие и хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд признает в соответствии с пп. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, с указанием места и способа совершения преступлений, мест нахождения похищенного имущества; добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, путем выплаты денежных средств и возврата похищенного имущества; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает справедливым назначить Коробецкому С.А. наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание суд назначает Коробецкому С.А. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309,226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коробецкого Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлениям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за каждое преступление;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлениюДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Коробецкому С.А. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску л/с 04271А23140), ИНН 3250512737, КПП 325701001, р/с 40101810300000010008, Отделение Брянск, БИК 041501001, КБК 18811621010016000140 (уголовные штрафы), ОКТМО 157010000, ОКАТО 15401000000, ОГРН 1093254009441.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Коробецкого С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Процессуальные издержки – возместить за счет федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: аккумуляторную батарею марки «Тубор » 62 A/h – передать М.; аккумуляторную батарею марки «BIG CYTI», емкостью 75 A/h – передать Потерпевший №3; сварочный аппарат фирмы «Ресанта САП 190А», УШМ «AGV 13-125», набор инструментов фирмы «Force» - передать ООО «ЮАМЕТ»; аккумуляторную батарею марки «MULTU CALCIUM SILVER» 60 A/h, автомагнитолу фирмы «Hyundai H-CCR8090» - передать Потерпевший №4; аккумуляторную батарею марки «Тубор», бензопилу фирмы «Штиль МС 461», бензопилу фирмы «Штиль МС 192 т», бензопилу фирмы «Штиль МС 180», страховочную привязь фирмы «САМР CAFETY», 2 гафры, три веревки с карабинами- передать Потерпевший №5; аккумуляторную батарею марки «ERGINEX» 60 A/h – передать Потерпевший №2; аккумуляторную батарею марки «Тюмень» 60 A/h – передать Потерпевший №1; аккумуляторную батарею фирмы «Mega Batt» - передать Потерпевший №6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий Д.Г. Поцепай