Решение по делу № 12-422/2022 от 25.07.2022

Дело № 12-422/2022 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

г.Нижний Новгород 12 октября 2022 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижний Новгорода Нутрик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО7

на определение мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 27.05.2022 о возвращении постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Строганова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка №7 Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от 27.05.2022 постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Строганова А.С. возвращен без рассмотрения по существу.

Не согласившись с указанным определением, потерпевший ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить определение о возвращении постановления и направить дело на рассмотрение мировому судье. В обоснование своих требований заявитель указывает, что сотрудником прокуратуры, проводившим проверку, Строганову А.С. были разъяснены права до получения объяснений.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии сторон.

ФИО4 заявлено ходатайство о передаче дела об административном правонарушении мировому судье.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из обжалуемого определения, основанием для возвращения протокола послужило указание на факт разъяснения Строганову А.С. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, после составления постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении.

Указанное обстоятельство подтверждается содержанием постановления прокурора от 17.05.2022, из которого следует, что подпись Строганова А.С., подтверждающая разъяснение ему прав, расположена после текста постановления и объяснений Строганова А.С.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет вопросы: имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Частью 3 статьи 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протокол

Так как при получении объяснений Строганова А.С. имело место собирание доказательств, направленных на доказывание вины Строганова А.С. в совершении административного правонарушения, в силу чего, Строганов А.С. имел право пользоваться установленными ст.25.1 КоАП РФ правами, а также правом, установленным ст.51 Конституции России.

Таким образом, мировой судья, принимая во внимание невосполнимости выявленного недостатка, пришел к правильному выводу о наличии оснований для возвращения постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении без рассмотрения по существу для устранения недостатков.

В силу указанных обстоятельств, оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи не имеется.

Принимая во внимание отсутствие оснований для отмены определения мирового судьи, у суда не имеется оснований для передачи дела для рассмотрения мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 27.05.2022 о возвращении постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Строганова А.С. оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, и настоящее решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке ст.ст.30.12-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: (подпись) А.А. Нутрик

Копия верна.

Судья А.А. Нутрик