Решение по делу № 1-13/2021 от 22.03.2021

Дело № 1-13/2021

УИД 34RS0020-01-2021-000164-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Преображенская 06 апреля 2021 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Поддубного А.В.,

единолично

при секретаре судебного заседания Бочаровой Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Шамрей А.В.,

подсудимого Коробкова С.В.,

защитника – адвоката Телина В.А., предоставившего удостоверение № 2530 и ордер №004455 от 06 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Коробкова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.06.2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области № 5-22-135/2020 Коробков С.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу 16.06.2020 года. Несмотря на это, 01.01.2021 года примерно в 16 часов Коробков С.В., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Renault Symbol» государственный регистрационный знак №, где на 2-м км автодороги Преображенская - Завязка Киквидзенского района, не справившись с управлением совершил съезд в правый кювет, с последующим опрокидыванием. Прибывшим на место ДТП ИДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Киквидзенскому району, В.А.В., в связи с наличием у Коробкова С.В. признаков алкогольного опьянения, Коробкову С.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения «PRO-100 combi» заводской номер №, прошедшего поверку 14.12.2020 года, срок действия поверки до 13.12.2021 года. По результатам освидетельствования у Коробкова С.В. 01.01.2021 года в 18 часов 24 минуты установлено состояние алкогольного опьянения 1,258 мг/л. паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от 01.01.2021 года. С результатом освидетельствования Коробков С.В. не согласился. Коробков С.В. для определения состояния алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование в государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Киквидзенская ЦРБ» Волгоградской области, где при помощи технического средства измерения «<данные изъяты>», прошедшем поверку 28.05.2020 года у Коробкова С.В. в 19 часов 40 минут установлено состояние алкогольного опьянения 0,96 мг/л паров алкоголя в выдыхаемом воздухе и составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4 от 01.01.2021 года.

По окончанию дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Коробковым С.В., в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Коробков С.В. поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Телин В.А. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства

Государственный обвинитель прокурор Киквидзенского района Шамрей А.В. выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, так как наказание по ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемым заявлено ходатайство в момент ознакомления с материалами дела по окончании дознания, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Коробков С.В. вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Коробкова С.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Коробкову С.В. наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Коробков С.В. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Коробкову С.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного.

Суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание Коробкова С.В. признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коробкова С.В. согласно ст.63 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

По делу не установлено каких-либо исключительных отдельных смягчающих обстоятельств или их совокупности, вследствие чего оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не усматривается.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке постановления приговора, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания, следует принимать во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющих пределы максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, в случае его назначения.

При таких обстоятельствах, с учётом личности подсудимого, тяжести содеянного, последствий от преступного деяния, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, его имущественного положения, принципа индивидуализации наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Коробкова С.В. возможно с назначением ему наказания в пределах санкции ст. 264.1 УК Российской Федерации в виде обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по месту жительства, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая данное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям наказания.

Руководствуясь ст. 302-309, ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коробкова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении Коробкова Сергея Владимировича не избирать.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Renault Symbol» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, считать возвращенным Коробкову С.В., диск с видеозаписью с видео-регистратора патрульного автомобиля <данные изъяты> г/н №, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области. Приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.В.Поддубный