Решение по делу № 1-91/2018 от 23.11.2018

Дело № 1-91/18
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Анива		18 декабря 2018 года
Анивский районный суд Сахалинской области
в составе:	председательствующего – судьи Ерёминой Т.В.,
	при секретаре судебного заседания – Иус Д.Е.,
с участием:	государственного обвинителя – заместителя прокурора Анивского района Александрова А.А.,подсудимого – ФИО1,защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № 396 и ордер № 13/117 от 29 августа 2018 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически временно проживавшего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 29 августа 2018 года, судимого:
11 апреля 2011 года Анивским районным судом Сахалинской области по       п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;23 сентября 2011 года Анивским районным судом Сахалинской области по      п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Анивского районного суда Сахалинской области от 11.04.2011 года и кассационного определения Сахалинского областного суда от 30.11.2011 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 14 декабря 2011 года Анивским районным судом Сахалинской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Анивского районного суда Сахалинской области от 23.09.2011 года) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05 февраля 2018 года на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от 24 января 2018 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 13 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, свободно перемещаясь по квартире ФИО9., расположенной по адресу: <адрес>, прошел в ванную комнату, где обнаружил стиральный порошок «Биолан» общим весом 6 кг, стиральный порошок «Tide» общим весом 6 кг, шампунь «Head and Shoulders», гель для душа «OrganicBeaunty» с дозатором, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 указанного имущества.

Тогда же, ФИО1, находясь в ванной комнате, реализуя свой преступный умысел, на тайное хищение имущества Потерпевший №1, в то время, как сам Потерпевший №1 совместно с ФИО4 и ФИО3 находились в комнате вышеуказанной квартиры и тем самым не могли наблюдать за его действиями, действуя тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, похитил из ванной комнаты указанной квартиры стиральный порошок «Биолан» общим весом 6 кг стоимостью 400 рублей, стиральный порошок «Tide» общим весом 6 кг стоимостью 650 рублей, шампунь «Head and Shoulders» стоимостью 280 рублей, гель для душа «OrganicBeaunty» с дозатором стоимостью 125 рублей, после чего указанные вещи приготовил для последующего выноса, поставив их в подъезде у входной двери квартиры.

Далее, ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, вновь прошел в комнату квартиры и в то время, как Потерпевший №1 с ФИО3 находились на кухне, а ФИО4 покинул квартиру Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, похитил находящиеся в комнате и принадлежащие Потерпевший №1 тюбик зубной пасты «Orecare» стоимостью 600 рублей, запасные кассеты для бритвенных станков «GilletteFusion» стоимостью 1 200 рублей, черную сумку стоимостью 500 рублей с находящимися в ней электрической дрелью марки «Omax» модели 04212 серийным номером 042126102 стоимостью 1 500 рублей, частью набора «Sata» с набором сверл стоимостью 5 000 рублей, пассатижами стоимостью 100 рублей, большими «круглогубцами» стоимостью 200 рублей, маленькими «круглогубцами» стоимостью 100 рублей, после чего, сложив всё похищенное имущество в сумку, направился к выходу из квартиры Потерпевший №1, где забрал приготовленные им на лестничной площадке подъезда у входной двери два пакета стирального порошка, шампунь и гель для душа. Далее, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 655 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2         ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом при изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области судим; на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Анивская центральная районная больница им. В.А. Сибиркина» не состоит, однако в 2011 году проходил стационарную СПЭ в ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница» в результате которой был выявлен диагноз <данные изъяты>»; регистрации на территории Российской Федерации не имеет; начальником УУП и ПДН ОМВД России по Анивскому городскому округу по месту жительства характеризуется посредственно; начальником отряда ОВРО ФКУ ИК-6 УФСИН России по Приморскому краю, где ранее отбывал наказание, характеризуется положительно, имеет документально не подтвержденное заболевание «гепатит С» (№.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его образование и жизненный опыт, учитывая также выводы, изложенные в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (№), суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам следствия подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и выдачи его сотрудникам полиции, а также других значимых для уголовного дела обстоятельства, наличие болезни.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, так как подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд убежден, что именно состояние опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления, что в ходе судебного заседания подтвердил и сам ФИО1, пояснив суду, что в трезвом состоянии он бы не совершил преступление.

Несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО18 не применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него также положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что ФИО1 ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за умышленные преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкое, что ранее он уже отбывал наказание в виде реального лишения свободы, данным приговором он осуждается за преступление средней тяжести, совершенное им в период условно-досрочного освобождения по приговору Анивского районного суда Сахалинской области от 14 декабря 2011 года. Указанные факты, по мнению суда, свидетельствуют о склонности подсудимого к совершению преступлений, о его нежелании исправляться и вести законопослушный образ жизни. Также суд берет во внимание сведения о том, что подсудимый не состоит на учете в медицинских учреждениях, учитывает характеристики от участкового, начальника отряда ОВРО колонии, где ранее отбывал наказание, и наличие в его действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшего о мере наказания.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости будет возможно исключительно в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ФИО15. наказание в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств и степени тяжести совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание данные о его личности, суд не назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку считает, что его назначение не будет отвечать принципу соразмерности наказания содеянному.

Учитывая данные о личности ФИО1, а также наличие в его действиях рецидива преступлений, суд, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает подсудимому наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом суд постановляет приговор в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ и назначает подсудимому наказание, за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить ФИО16 А.В. категорию совершенного им преступления на менее тяжкую, поскольку в его действиях также установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО17. надлежит отбывать наказание, суд учитывает данные о личности подсудимого, принимает во внимание наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, тот факт, что он ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, суд в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбыт░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ № ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 660 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░ ░░░1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «Omax» ░░░░░░ 04212 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 042126102, ░░░░░░ ░░░░░░ «Sata» ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ 6 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Tide» ░░░░░ ░░░░░ 6 ░░, ░░░░░░░ «Head and Shoulders», ░░░░ ░░░ ░░░░ «OrganicBeaunty» ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ Orecare», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «GilletteFusion», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, – ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309, 316, 317 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ № ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░11. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13. ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 660 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░ ░░░1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «Omax» ░░░░░░ 04212 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 042126102, ░░░░░░ ░░░░░░ «Sata» ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ 6 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Tide» ░░░░░ ░░░░░ 6 ░░, ░░░░░░░ «Head and Shoulders», ░░░░ ░░░ ░░░░ «OrganicBeaunty» ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ Orecare», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «GilletteFusion», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, – ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░