Решение от 21.05.2024 по делу № 2-2593/2024 от 20.02.2024

Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Петровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чупиной М.Н.,

с участием ответчика Вощинского Д.В., представителя ответчика Щёголева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вощинской Н. Ю. к Вощинскому Д. В. о признании долговых обязательств совместными, взыскании денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Вощинская Н.Ю. обратилась в Ангарский городской суд <адрес> с указанным иском к Вощинскому Д.В. о признании долговых обязательств совместными, взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование требований указала, что с ответчиком состояли в зарегистрированном браке, в период брака с использованием заемных денежных средств по кредитному договору № Ф8029/07-0012ИЖ/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приобретено жилое помещение по адресу: <адрес>, 12 микрорайон, <адрес>, в общую собственность супругов. С момента прекращения брачных отношений, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом единолично внесены денежные средства в счет погашения кредитных обязательств на общую сумму 646 791 рубль 94 копейки. Полагает, что половина указанной суммы подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с определением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано по месту жительства ответчика в Центральный районный суд <адрес>.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства Центральным районным судом <адрес> был получен ответ Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, согласно которому ответчик Вощинский Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>А, <адрес>. В связи с чем судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.

Истец Вощинская Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик Вощинский Д.В. в судебном заседании подтвердил, что зарегистрирован и фактически проживает в <адрес>А, <адрес>. Вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика Щёголев В.В. в судебном заседании также оставил вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, изучив представленные документы, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из представленных документов следует, что на дату подачи иска ответчик на территории <адрес> не проживал.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым передать указанное гражданское дело на рассмотрение в Дзержинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░