Решение по делу № 2-2913/2014 от 26.03.2014

Гражданское дело №2-2913/2014г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Г. В. к Степаненко М. В. о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Титов Г.В. обратился с указанным иском и просил суд взыскать с ответчика в <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, переданных ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование заемными средствами, переданных ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2.6% в месяц по дату фактического погашения основного обязательства; <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, переданных ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование заемными средствами, переданных ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5% в месяц по дату фактического погашения основного обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму причиненных убытков, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (т.е. с момента окончания срока исполнения основного обязательства) по дату фактического погашения основного обязательства, а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей

В обоснование заявленных требований истец Титов Г.В. ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Титовым Г. В., согласно расписке подписанной Степаненко М. В. были переданы последней в заем денежные суммы в размере: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля - непосредственно ДД.ММ.ГГГГ года, под 2.6% в месяц и ранее ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль, под 5% в месяц. Фактически Ответчик занимал ДД.ММ.ГГГГ в долларах США <данные изъяты>
(<данные изъяты>), по курсу <данные изъяты> рублей РФ за один доллар США (курс фактически согласованный сторонами с учетом курса ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ), а ДД.ММ.ГГГГ Ответчик занимал в долларах США <данные изъяты> (<данные изъяты>) по курсу <данные изъяты> рублей РФ за один доллар США (курс фактически согласованный сторонами с учетом курса ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ). При этом с учетом длительного знакомства и сложившихся между Истцом и Ответчиком отношений, Ответчик указал суммы займа в рублях, против чего Истец не возражал.

Срок возврата займа установлен не был.

В расписке Ответчик обязался вернуть указанный заем и указал при этом, что отвечаете своим имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику требование о необходимости выплаты (о возврате) суммы займа с процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Истец повторно направил Ответчику требование о необходимости выплаты (о возврате) суммы займа с процентами.

На момент подачи искового заявления Ответчик не исполнил требование Истца и не вернул займ.

Истец Титов Г.В. в судебное заседание не явился, извещен, доверил представлять свои интересы Соколову А.Н., который исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям аналогичным изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что на момент вынесения решения суда проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а на сумму займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Ответчик Степаненко М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Титовым Г.В. и ответчиком Степаненко М.В. был заключен договор займа, по которому ответчику были переданы в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рубль, под 5% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Титовым Г.В. и ответчиком Степаненко М.В. снова был заключен договор займа, по которому ответчику были переданы в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, под 2.6% в месяц.

Заключение указанных договоров займа, его условия подтверждается оригиналом собственноручно написанной ответчиком расписки.

Срок возврата денежных средств распиской не установлен. Из текста расписки следует, что по указанным обязательствам Степаненко М.В. отвечает всем своим имуществом.

Из текста искового заявления, объяснений истца, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик занимал в долларах США - <данные изъяты> долларов США по курсу <данные изъяты> рублей РФ за один доллар США (курс фактически согласованный сторонами с учетом курса ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ), а ДД.ММ.ГГГГ занял - <данные изъяты> долларов США
по курсу <данные изъяты> рублей РФ за один доллар США (курс фактически согласованный сторонами с учетом курса ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ). С согласия сторон договор займа заключен в рублевом эквиваленте.

После получения денежных средств ответчик перестала выходить на связь с истцом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом, почтовым отправлением направлено требование ответчику о возврате суммы займа в течении 30 дней, что усматривается из требования от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции оплаты почтового отправления (л.д.15,16).

ДД.ММ.ГГГГ истцом, почтовым отправлением направлено требование ответчику о возврате суммы займа в кратчайшего срока, что усматривается из требования от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции оплаты почтового отправления (л.д.17,18).

Из объяснений представителя истца следует, что на момент рассмотрения дела, долг по договорам займа не возвращен в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что по договору займа, доказательством о возврате суммы долга может являться лишь расписка займодавца о получении возвращенной суммы, а ответчиком Степаненко М.В. никаких письменных доказательств исполнения взятых на себя обязательств представлено не было, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа и процентов на сумму займа в судебном порядке, подлежат удовлетворению.

Расчет суммы процентов на сумму займа заявленный представителем истца судом проверен, является правильным и составляет по займу от ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а по займу от ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Поскольку ответчик Степаненко М.В. неправомерно удерживает принадлежащие истцу Титову Г.В. денежные средства и уклонения от их возврата, в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года:

по займу от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Х 8,25% /100% Х 97 дней/360 дней = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

по займу от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Х 8,25% /100% Х 97 дней/360 дней = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющегося в материалах дела кассового чека, истцом при предъявлении в суд иска была оплачена государственная пошлина на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (л.д.7).

Поскольку, заявленные истцом Титовым Г.В. требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов на сумму долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию и судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Титова Г. В. к Степаненко М. В. о взыскании долга и процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со Степаненко М. В. в пользу Титова Г. В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданную ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданную ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Гражданское дело №2-2913/2014г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Г. В. к Степаненко М. В. о взыскании долга и процентов по договору займа,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Титова Г. В. к Степаненко М. В. о взыскании долга и процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со Степаненко М. В. в пользу Титова Г. В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданную ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданную ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: