Решение по делу № 2-338/2024 (2-5386/2023;) от 17.01.2023

Дело № 2-338/2024 09 января 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.,

при секретаре Андреевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коловоротного Алексея Викторовича к НП "Прудки", Снетковой Веронике Викторовне о признании недействительным решения общего собрания членов НП,

УСТАНОВИЛ:

Коловоротный Алексей Викторович обратился в суд с иском к НП "Прудки", Снетковой Веронике Викторовне о признании недействительным решения общего собрания членов НП, оформленного протоколом № 2-8/21, которым постановлено, в том числе, «распределить земельный участок <№> общей площадью 422 кв метра, находящийся на территории НП «Прудки» Санкт-Петербург <адрес> Снетковой Веронике Викторовне и принять в члены НП «Прудки» Снеткову Веронику Викторовну» недействительным виду его ничтожности.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19.102022 истец узнал что решением общего собрания НП Прудки от 28.08.2021, оформленным протоколом №2-8/21 было постановлено «распределить земельный участок <№> общей площадью 422 кв метра, находящийся на территории НП Прудки Красносельского района <адрес> Снетковой Веронике Викторовне и принять в члены НП «Прудки» Снеткову Веронику Викторовну». В качестве оснований для принятия решения в протоколе содержится ссылка на заявление Коловоротного В.М. о выходе из членов НП «Прудки», однако данное заявление не содержит ни даты его подписания, ни отметки с датой его принятия ПН «Прудки», учитывая тот факт что Коловоротный В.М. умер 24.02.2021, а заявление было рассмотрено лишь 28.08.2021, наследником после смерти Коловортного В.М. является Коловоротный А.В., что подтверждается наличием наследственного дела открытого нотариусом Арчуговой Е.А., истец полагает что решение указанного собрания является недействительным.

Представитель истца-Герасимов М.А. действующий по доверенности от, в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях.

Представитель ответчика НП Прудки в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Ответчик Снеткова В.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, в порядке статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Заявляя настоящие требования, истец ссылается на те обстоятельства, что 19.102022 истец узнал что решением общего собрания НП Прудки от 28.08.2021, оформленным протоколом №2-8/21 было постановлено «распределить земельный участок <№> общей площадью 422 кв метра, находящийся на территории НП Прудки <адрес> Снетковой Веронике Викторовне и принять в члены НП «Прудки» Снеткову Веронику Викторовну». В качестве оснований для принятия решения в протоколе содержится ссылка на заявление Коловоротного В.М. о выходе из членов НП «Прудки», однако данное заявление не содержит ни даты его подписания, ни отметки с датой его принятия ПН «Прудки», учитывая тот факт что Коловоротный В.М. умер 24.02.2021, а заявление было рассмотрено лишь 28.08.2021.

    Копия указанного решения общего собрания в материалы дела представлена.

Истец является лицом, принявшим наследство после смерти Коловоротного В.М., умершего 24.02.2021 года, что подтверждается материалами наследственного дела.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Истцом оспаривается решение общего собрания НП «Прудки» принятое 28.08.2021 оформленное протоколом №2-8/21, в указанной выше части.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Коловоротнный В.М. скончался 24.02.2021, наследником после его смерти является Коловортный А.В.

В соответствии со статьей 181.5 ГК РФ, решение собрания является ничтожным, в частности, в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции такого собрания.

Положениями Закона № 217-ФЗ, а также положениями Гражданского кодекса РФ не предусмотрена возможность применения общим собранием к кому-либо из членов товарищества такой меры воздействия, как лишение права голосовать по вопросам повестки дня.

В соответствии с частью 9 статьи 13 Закона № 217-ФЗ в связи с прекращением у члена товарищества прав на садовый или огородный земельный участок или вследствие смерти члена товарищества членство в товариществе прекращается в день наступления соответствующего события. Решение общего собрания членов товарищества в связи с указанным обстоятельством не принимается.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка может быть признана недействительной только по основаниям, установленным законом.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Судом установлено, что решение общего собрания, в ходе которого разрешен вопрос р рассмотрении вопроса о распределении земельного участка <№>, принадлежащего Коловоротному В.М., Снетковой В.В. и принятии ее в члены НП «Прудки», постановлено 28.08.2021 года; при этом в протоколе указано на поступление заявления Коловоротного В.М. о выходе из членов НП «Прудки», который просит переоформить участок <№> на Снеткову В.В. Между тем, как усматривается из материалов дела, Коловоротный В.М. умер 24.02.2021 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на дату, проведения оспариваемого собрания, входе которого принято решения со ссылкой на поступление заявления Коловоротного В.М. о распределении принадлежащего ему земельного участка, Коловоротный В.М. умер, поступившее от него заявление было рассмотрено после его смерти.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования Коловоротного Алексея Викторовича- удовлетворить.

Признать решение общего собрания НП «Прудки» от 28.08.2021, оформленное протоколом № 2-8/21, в части постановления «распределить земельный участок <№> общей площадью 422 кв метра, находящийся на территории НП «Прудки» Санкт-Петербург <адрес> Снетковой Веронике Викторовне и принять в члены НП «Прудки» Снеткову Веронику Викторовну», недействительным (ничтожным).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья:                    Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.01.2024 г.

Председательствующий судья:                                             Цыганкова Ю.В.