Решение по делу № 2-12320/2013 от 14.11.2013

Дело №2-12320/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                       город Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                Горлова А.С.,

при секретаре                     Кузьменко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки.

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключил договор добровольного страхования транспортного средства «Ниссан», по рискам «АВТОКАСКО».

В период действия договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ г., с застрахованным имуществом истца произошел страховой случай.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, ответчик признал случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г.Краснодара удовлетворены исковые требования истца к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Решением суда установлено, что страховщик, осуществив частичную выплату в размере <данные изъяты>, не выполнил перед истцом обязательства по договору добровольного страхования транспортного средства надлежащим образом.

Решение суда добровольно не исполнялось ответчиком, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ОСАО «РЕСО-Гарантия» договор добровольного страхования транспортного средства «Ниссан», по рискам «АВТОКАСКО» (Хищение, Ущерб). Срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия <данные изъяты>, страховая сумма <данные изъяты>

В период действия договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ г., с застрахованным имуществом истца произошел страховой случай.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, ответчик признал случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>

В силу п. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г.Краснодара удовлетворены исковые требования истца к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Указанным решением суда установлено, что страховщик, осуществив частичную выплату в размере <данные изъяты>, не выполнил перед истцом обязательства по договору добровольного страхования транспортного средства надлежащим образом.

Решение суда добровольно не исполнялось ответчиком, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17).

Учитывая, что неустойка за нарушение срока выплат страхового возмещения не урегулирована нормам главы 48 «Страхование» ГК РФ и Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», к спорным правоотношениям следует применить положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в частности ст. 28 указанного закона.

В соответствии п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку ответчик не осуществил выплату страхового возмещения в полном объёме в установленный законом срок, требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.

Истцом произведен расчет, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 211 дней просрочки неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>, неустойка снижена истцом до <данные изъяты>, так цена страховой услуги определяется размером страховой премии, размер же неустойки не может превышать размер страховой премии. Данный расчет не оспорен представителем ответчика.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в размере <данные изъяты>

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей в виде штрафа предусмотрена п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за несоблюдение удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке.

В соответствии п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из указанной нормы закона, штраф взыскивается в пользу потребителя только в случае неисполнения в добровольном порядке требований потребителя. Судом установлено, что ответчик не исполнил в добровольном порядке обязательства по выплате страхового возмещения истцу в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать госпошлину с ответчика в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты>

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> 40 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий -