Решение от 22.09.2021 по делу № 2-1006/2021 от 23.04.2021

Дело № 2-1006/2021

Поступило в суд 23.04.2021 г.

УИД 54RS0013-01-2021-001731-28

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

22 сентября 2021 года                                                              город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

с участием: ответчиков Сембаевой А.Д., Румянцева В.Ю.,

представителя третьего лица Кротова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСТ «Отдых» к Сембаевой А. Д., Румянцеву В. Ю. о признании недействительным договоров от 17.05.2017 года о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования некоммерческого товарищества, признании недействительным соглашений о перераспределении максимальной мощности, признании заявления не являющимся разрешительным документом на возведение линии электропередач,

УСТАНОВИЛ:

НСТ «Отдых» обратилось с иском к Сембаевой А.Д., Румянцеву В.Ю. о признании недействительным договоров от 17.05.2017 года о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования некоммерческого товарищества, признании недействительным соглашений о перераспределении максимальной мощности, признании заявления не являющимся разрешительным документом на возведение линии электропередач.

В обоснование иска указано, что НСТ «Отдых» принадлежит земельный участок с кадастровым номером 54:32:010388:4.

10.04.2020 года при обследовании линейного объекта (воздушных линий) НСТ «Отдых», расположенных на указанном земельном участке, было установлено, что ответчиками самовольно от КТПН-152б по ул. Тихая, Цветочная, пер. Полевой с использованием имущества (столбов) товарищества, а также самовольно установленных бетонных столбов (6 шт.) принадлежащих ответчикам до домов по адресу: г. Бердск, НСТ «Отдых», пер. Полевой, 2; пер. Полевой, 6; ул. Цветочная, 17, построено сооружение – ВЛ-04 кВ.

По факту возведения самовольной постройки истцом подано исковое заявление в Бердский городской суд Новосибирской области, в процессе рассмотрения которого ответчиками Румянцевым В.Ю. и Сембаевой А.Д. были представлены следующие документы: договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования некоммерческого товарищества от 17.05.2017 года; соглашение о перераспределении максимальной мощности при переходе права собственности или иного основания владения на часть энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики от 31.08.2017 года, заявление от имени председателя НСТ «Отдых» К.А. на имя К.А. с просьбой разрешить строительство кабельной линии Румянцеву В.Ю. и Сембаевой А.Д., с приложением к заявлению.

Истец полагает, что представленные ответчиками документы, являются недействительными. Так, из договора от 17.05.2017 года представленного Румянцевым В.Ю. невозможно установить место заключения договора, предмет договора, не определен размер взносов за пользование имуществом. Отсутствуют сведения о наличии полномочий у лица, подписавшего данный договор (сведения о решении общего собрания членов товарищества). Указанный договор сторонами не исполнялся. От НСТ «Отдых» никакое имущество в пользование Румянцева В.Ю. по акту приема-передачи не передавалось, взносы со стороны Румянцева В.Ю. в кассу товарищества, либо на его счет не уплачивались.

В соответствии с разделом 6 Устава НСТ «Отдых», высшим органом управления товарищества является общее собрание членов товарищества. К компетенции общего собрания членов товарищества относится - принятие решений о формировании и об использовании имущества товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Общего собрания членов товарищества по вопросу передачи имущества товарищества в пользование Румянцеву В.Ю. не собиралось. Размер взносов за пользование имуществом Румянцевым В.Ю. не определялся. Полномочий у председателя К.А. на заключение договора от 17.05.2017 года не было, о чем, ответчику Румянцеву В.Ю. было известно.

По аналогичным доводам истец считает недействительным договор от 17.05.2017 года заключенный с Сембаевой А.Д. о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования НСТ «Отдых».

Соглашение о перераспределении максимальной мощности при переходе права собственности или иного основания владения на часть энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики от 31.08.2017 года с Румянцевым В.Ю. и аналогичное соглашение без даты его заключения с Сембаевой А.Д., истец полагает также являются недействительными, поскольку ни Румянцеву В.Ю., ни Сембаевой А.Д. никаких прав собственности или иного основания владения на часть энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики НСТ «Отдых» не переходило.

О существовании подписанных договоров от 17.05.2017 года с Румянцевым В.Ю., с Сембаевой А.Д., как и о существовании соглашений о перераспределении максимальной мощности при переходе права собственности или иного основания владения на часть энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики от 31.08.2017 года с Румянцевым В.Ю. и без даты заключения с Сембаевой А.Д., товарищество узнало в процессе рассмотрения гражданского дела № 2- 245/2021, т.е. в 2021 году.

Товариществом НСТ «Отдых» 24.06.2006 года с ОАО «Новосибирскэнерго» в лице Искитимского отделения ЗАО «Новосибирскэнергосбыт» заключен договор № 23315 на подачу и потребление электрической энергии. Никаких дополнительных соглашений к договору № 23315 от 24.06.2006 года об уменьшении мощности электрической энергии с учетом её перераспределения на Румянцева В.Ю. - 0,4 кВ и Сембаеву А.Д. - 0,4 кВ, не заключалось, что также указывает на недействительность соглашений с Румянцевым В.Ю. и Сембаевой А.Д..

Заявление от имени председателя НСТ «Отдых» К.А. на имя К.А. без даты, с просьбой разрешить строительство кабельной линии Румянцеву В.Ю. и Сембаевой А.Д., с приложением к заявлению, не может рассматриваться, как согласие товарищества на возведение кабельной линии Румянцевым В.Ю. и Сембаевой А.Д. на земельном участке товарищества, т.к. данное заявление в товарищество не поступало и правление товарищества решения о даче согласия на возведение кабельной линии вдоль улицы Цветочной в соответствии с Уставом товарищества не принимало.

Требуют: признать договоры от 17.05.2017 года заключенные между НСТ «Отдых» и Румянцевым В.Ю., Сембаевой А.Д. о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования некоммерческого товарищества – недействительными; признать соглашения от 31.08.2017 года заключенное между НСТ «Отдых» и Румянцевым В.Ю. о перераспределении максимальной мощности при переходе права собственности или иного основания владения на часть энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и соглашение заключенное между НСТ «Отдых» и Сембаевой А.Д. без даты заключения недействительными; признать заявление с приложением от имени председателя НСТ «Отдых» К.А. на имя председателя НСТ «Отдых» К.А. с просьбой разрешить разместить линию электропередач (построенную за собственные средства) на территории НСТ «Отдых» от ТП 152, до принадлежащих им земельных участков вдоль улицы Цветочной, согласно схеме - не являющегося разрешительным документом на возведение линии электропередач (л.д.1-4).

Представитель истца НСТ «Отдых» - Назаров Р.С., действующий на основании доверенности (л.д.114), в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.113), на заявленных требованиях настаивают.

Ответчик Румянцев В.Ю. в судебном заседании заявленные требования не признал. Пояснил, что является членом НСТ «Отдых» с 2012 года, ему принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> На период приобретения земельного участка, электроэнергия в обществе была подведена, но мощности и качества энергии было не достаточно, в связи с чем, он неоднократно обращался в НСТ «Отдых». Но у сетей, которые имело общество, не было технической возможности для обеспечения подключения необходимой мощности. Поэтому Румянцев В.Ю. в 2017 году обратился к К.А., который являлся на тот момент председателем НСТ «Отдых», с заявлением о разрешении размещения ЛЭП, построенной за собственные средства. Разрешение было получено. После чего ответчики обратились в подрядную организацию «Ремстройэнерго», которая должна была провести ЛЭП: установить 6 бетонных столбов и проложить кабель. Работы были проведены в 2017 году. При строительстве линии был задействован лишь 1 столб, принадлежащий НСТ «Отдых», находящийся на пересечении <адрес>, остальные 6 столбов были установлены за их счет. Построенная ответчиками ЛЭП, протяженностью около 400 метров, линия идет от подстанции, принадлежащей АО «РЭС». От подстанции линия идет по пер. Тихий, затем по <адрес>, где и заканчивается возле дома Румянцева В.Ю.. Все документы по подключению были заключены первоначально между Румянцевым В.Ю. и АО «РЭС», затем между Румянцевым В.Ю. с АО «Новосибирскэнергосбыт». Когда было необходимо произвести подключение вновь построенной ЛЭП, АО «РЭС» потребовало соглашение о распределении мощности и соглашение о пользовании инфраструктурой, так как АО «РЭС» уже произвели подключение НСТ «Отдых». За договором о перераспределении мощности и о пользовании инфраструктурой Румянцев В.Ю. обращался к председателю НСТ «Отдых». Какую либо отдельную плату за пользование инфраструктурой не оговаривали, поскольку они являются членами НСТ «Отдых» и ежегодно уплачивают членские взносы. Указанные соглашения и договоры были необходимо только АО «РЭС». На 2017 год НСТ «Отдых» имело мощность 150 кВт, еще не все члены общества были подключены к электроэнергии, по 0,4 кВт распределялось на каждого члена общества. Составили соглашение с председателем НСТ «Отдых» на перераспределение мощности только для подтверждения подключения, затем Румянцев В.Ю. обратился в АО «РЭС» за подключением и предоставлением ему 15 кВт мощности. Заявление о перераспределения мощностей было подано от имени Румянцева В.Ю. на имя председателя НСТ «Отдых» К.А., у которого на тот момент имелись полномочия решать данные вопросы. Также представлен письменный отзыв на иск, который ответчик поддержал в судебном заседании (л.д.76-77, 97-98).

Ответчик Сембаева А.Д. в судебном заседании заявленные требования не признала. Пояснила, что ей с 2008 года принадлежит земельный участок по <адрес>. На участке построен дом, право собственности зарегистрировано. Также с 2008 года она является членом НСТ «Отдых». Изначально линия электропередачи была проведена к дому от ЛЭП НСТ «Отдых», но напряжения не хватало. В 2017 году за счет собственных средств, с разрешения НСТ «Отдых», совместно с ответчиком Румянцевым В.Ю. была возведена собственная ЛЭП 15 кВт. За потребление электроэнергии она оплачивает расходы Румянцеву В.Ю., у которого напрямую заключен договор с энергоснабжающей организацией. НСТ «Отдых» было достоверное известно о намерениях ответчиков и о строительстве ЛЭП, возражений тому не было, наоборот были рады, поскольку мощностей в обществе не хватало, а они отключились от общей ЛЭП, мощностей у НСТ «Отдых» стало больше. Все это было сделано для того, чтобы самим себя обеспечивать достаточной электроэнергией, поскольку проживают в доме постоянно. Также представлен письменный отзыв на иск, который ответчик поддержала в судебном заседании (л.д.74-75, 95-96).

17.06.2021 года определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «РЭС» и АО «Новосибирскэнергосбыт» (л.д.85).

Представитель третьего лица АО «РЭС» - Кротов И.И., действующий на основании доверенности (л.д.115), в судебном заседании полагал, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку договоры и соглашения между товариществом и ответчиками фактически исполнены, указанные договоры и соглашения заключались для того, чтобы предоставить ответчикам электроэнергию, за время исполнения претензий не возникало, сейчас претензии возникли только со стороны нового председателя общества. Договоры не затрагивают права иных участников общества. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 861 от 2004 г. «Об утверждении правил недискриминационного доступа к услугам по предоставлению электрической энергии», ответчики должны были предоставить в АО «РЭС» оспариваемые документы при технологическом присоединении, что ими и было сделано. Заключение договора поставки электрической энергии при наличии к тому технической возможности, является обязанностью АО «РЭС», как сетевой организации. НСТ «Отдых» не могло не знать о заключении таких договоров, соглашений отдельно с ответчиками, так как впоследствии НСТ «Отдых» была построена трансформаторная подстанция, составлялась документация, специалисты выезжали на место, производили проектно-изыскательные работы, в том числе, с участием представителя общества.

Представитель третьего лица - АО «Новосибирскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив письменные пояснения, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что НСТ «Отдых», на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № НСО-32-000565, выданного Главой администрации города Бердска Новосибирской области, принадлежит земельный участок, площадью 36579 кв.м., местоположение: <адрес> кадастровый №. Право собственности зарегистрировано 28.08.2008 года (л.д.8).

Ответчику Сембаевой А.Д. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.142), жилой дом, площадью 140 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.143).

Ответчику Румянцеву В.Ю. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.145), жилой дом, площадью 140 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.144).

В соответствии с частями 1,2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Абзацем 1 п. 1 и абзацем 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (с последующими изменениями и дополнениями) предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, которые определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации (п. 1).

Действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется (п.2(2)).

Абзац второй пункта 3 Правил N 861 предусматривает, что независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Таким образом, деятельность по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, в силу прямого указания закона является деятельностью по реализации мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения.

В соответствии с п. 8(5) Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Пунктом 19 правил предусмотрено, что после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности, стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения. Названными актами должны быть определены границы балансовой принадлежности электросетей, границы раздела между сетевой организацией, абонентом, субабонентом, а также приняты обязательства по содержанию установок, указанных в акте.

Применительно к данному делу, судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.05.2017 года между Румянцевым В.Ю. и НСТ «Отдых» в лице председателя К.А. заключен договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом пользования некоммерческого товарищества, при ведении садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке (л.д.9-11). В этот же день, 17.05.2017 года, между Сембаевой А.Д. и НСТ «Отдых» в лице председателя К.А., заключен договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом пользования некоммерческого товарищества, при ведении садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке (л.д.12-14).

27.07.2017 года на имя председателя НСТ «Отдых» К.А. поступило заявление от Румянцева В.Ю., в котором он просил, для разгрузки электрических сетей НСТ «Отдых» и обеспечения качественного электрического снабжения участков по адресам: <адрес> разрешить членам НСТ «Отдых» Румянцеву В.Ю. и Сембаевой А.Д. разместить линию электропередач (построенную за собственные средства) на территории НСТ «Отдых» от ТП №, до принадлежащих им земельных участков вдоль <адрес>, согласно схеме (л.д.19). Заявление удостоверено председателем НСТ «Отдых».

14.08.2017 года Румянцевым В.Ю. заключен договор № 85 с ООО «РемСтройЭнерго» на выполнение электромонтажных работ по монтажу ВЛ-0,4 кВ-0,53 км. от ТП-10/0,4 кВ № 152б до ВРУ-0,4 кВ жилого дома, по адресу: <адрес> (л.д.116-117).

31.08.2017 года между НСТ «Отдых» и Румянцевым В.Ю. заключено соглашение о перераспределении максимальной мощности при переходе права собственности или иного основания владения на часть энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики (л.д. 15-16). Между НСТ «Отдых» и Сембаевой А.Д. также заключено соглашение о перераспределении максимальной мощности при переходе права собственности или иного основания владения на часть энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики (л.д.17-18).

08.12.2017 года НСТ «Отдых» и Румянцевым В.Ю. подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатации ответственности сторон. Электроустановки сторон, в отношении которых актом установлены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, находятся по адресу: <адрес> (л.д.118).

10.04.2018 года между АО «РЭС» и Румянцевым В.Ю. подписан акт об осуществлении технологического присоединения № АТП-56-БРЭС-1385. Объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: <адрес> (л.д.119-121).

30.08.2018 года между АО «РЭС» и Румянцевым В.Ю. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д.124-127) и подписаны технические условия для присоединения к электрическим сетям (л.д.122-123).

14.03.2019 года между АО «РЭС» и Румянцевым В.Ю. подписан акт о выполнении технических условий (л.д.134-135) и акт об осуществлении технологического присоединения № 5614254. Объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: <адрес> (л.д.129-133).

14.03.2019 года между АО «Новосибирскэнергосбыт» и Румянцевым В.Ю. заключен договор энергоснабжения для бытового потребления (л.д.136-139), в соответствии с п. 2.1. которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии для электроснабжения земельного участка (для садоводства), расположенного по адресу: <адрес>

Из изложенного выше, представленных документов судом установлено, что фактически члены товарищества Румянцев В.Ю. и Сембаева А.Д., реализуя свое право на качественную поставку электроэнергии, воспользовались своим правом на прямое подключение к электрическим сетям, освободив мощности для НСТ, к которым ранее были подключены.

Указанное не противоречит указанному выше п. 8(5) Правил о технологическом присоединении, устанавливающем, что присоединение осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Оспаривая договоры, соглашения, сторона истца ссылается на положения ст. 1 ГК РФ, ст. 173.1 ГК РФ.

В статье 1 ГК РФ закреплены основные начала гражданского законодательства, в частности, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора (п.1), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя (п.2). При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п.3).

Применительно к данному делу, каких либо оснований, с учетом установленных обстоятельств, о том, что стороны действовали недобросовестно при заключении оспариваемых договоров и соглашениях, не установлено.

Доводы стороны истца о том, что у К.А. не было полномочий на подписание договоров и соглашений, суд признает несостоятельными, поскольку в соответствии с разделом 8 Устава НСТ «Отдых» действовавшим на период заключения договоров, соглашений, председатель правления имел право первой подписи под финансовыми документами (п.2), подписи документы от имени товарищества (п.3), рассматривать заявления членов товарищества (п.8) (л.д.38-51).

Таким образом, от имени НСТ «Отдых» председателем К.А. были подписаны указанные выше оспариваемые договоры, соглашения в пределах его полномочий.

Кроме того, сторона истца ссылается на то обстоятельства, что в оспариваемых договорах не указано место заключения, не указан предмет договора, размер взносов.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Как установлено судом и указано выше, оспариваемые договоры, соглашения составлялись сторонами для садоводов, которые намеревались самостоятельно подключиться к электроэнергии для улучшения качества жизни. И, учитывая, что технологическое присоединение носит однократный характер, о чем указано выше, оспариваемые документы были необходимы для технологического присоединения, что следует из системного толкования условий договоров и соглашений (предмет), где прослеживается воля сторон о перераспределении мощности и предоставление в пользование объектов общей инфраструктуры товарищества.

При этом, исходя их фактических обстоятельств спора, все оспариваемые договоры и соглашения были исполнены. Каких либо доказательств, что этим нарушены права иных членов НСТ, не представлено. Какого либо конкретного имущества, в пользование только ответчикам не передавалось, потому доводы стороны истца со ссылкой на ст. 173.1 ГК РФ, о необходимости получения в частности решения общего собрания о пользовании ответчиками общими объектами инфраструктуры, суд признает необоснованными. Сембаева А.Д. и Румянцев В.Ю., являясь членами садового товарищества имеют право пользования, как иные члены товарищества, объектами общей инфраструктуры. Судом также отмечается, что при проложении провода на одном из столбов товарищества, иные собственники не лишены права пользования указанным имуществом, равно как и при установлении новых столбов на общем земельном участке общества, место под которыми занято незначительное, иные собственники не лишены возможности пользования земельным участком как общим имуществом товарищества. Приходя к такому выводу суд учитывает и то обстоятельство, что длительное время, с 2017 года никто из участников общества не обращался с вопросом о нарушении их прав возведенной линией электропередачи, доказательств иному суду не представлено. Т.е. отсутствие возражений иных участников товарищества подтверждает действительную волю всех участников на согласие с возведением линии электропередачи, в связи с чем, и заключались оспариваемые стороной истца договоры, соглашения, и заявление как разрешительный документ.

При таких данных, учитывая также, что удовлетворение требований стороны истца может привести к лишению ответчиков пользоваться электроэнергией, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по заявленным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.05.2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                    /░░░░░░░/                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.10.2021 ░░░░.

░░░░░                    /░░░░░░░/                                  ░.░. ░░░░░░░░░░