Решение по делу № 1-22/2022 (1-225/2021;) от 01.10.2021

Дело № 1-22/2022 (1-225/2021)                                      23RS0013-01-2021-003537-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи                                                                                  24 января 2022 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Надоличного В.В.,

при секретаре судебного заседания Тишкевич Е.Я.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гулькевичского района Меретукова А.А.,

подсудимого Шереметова А.С.,

его защитника- адвоката Плигуновой С.Ю., удостоверение № от 22.03.2010 года, ордер № от 11.11.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шереметова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2015 года рождения, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3               ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шереметов А.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшего Г.Р.В.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шереметов А.С. 08 марта 2021 года в период времени с 17 часов 48 минут до 18 часов 47 минут, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном потерпевшего Г.В.Р. прикрепил банковские карты, принадлежавшей потерпевшему Г.В.Р. к приложению «Сбербанк онлайн», установленном на его мобильном телефоне марки «HONOR», после чего действуя умышлено, осуществил пять операций по переводу денежных средств с банковского счета № принадлежащего Г.В.Р., на абонентский номер ПАО «МТС» №, зарегистрированный на имя Шереметова А.С., в сумме 499 рублей и одну операцию в сумме 400 рублей, всего на общую сумму 2 396 рублей и, после чего, продолжая свой единый преступный умысел, осуществил тридцать пять операций по переводу денежных средств с банковского счета №, принадлежавших потерпевшему, на абонентский номер ПАО «МТС» №, зарегистрированный на имя Шереметова А.С., в сумме 499 рублей всего на общую сумму 17 465 рублей, тем самым незаконно завладел указанными денежными средствами, осуществив их тайное хищение, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г.В.Р. значительный ущерб на общую сумму 19 861 рубль.

В судебном заседании подсудимый Шереметов А.С. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался. Показания данные в ходе следствия подтвердил полностью. Из показаний оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что 08.03.2021 примерно в утреннее время ему позвонила его мать Шереметова Е.В. Он поздравил ее с международным женским днем. Она предложила ему приехать к ним в гости. Он согласился и отправился к ним. Он прибыл к ним по адресу: <адрес>, в утреннее время. Примерно в 10-12 часов. В течении дня он находился у них, они занимались домашними делами, он увиделся с родными. После они сели за стол, начали праздновать международный женский день. Они начали беседовать с матерью, она ему пояснила, что у нее с Г.В.Р., который является ее мужем, произошел конфликт, в связи с чем он не дает ей денежных средств на существование. Она не трудоустроена. Она пояснила, что нуждается в денежных средствах. В этот момент у него возник умысел, чтобы списать у Г.В.Р. денежные средства с банковского счета и передать их матери, время было примерно 17 часов 00 минут. Г.В.Р. в этот день был дома. Также в этот момент Г.В.Р. вышел из кухни, где они находились, и отправился в неизвестном ему направлении. Он увидел, что он забыл свой мобильный телефон на тумбочке в данной комнате. Он решил воспользоваться тем, что Г.В.Р. вышел. Он взял его мобильный телефон, также в этой комнате находилась его банковские карты «Сбербанк России». Так как у него телефон кнопочный, на нем нет мобильного банка, то он произвел операцию по привязыванию его карт к своему телефону. У него имелся мобильный телефон марки «Хонор». Более точно он его модель не помнит. В настоящий момент телефон сломался, так как он уронил его в воду. Он не работает и у него отсутствует, выдать его не представляется возможным. Он привязал его карты к своему телефону. Ему пришло смс от номера 900 с кодом для подтверждения привязки. После он ввел его в своем телефоне, и через свой телефон перевел денежные средства с его карт по своему номеру телефона №. При переводе вышла автоматически сумма 499 рублей, он ее менять не стал, и начал переводить данными суммами. Он произвел примерно 39-40 операций. В общей сумме он перевел около 20 000 рублей. Точную сумму он не помнит. Он решил перевести именно такую сумму. После того как он перевел, он с его телефона удалил смс-сообщения о списании средств с номера 900, чтобы он этого не заметил. Далее он зашел в приложение «МТС», и с помощью данного приложения он перевел со своего абонентского номера указанные денежные средства на свою карту ПАО «Сбербанк России», номер карты он в настоящий момент не помнит. Далее он отправился в банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенном в магазине «Пятерочка» с. Соколовского. Через банкомат со своей карты он снял денежные средства в сумме примерно 20 000 рублей. После чего отправился к себе домой. Далее он передал денежные средства матери. Она не знала, что они списаны со счета Г.В.Р. Он ей их передал и пояснил, что хочет оказать ей помощь. (л.д. 77-79)

Помимо признания Шереметовым А.С. своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Г.Р.В. показал, что 8 марта 2021 года он отмечал с родственниками Международный женский день. Они находились дома с ними были все родственники в том числе и его пасынок Шереметов А.С., который прибыл к ним в гости. Они были в течении дня дома. Ездили в магазин, заправляли автомобиль. У них рядом с домом имеется летняя кухня. Примерно в обеденное время они все вместе отправились в кухню, решили отпраздновать международный женский день. Его мобильный телефон стоял на подзарядке в течении дня, он за ним не следил. Он был не с ним. Он периодически отлучался. Также иногда отлучался и Шереметов А.С., он за его передвижением не следил. Примерно в 20 часов 00 минут Шереметов А.С. отправился домой, вел себя как обычно, в его поведении он подозрительного не заметил. Как он брал его телефон, он не видел, он за ним не следил. В течении дня он к телефон не использовал. 09.03.2021 примерно в 09 часов 00 минут он отправился в магазин «Пятерочка», расположенном в с. Соколовском. Он приобрел продукты питания, ему пришло смс с абонентского номера 900 о списании денежных средств за продукты. В этот момент он заметил, что баланс его карты составляет 6 700 рублей. Ему это показалось странным, так как ранее, 08.03.2021 на ней было примерно 24 700 рублей. Он зашел в сообщения с номера 900, однако все предыдущие сообщения в его телефоне с номера 900 были удалены. Имелась только последняя о покупке товаров. Ему это показалось также странным, так как он сообщения не удалял. Также он в течении дня все эти денежные средства не тратил. Он подошел к банкомату, расположенном в магазине, и начал проверять баланс карты. Ему показало, что на карте 6 700 рублей. Он понял, что неизвестное ему лицо неизвестным ему способом списало денежные средства с его банковской карты. Он данных операций не производил. 24.03.2021 он обратился в офис ПАО «Сбербанк России» и получил выписки по имеющимся у него двум картам. В ходе изучения выписок он обнаружил, что с его дебетовой карты и кредитной карты списаны денежные средства по 499 рублей 39 операций и 1 операция на сумму 400 рублей, в общей сумме списано 19 861 рубль. Он понял, что деньги у него похитили, в связи с чем обратился в полицию и написал заявление. Он не обратился сразу, а некоторое время, так как был занят, с работы его не отпустили. Также в полиции они посмотрели выписку, было установлено, что деньги списаны на номер телефона №. Данный номер телефона использует Шереметов А.С. Использует длительный период времени, несколько лет, в настоящее время также он его использует. Он сразу пояснил, что номер ему известен, принадлежит его пасынку. Данными действиями ему причинен материальный ущерб на сумму 19 861 рубль. Ущерб является для него значительным, так как в настоящий момент его ежемесячный доход составляет 33 000 рублей, состоит из заработной платы. В настоящее время ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет.

Свидетель Ш.В.С., мать подсудимого Шереметова А.С., показала, что 08.03.2021 года она с утра позвонила своему сыну Шереметову А.С., которого пригласила приехать к ним в гости. Через некоторое время он приехал к ним домой по адресу: <адрес>, привез вместе с собой ее мать С.В.П. Сначала они занимались домашними делами, после чего все вместе стали отмечать праздник международный женский день. Они накрыли на стол в помещение летней кухни, расположенной на территории двора их домовладения. За все время, пока они находились в помещении летней кухни, и ее супруг и сын отлучались из кухни, выводили на улицу для того, чтобы покурить, они выходили по одному. Спустя время, ее супруг стал уходить с территории двора домовладения, в котором они проживают, и отсутствовал длительное время. На этой почве у нее с супругом Г.В.Р. произошел конфликт, поэтому Г.В.Р. ушел со двора. Они присели за стол и рассказала своему сыну Шереметову А.С. о том, что Г.В.Р. не дает ей денежных средств на существование. Хочет дополнить, что в тот момент, когда супруг уходил с территории двора их домовладения, она видела, как он оставлял свой мобильный телефон на тумбочке в помещении летней кухни. Брал ли ее сын Шереметов А.С. мобильный телефон Г.В.Р. она не знает, она не видела. Спустя время она вместе с сыном, дочерью и своей матерью собрались и направились в <адрес>, где проживает мать ее супруга, для того, чтобы ее поздравить с праздником. При этом хочет дополнить, что ее супруг с ними не поехал, так как он ушел со двора и где он находился, они не знали. В                             с. Пушкинское Гулькевичского района они находились примерно 2 часа, после этого ее сын Шереметов А.С. отвез их обратно в с. Соколовское Гулькевичского района Краснодарского края, где высадил их дома, после чего вместе с ее матерью уехал обратно в с. Николенское Гулькевичского района Краснодарского края. Когда они приехали домой, супруга дома не было, он пришел уже под утро. Через несколько дней после 08 марта 2021 года, точную дату не может сказать, не помнит, к ним домой приехал ее сын Шереметов А.С., который передал ей денежные средства в сумме около 20 000 рублей. Она спросила у Шереметова А.С., откуда у него данные денежные средства, он ей сказал, что это его денежные средства. Поскольку она знает, что ее сын работает, и у него могут быть денежные средства, поэтому ей это не показалось подозрительным. Спустя некоторое время, ее супруг сообщил ей о том, что с его банковской карты кто-то списал денежные средства. После чего он направился в отделение банка ПАО «Сбербанк», где написал заявление на получение выписки по лицевому счету его банковской карты. При получении выписки ей от супруга стало известно, что с его банковской карты происходило списание денежных средств операциями по 499 рублей. Какая сумма денежных средств была списана у него с карты, он ей не сказал, она не знала. Обнаружив данные операции, ее супруг принял решение обратиться в полицию с заявлением по данному факту, что он и сделал. После того, как супруг написал заявление в полицию, ей от сына стало известно, что денежные средства с банковской карты ее супруга, переводил он. На ее вопрос зачем он так сделал, ее сын Шереметов А.С. прояснил, что ему стало ее жалко, что ее супруг Г.В.Р. не дает ей денежные средства, поэтому он решил таким образом помочь ей.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля виновность Шереметова А.С. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Г.В.Р. от 24.03.2021, в котором Г.В.Р. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 08.03.2021, неустановленным способом похитило с его банковской карты «Сбербанк» денежные средства в сумме 17 500 рублей, а также с банковской карты «Сбербанк» VISA GOLD денежные средства в сумме 2 400 рублей, чем причинило ему значительный ущерб. (л.д. 5)

Протоколом явки с повинной от Шереметова А.С. от 22.04.2021, в котором Шереметов А.С. сообщил о совершенном преступлении, а именно о хищение денежных средств со счета банковских карт отчима Г.В.Р. (л.д. 31)

Протоколами выемки и осмотра документов от 14.06.2021 согласно которым у потерпевшего Г.В.Р. были изъяты и осмотрены: банковская дебетовая карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Г.В.Р., мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета. (л.д.57-58; 61-63).

Протоколом осмотра документов от 23.07.2021, согласно которого было осмотрено движение денежных средств по лицевым счетам банковских карт ПАО «Сбербанк» № и №, подтверждающее списание денежных средств, принадлежащих Г.В.Р. (л.д.107-115).

Протоколами выемки и осмотра предметов от 09.08.2021 согласно которым у подозреваемого Шереметова А.С. были изъяты и осмотрены: мобильный телефон марки «HONOR 20S», банковская карта ПАО «Сбербанк» №, история операций по лицевому счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, подтверждающие зачисление денежных средств со счета потерпевшего Г.Р.В. на счет Шереметова А.С. (л.д.130-131; 134-137).

Протокол осмотра места происшествия от 24.03.2021 согласно которого был осмотрен служебный кабинет № 23 СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району по адресу: Краснодарский край, г. Гулькевичи, ул. Совесткая, д. 21 с участием заявителя Г.В.Р. В ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Nokia», в котором отсутствуют сведения с абонентского номера «900» о переводе денежных средств. (л.д. 12-15)

Суд принимает представленные государственным обвинителем доказательства и считает, что вина подсудимого доказана представленными доказательствами, которые являются допустимыми, согласуются между собой. Вышеприведенные доказательства суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Шереметов А.С. 08 марта 2021 года в период времени с 17 часов 48 минут до 18 часов 47 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшего Г.Р.В., в связи с чем суд квалифицирует действия Шереметова А.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно сведениям из ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ», Шереметов А.С. не состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете (л.д. 187).

Согласно сведениям из ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ», Шереметов А.С. на диспансерном наблюдении в психиатрическом кабинете не значится, для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации не обращался. Обследован по линии РВК в 2008 году установлен диагноз: «Умственная отсталость легкой степени» (л.д. 185).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 03.08.2021 Шереметов А.С. хроническим расстройством или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время Шереметов А.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. Шереметов А.С. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 94-96).

Подсудимый Шереметов А.С. имеет основное общее образование, согласно справкам на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит согласно заключению комиссии экспертов в применении мер медицинского характера не нуждается, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношение инкриминируемого ему деяния он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно сведениям из ЗАГС Гулькевичского района Шереметов А.С., женат и является отцом малолетней Ш.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из копии паспорта Шереметова А.С. следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. (л.д. 168-169).

Согласно справке Главы Николенского сельского поселения Гулькевичского района Шереметов А.С. проживает по адресу: <адрес>, совместно с дочерью Ш.А.А. ДД.ММ.ГГГГ, матерью Ш.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, дедушкой С.В.С. ДД.ММ.ГГГГ и бабушкой С.В.П. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 178).

Согласно бытовой характеристики Главы Николенского сельского поселения Гулькевичского района Шереметов А.С. характеризуется положительно. (л.д. 177).

Согласно исследованной в судебном заседании расписке от 24.01.2022 ущерб потерпевшему Г.Р.В. возмещен полностью, претензий потерпевший не имеет.

Согласно сведениям о судимости, полученным из ИЦ ГУВД по Краснодарскому краю и ГИАЦ МВД России Шереметов А.С. не имеет судимости (л.д. 193-194).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шереметову А.С. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Шереметову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств снижает категорию преступлений до преступления средней тяжести.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, с учетом необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, с учетом ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Шереметову А.С. наказание, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы. С учетом личности Шереметова А.С., обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным назначить наказание с применением требований ст. 73 УК РФ, условно, определив испытательный срок, так как суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого Шереметова А.С. возможно без изоляции его от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительных органов, в связи с чем не считает необходимым назначать дополнительный вид наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного Шереметовым А.С., которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает требования ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Плигуновой С.Ю. в сумме 6 000 рублей за участие в ходе следствия по назначению следователя и в сумме 4 500 рублей за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым с учетом материального положения подсудимого и положений ст. 131, 132 УПК РФ возместить за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шереметова А.С. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Шереметова А.С. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный спецгосорган для регистрации.

Меру пресечения Шереметову А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «HONOR 20S», банковская карта ПАО «Сбербанк» № находящийся на ответственном хранении у Шереметова А.С., считать возвращенными по принадлежности;

- банковскую дебетовую карту ПАО «Сбербанк России» №, банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Г.В.Р., мобильный телефон марки «Nokia» находящиеся на ответственном хранении у Г.В.Р., считать возвращенными по принадлежности.

- историю операций по лицевому счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №; движение денежных средств по лицевым счетам банковских карт ПАО «Сбербанк» № и №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течении всего срока хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Плигуновой С.Ю. в сумме 10 500 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Гулькевичского

районного суда                                    В.В. Надоличный