Решение от 20.01.2022 по делу № 2-284/2022 (2-6996/2021;) от 25.10.2021

Дело №2-284- 2022 УИД31RS0016-01-2021-010780-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 20 января 2022 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Арзамасовой А.И.,

с участием ответчика Соболевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Соболевой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

5 ноября 2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Соболевой О.Н., заключен кредитный договор <номер>, по которому банк предоставил Соболевой О.Н. кредит в размере 63 200 рублей на срок до 05.11.2016 года с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,90% годовых.

4 октября 2019 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права, согласно которому ООО КБ «Ренессанс Кредит» переуступил ООО «Феникс» право требования кредитной задолженности с Соболевой О.Н., вытекающее из кредитного договора <номер> от 5 ноября 2014 года за период с 05.04.2015 года по 08.10.2019 года.

Дело инициировано иском ООО «Феникс». Истец ссылается, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных сумм и просит взыскать с Соболевой О.Н. задолженность по кредитному договору в размере 92619 рублей 78 копеек за период с 05.04.2015 года по 08.10.2019 года, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2978 рублей 59 копеек.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Соболева О.Н. в судебном заседании просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, также была не согласна с размером задолженности.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании кредитного договора <номер> от 5 ноября 2014 года, договора уступки права требования от 4 октября 2019 года между истцом и Соболевой О.Н. возникли обязательственные отношения, истец предоставил Соболевой О.Н. кредит в размере 63 200 рублей на срок 24 месяца, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства с уплатой процентов за пользование кредитом в размере, указанном в договоре.

Согласно кредитной истории, Соболева О.Н. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом. Из расчета, подготовленного истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 92619 рублей 78 копеек, из которых 54792 рубля 66 копеек – сумма основного долга, 13678 рублей 42 копейки – проценты на непросроченный основной долг; 12094 рубля 48 копеек – проценты на просроченный основной долг; 12054 рубля 22 копейки – штраф.

Также из указанного расчета следует, что последний платеж по погашению кредитной задолженности ответчиком был осуществлен 6 апреля 2015 года.

Согласно условий кредитного договора <номер> от 5 ноября 2014 года и графика погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору срок возврата кредита по всем платежам истекает 5 ноября 2016 года.

С заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности ООО «Феникс» обратился к мировому суду в январе 2020 года.

Судебный приказ мировым судом судебного участка №5 Западного округа г.Белгорода вынесен 31 января 2020 года, а 25 февраля 2020 года отменен по заявлению ответчика.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласност.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, срок исковой давности для обращения к ответчику, с учетом приостановления его течение на период обращения за выдачей судебного приказа и отмены судебного приказа истекает 5 ноября 2019 года.

Как следует из материалов дела с исковым требованием к ответчику о взыскании кредитной задолженности по договору <номер> от 5 ноября 2014 года истец обратился в суд 20 октября 2021 года, то есть за пределами установленного ст.196 ГК РФ срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» к ответчику удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то его требования о взыскании с ответчика судебных расходов в порядке ст.98 ГПК РФ, в виде оплаты государственной пошлины в размере 2978 рублей 59 копеек также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░