Решение по делу № 1-261/2021 от 21.09.2021

                Дело № 1-261/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года                                                                       пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Удут И.М.;

при секретаре – Сулеймановой Л.Ф.,

с участием:

- государственного обвинителя – Насурлаева А.А.;

- защитника Джемиловой Э.Р. – адвоката Падалка В.В., удостоверение                       № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

- защитника Джемилова Э.З. – адвоката Русанова С.Г., удостоверение           № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенного по адресу: РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино,                          ул. Пушкина, 33 уголовное дело в отношении:

Джемиловой Эльмиры Ризалиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

Джемилова Эдема Зиятдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

    установил:

Джемилов Эдем Зиятдинович и Джемилова Эльмира Ризалиевна совершили тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в составе группы лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии со ст.ст. 16, 18, 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями; лицензии на производство, хранение и поставки произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, розничную продажу алкогольной продукции выдаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации; в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками; поставки, розничная продажа алкогольной продукции и/или произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 02 января 2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в обращении могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и прошедшие подтверждение соответствия таким требованиям.

Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов, имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий, не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации, не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности, которых истекли, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. Согласно ст. 15 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие; пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992           №2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», этиловый ректификованный спирт из пищевого сырья должен быть выработан в соответствии с требованиями настоящего стандарта по технологическому регламенту и технологическим инструкциям для спирта конкретного наименования, с соблюдением требований или нормативных правовых актов, действующих на территории государства, принявшего стандарт.

Согласно требованиям ГОСТ 32030-2013 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия», объемная доля этилового спирта в столовых винах с учетом допустимых отклонений должна быть не менее 8,5% и не более 15,0% и общая объемная доля этилового спирта должна быть не более 15,0% (кроме вин географического наименования). Объемная доля этилового спирта с учетом допустимых отклонений в столовых винах, изготовленных из винограда, состоящего на 85%-100% из одного сорта, или регламентированной смеси сортов винограда, должна быть не менее 10,0%. Минимальная натуральная объемная доля этилового спирта в винах географического наименования должна составлять 10,5%. Общая объемная доля этилового спирта в винах географического наименования должна быть не более 18,0%.

Техническим регламентом Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» установлено максимально допустимый объем метилового спирта для водок и пищевых этиловых спиртов - не более 0,05%.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у Джемилова Э.З., находившегося в неустановленном месте на территории <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на производство и перевозку в целях сбыта спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также хранение в целях сбыта и сбыт неопределенному кругу лиц спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, Джемилов Э.З. предложил Джемиловой Э.Р. для личного обогащения принять участие в хранении в целях сбыта и сбыте неопределенному кругу лиц спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, на что последняя согласилась, вступив таким образом в преступный сговор с Джемиловым Э.З.

Согласно распределенным между ними преступным ролям, Джемилов Э.З. должен был осуществлять общее руководство совершением преступления, перевозить произведённую им спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при помощи имеющегося у него в пользовании транспортного средства, а также вместе с Джемиловой Э.Р. хранить в целях сбыта, осуществлять сбыт неопределенному кругу лиц указанной спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Джемилова Э.Р., в свою очередь, должна была хранить в целях сбыта и осуществлять сбыт неопределённому кругу лиц указанной спиртосодержащей жидкости приобретённой и изготовленной Джемиловым Э.З.

Во исполнение своего преступного умысла в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Джемилов Э.З., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав граждан на безопасность товаров для жизни и здоровья потребителей, и желая этого, при этом относясь безразлично к возможности причинения тяжкого вреда здоровью и смерти человека, находясь в неустановленном следствием месте на территории Республики Крым, приобрел у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость в неустановленном следствием объеме, не имеющую сертификации на предмет соответствия, установленным законом требований безопасности жизни и здоровья потребителей при внутреннем употреблении, не имеющую сроков годности, маркировки содержащей сведений о продукте, не пригодную для внутреннего потребления, представляющую реальную опасность для жизни и здоровья человека, и не соответствующую требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», ГОСТ 32030-2013 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия», ГОСТ Р 55459-2013 «Дистиллят виноградный. Технические условия», ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия», которую в последующем привез по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, с целью производства, хранения и перевозки с целью сбыта и дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, Джемилов Э.З., в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав граждан на безопасность товаров для жизни и здоровья потребителей, и желая этого, при этом относясь безразлично к возможности причинения тяжкого вреда здоровью и смерти человека, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, произвел кустарным способом путем смешивания приобретенной им спиртосодержащей жидкости с дистиллированной водой в примерном соотношении 1/2, после чего, полученную спиртосодержащую жидкость разливал в бутылки емкостью 0,5 литра, именуя изготовленную продукцию «Чача», а также в бутылки емкостью 1 литр, 2 литра, приобретенную спиртосодержащую жидкость, именуя её вином сорта «Изабелла», и в последующем хранил указанные спиртосодержащие жидкости общим объем не менее 66,5 литра по месту жительства по указанному адресу.

При этом, Джемилов Э.З. и Джемилова Э.Р. достоверно осознавали, что приобретенная и изготовленная Джемиловым Э.З. спиртосодержащая жидкость является опасной для жизни и здоровья человека при ее употреблении в качестве алкогольного продукта.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на хранение в целях сбыта и сбыт неопределенному кругу лиц спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Джемилов Э.З., согласно отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно и согласованно с Джемиловой Э.Р., в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь на территории <адрес>, на автомобиле ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак № регион, осуществлял перевозку в целях сбыта указанной спиртосодержащей продукции, с места её изготовления и хранения по адресу: <адрес>, к МУП ГПЩ «Торговый центр» по адресу: <адрес>, где в последующем продолжал хранить в целях сбыта неопределённому кругу лиц. Также. оставшуюся приобретенную и самостоятельно изготовленную Джемиловым Э.З. спиртосодержащую жидкость, Джемилов Э.З. и Джемилова Э.Р., продолжали хранить в автомобиле марки ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак № регион, в целях дальнейшего совместного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 50 минуты до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на хранение в целях сбыта и сбыт неопределенному кругу лиц спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Джемилов Э.З. и Джемилова Э.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав граждан на безопасность товаров для жизни и здоровья потребителей, и желая этого, при этом относясь безразлично к возможности причинения тяжкого вреда здоровью и смерти человека, и достоверно зная, что приобретенная и изготовленная Джемиловым Э.З. спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку изготовлена кустарным способом, не имеет сертификации на предмет соответствия, установленным законом требований безопасности жизни и здоровья потребителей при внутреннем употреблении, не имеет сроков годности, маркировки содержащей сведений о продукте, и не подвергалась в установленном законом порядке должным процедурам по удостоверению ее безопасности для жизни и здоровья человека, без которых отсутствует обоснованная уверенность в безвредности и безопасности продукции при обычных условиях ее употребления, отсутствии в ней вредных для жизни и здоровья человека примесей и компонентов, в нарушение ст.ст. 18, 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ст.ст. 4, 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 1, 3 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», сбыли на территории МУП ГПЩ «Торговый центр» по адресу: <адрес>, за 600 рублей Свидетель №3, участвующей в проводимом сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Ленинскому району оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», под видом алкогольной продукции, приобретенную и привезенную Джемиловым Э.З. в целях сбыта спиртосодержащую красную жидкость наименования «Изабелла», объемом 2 л., разлитую в 1 бутылку из прозрачного полимерного материала, объемом 2 литра, не соответствующую требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», ГОСТ 32030-2013 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия», ГОСТ Р 55459-2013 «Дистиллят виноградный. Технические условия», зная о намерении Свидетель №3 использовать её в пищевых целях, чем подвергли её жизнь и здоровье реальной опасности, вследствие сбыта ей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключения комплексной ситуационной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенная ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Свидетель №3 у Джемилова Э.З. и Джемиловой Э.Р. жидкость, является спиртосодержащей, с объемной долей этилового спирта от 10,2 % до 43,1 %, содержит в своем составе токсические примеси – ацетон, изобутилацетат, этилбутират, этиллактат, бутанол-2, 2-метил-бутанол-1, 3-метил-бутанол-1, 2-фенилэтанол, толуол, а также в составе данных спиртосодержащих жидкостей обнаружены и другие токсические примеси, которые характерны для состава спирта (или водки) из пищевого сырья, но по своим показателям массовых концентраций, в купе, с указанными выше примесями (загрязнителями), усиливают токсическое действие этилового спирта: ацетальдегид, этилацетат, изоамилацетат, пропанол-1, изобутанол, бутанол-1.

Употребление внутрь в качестве алкогольных напитков данных спиртосодержащих жидкостей может повлечь за собой, как причинение вреда здоровью (от легкого до тяжкого), так и наступление смерти соответственно. Прием такого вида алкогольной продукции представляет собой реальную угрозу для здоровья и жизни потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут, спиртосодержащая жидкость, красного, золотистого цветов, а также бесцветная, разлитая в ёмкости объемом 0,5 литра, 1 литр и 2 литра, не соответствующая требованиями безопасности жизни и здоровья потребителей, изготовленная Джемиловым Э.З. общим объемом не менее 63 литров, была изъята из незаконного оборота сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Ленинскому району в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> автобусная станция «Щёлкино» из автомобиля марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № регион, а также ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, МУП ГПЩ «Торговый центр» торговый павильон №, бесцветная спиртосодержащая жидкость, не соответствующая требованиями безопасности жизни и здоровья потребителей, изготовленная Джемиловым Э.З. общим объемом не менее 1 литра, а всего спиртосодержащая продукция в объеме не менее 64 литров.

Согласно заключения комплексной ситуационной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, бесцветная жидкость, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Джемилова Э.З. и Джемиловой Э.Р. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> автобусная станция «Щёлкино» из автомобиля марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № регион, а также в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, МУП ГПЩ «Торговый центр» торговый павильон №, не соответствующая требованиями безопасности жизни и здоровья потребителей, изготовленная Джемиловым Э.З. общим объемом не менее 1 литра жидкости, являются спиртосодержащими, с объемной долей этилового спирта от 10,2 % до 43,1 %, содержат в своем составе токсические примеси – ацетон, этилбутират, 2-метил-бутанол-1, 3-метил-бутанол-1, 2-фениилэтанол, толуол, а также в составе данных спиртосодержащих жидкостей обнаружены и другие токсические примеси, которые характерны для состава спирта или водки) из пищевого сырья, но по своим показателям массовых концентраций, в купе, с указанными выше примесями (загрязнителями), усиливают токсическое действие этилового спирта: ацетальдегид, этилацетат, изоамилацетат, пропанол-1, изобутанол, бутанол-1.

Употребление внутрь в качестве алкогольных напитков данных спиртосодержащих жидкостей может повлечь за собой, как причинение вреда здоровью (от легкого до тяжкого), так и наступление смерти соответственно. Прием такого вида алкогольной продукции представляет собой реальную угрозу для здоровья и жизни потребителей.

Согласно заключения комплексной ситуационной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость красного цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Джемилова Э.З. и Джемиловой Э.Р. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, автобусная станция «Щёлкино» из автомобиля марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № регион является спиртосодержащей, с объемной долей этилового спирта от 10,2 % до 43,1 %, содержат в своем составе токсические примеси – ацетон, изобутилацетат, этилбутират, этиллактат, бутанол-2, 2-метил-бутанол-1, 3-метил-буутанол-1, 2-фенилэтанол, толуол, а также в составе данных спиртосодержащих жидкостей обнаружены и другие токсические примеси, которые характерны для состава спирта (или водки) из пищевого сырья, но по своим показателям массовых концентраций, в купе, с указанными выше примесями (загрязнителями), усиливают токсическое действие этилового спирта: ацетальдегид, этилацетат, изоамилацетат, пропанол-1, изобутанол, бутанол-1.

Употребление внутрь в качестве алкогольных напитков данных спиртосодержащих жидкостей может повлечь за собой, как причинение вреда здоровью (от легкого до тяжкого), так и наступление смерти соответственно. Прием такого вида алкогольной продукции представляет собой реальную угрозу для здоровья и жизни потребителей.

Согласно заключения комплексной ситуационной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость соломенного цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Джемилова Э.З. и Джемиловой Э.Р. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, автобусная станция «Щёлкино» из автомобиля марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № регион является спиртосодержащей, с объемной долей этилового спирта от 10,2 % до 43,1 %, содержат в своем составе токсические примеси – ацетон, этилбутират, этиллактат, бутанол-2, 2-метил-бутанол-1, 3-метил-бутанол-1, 2-фенилэталон, бензальдегид, толуол, а также в составе данных спиртосодержащих жидкостей обнаружены и другие токсические примеси, которые характерны для состава спирта (или водки) из пищевого сырья, но по своим показателям массовых концентраций, в купе, с указанными выше примесями (загрязнителями), усиливают токсическое действие этилового спирта: ацетальдегид, этилацетат, изоамилацетат, пропанол-1, изобутанол, бутанол-1.

Употребление внутрь в качестве алкогольных напитков данных спиртосодержащих жидкостей может повлечь за собой, как причинение вреда здоровью (от легкого до тяжкого), так и наступление смерти соответственно. Прием такого вида алкогольной продукции представляет собой реальную угрозу для здоровья и жизни потребителей.

Допрошенный в судебном заседании Джемилов Э.Р. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Дополнительно показал, что он приобретал спиртосодержащую продукцию, в частности спирт в <адрес> у человека по имени Алим. Стоимость 5 литров спирта составляла 700 рублей. Документов на приобретённый спирт не было. Продукцию в виде вина покупал в магазине – производитель «Крымская Аэлита». Покупал красное и белое вино, после чего разливал его в пластиковые бутылки. Вино разливал в пластиковые бутылки объемом два литра. Данное вино он продавал, указывая, что оно домашнее. Спирт разводил с водой в соотношении 50 на 50 и разливал на бутылки 0,5 литровые. Стоимость его продукции составляла 300 (триста) рублей за красное вино, белое дешевле – 250 (двести пятьдесят) рублей, «чача» стоила 250 (двести пятьдесят) рублей - 300 (триста) рублей за 0,5. Продукцию, которую он в дальнейшем реализовывал, он изготавливал в квартире в <адрес> по месту жительства. Изготовленную им продукцию в основном реализовывал он. Также специально заказывал тару, в которую и разливал изготовленную им продукцию. Мать также ему в этом иногда помогала. Его мать продавала данную продукцию тогда, когда ему надо было отойти. При этом, его матери было достоверно известно, что он самостоятельно изготавливает эту продукцию, также она знала где она храниться. Реализовывали они данную продукцию на рынке в <адрес>. При этом, ему было достоверно известно, что на территории рынка нельзя реализовывать алкогольную продукцию без соответствующей лицензии. Изготовленную им продукцию он хранил в основном в машине. Посетители на рынке интересовались по поводу приобретения алкогольной продукции, и он им предлагал приобрести. Он помнит, что ДД.ММ.ГГГГ на рынок приходила девушка, которой он продал изготовленную им продукцию, вино, после чего он и его мать были задержаны. Изготовленную им продукцию, изымали из автомобиля. Данную продукцию он продавал, чтобы извлечь дополнительную выгоду, а денежные средства, полученные от реализации тратил на собственные нужды.

Также, Джемилов Э.Р. подтвердил в судебном заседании показания, данные им в качестве подозреваемого, которые оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ и из которых следует? что его отец ФИО10 примерно с ДД.ММ.ГГГГ торгует овощами и фруктами на Щёлкинском городском рынке, где арендует торговые павильоны № и №. Все члены семьи помогают отцу в торговле, периодически Джемилов Э.З. и мать торгуют за прилавком отца продуктами. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ, с целью заработка денежных средств, он решил реализовывать алкоголь, а именно вино на рынке <адрес>. Для чего он приобретал в различных магазинах <адрес> вино в картонных пакетах объемом 1 литр, которые переливал в последующем в пластиковые бутылки и продавал их покупателям на торговом павильоне его отца в <адрес>. Вино он приобретал производителя «Крымская Аэлита», наименование «Красная», а также «Белое». Вино он разливал в пластиковую тару объемом 1 и 2 литра. Один литр вина Джемилов Э.З. реализовывал за 300 рублей. Закупочная стоимость вина «Крымская Аэлита» составляла на тот момент 100 рублей за 1 литр. На бутылки с вином он клеил липкие чеки, на которых писал маркером их название «Изабелла». Чеки на вино, приобретенное им в магазинах, он не сохранил, тару в которую он переливал вино, приобретал оптом у производителя в <адрес>, его абонентский номер Джемилов Э.З. не помнит. Кроме вина он приобретал спирт в 10 литровых канистрах, которые заказывал у жителя <адрес>, по имени ФИО22, абонентского номера которого у него нет. Стоимость 10 литровой канистры со спиртом составляла 700 рублей. После того, как Алим поставлял ему спирт, на упаковке которого имелась надпись 98% спирта, класс люкс, Джемилов Э.З. разбавлял его водой, до крепости примерно 48% содержания спирта, то есть таким образом, чтобы содержание спирта и воды в разбавленной жидкости было одинаковым. Полученную жидкость он разливал в пластиковую тару объемом 0,5 литра и 1 литр и продавал под названием «Чача», по 200-250 рублей за 0,5 литра, на торговом павильоне Щелкинского рынка. Завод изготовитель спирта ему неизвестен. Вино и спирт Джемилов Э.З. разливал в пластиковые тары по адресу: <адрес>. Бутылки с вином и «чачей» он грузил в свой автомобиль марки ВАЗ 2199 государственный регистрационный номер № регион, после чего приезжал на нём к автобусной станции                   г. Щёлкино, паркуя автомобиль вдоль обочины. Клиенты находили его на рынке случайным образом, спрашивая у продавцов соседних прилавков. Когда к нему обращался клиент и просил продать ему алкоголь, то в зависимости от вида и объема алкоголя, Джемилов Э.З. называл ему сумму, он передавал ему деньги, после чего Джемилов Э.З. шел в автомобиль и приносил покупателю алкоголь. Иногда он для дегустации давал клиентам пробовать алкоголь. Реализуя алкоголь покупателям, Джемилов Э.З. осознавал, что он будет употребляться ими. Его мать периодически также реализовывала вино и «чачу», которые он разливал в пластиковые бутылки. Иногда мать брала в его присутствии плату за алкоголь, а Джемилов Э.З. в свою очередь шел за ним в свой автомобиль и приносил бутылки с алкоголем, помещенные в черные полиэтиленовые пакеты покупателям. Джемиловой Э.Р. было известно о том, что Джемилов Э.З. хранит реализуемый ими алкоголь в автомобиле. Иногда на прилавке оставались несколько бутылок алкоголя, в случае если клиент, который хотел приобрести его, отказывался от покупки. Вырученные от продажи алкоголя денежные средства он и его мать тратили на собственные нужды. В качестве реализуемого им алкоголя Джемилов Э.З. не убеждался, каких-либо сертификатов соответствия реализуемой им продукции не получал.

ДД.ММ.ГГГГ Джемилов Э.З. и Джемилова Э.Р. находились на Щёлкинской рынке. В этот день его мать сказала ему о том, что к ней обратилась девушка с просьбой реализовать вино, передав за него 600 рублей. Джемилов Э.З. пошел к своей машине, взял из неё бутылку объемом 2 литра заполненную вином и передал её девушке, которая стояла возле прилавка и ждала его. Бутылка вина была помещена в черный пакет. В этот же день, примерно в обеденное время, он находился около своего автомобиля, припаркованного напротив автобусной станции                         г. Щёлкино, когда к нему обратились двое мужчин, одетые в гражданскую одежду, которые представились ему и предъявили свои служебные удостоверения. Он понял, что их интересует содержимое его автомобиля, в котором он хранил алкоголь. После чего в присутствии двух понятых, сотрудником полиции был произведен осмотр его автомобиля, из которого были извлечены пакеты с бутылками объемом 2, 1 и 0,5 литра в которых был разлит алкоголь, а именно вино красное, вино белое и «чача» /т.2 л.д. 213-218/.

Признательные показания Джемилова Э.З. нашли свое подтверждение в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он указал, что признает свою вину в реализации спиртосодержащей продукции «вино» и «чача» /т.1 л.д. 81/. Аналогичные по своей сути обстоятельства изложены Джемиловым Э.З. в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что он, действуя совместно и согласно достигнутой договоренности со своей матерью Джемиловой Э.Р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляли изготовление, перевозку и сбыт спиртосодержащей продукции, изготовленной кустарным способом, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений. Осознает общественную опасность и противоправность своих действий. В указанный период на территории торговых мест № рынка г<адрес> действуя, по предварительному сговору с Джемиловой Э.Р. сбыл ранее не знакомой ему девушке спиртосодержащую жидкость в пластиковой упаковке объемом 2 литра, за что получил 600 рублей. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, признает полностью /т.1 л.д. 137,138/.

Допрошенная в судебном заседании Джемилова Э.Р. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью в содеянном чистосердечно раскаялась. При этом показала, что она осуществляет реализацию овощей и фруктов на рынке в <адрес>. Также с ней рядом находился сын – Джемилов Э.З. Если посетители рынка спрашивают за домашнее вино, она им предлагает. О том, что сын приобретает вино, спирт и делает «чачу» и вино разливает, ей было известно. Также ей было известно, что ее сын изготавливал продукцию на квартире в <адрес>. В приобретении и изготовлении данной продукции она участия не принимала. Она помнит, что ДД.ММ.ГГГГ она стояла за прилавком, пришла женщина, спросила где можно купить вино. Она ответила, что здесь можно. В это время сына рядом не было. Она сказала женщине подойти попозже, потому что сейчас сына нет. Когда он подошел, она сказала сыну, что спрашивают вино. Затем сын принес вино. Ей известно, что вино находилось в машине, также продукция хранилась в квартире, но сколько не знает. Документов о том, что реализуемая продукция является безопасной для людей, у них не было.

Также, Джемилова Э.Р. подтвердила в судебном заседании показания данные ею в качестве подозреваемой, которые оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ. По своей сути данные показания аналогичны показаниям Джемилова Э.З. данным им на стадии досудебного следствия и судебного разбирательства /т.2 л.д. 1-5/.

Признательные показания Джемиловой Э.Р. нашли свое подтверждение в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она, действуя совместно, согласно достигнутой предварительно договоренности с Джемиловым Э.З., с целью незаконного обогащения осуществляли деятельность по изготовлению, перевозке с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, изготовленной Джемиловым Э.З. Противоправность своих действий она осознавала. ДД.ММ.ГГГГ на территории Щёлкинского рынка на торговых местах № она совместно с Джемиловым Э.З. сбыли спиртосодержащую жидкость объемом 2 литра незнакомой девушке, за что она передала ей 600 рублей. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, признает в полном объеме /т.1 л.д. 134/.

Кроме признательных показаний Джемилова Э.З. и Джемиловой Э.Р. их вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей обвинения, а также исследованными судом письменными доказательствами в их совокупности, которые согласуются между собой и признаются судом достоверными, достаточными и допустимыми по способу собирания и относимости, и которые объективно свидетельствуют о виновности подсудимых.

    Так, виновность подсудимых подтверждается показаниями свидетелей стороны обвинения.

    В частности, из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она участвовала в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она покупала «чачу» объемом 0,5 литра за триста рублей. Денежные средства за «чачу» брал Джемилов Э.З. и он же передавал ей напиток. ДД.ММ.ГГГГ она покупала вино объемом 2 литра за 600 рублей. В этот день денежные средства брала Джемилова Э.Р., а вино отдал Джемилов Э.З. Все эти события происходили на территории рынка в <адрес>. Купленную продукцию она передала сотруднику полиции в присутствии понятых.

    Из показаний допрошенный в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 следует, что она участвовала в качестве понятой при проведении контрольной закупки, которую производила девушка. Она принимала участие около трех раз. В мероприятии участвовал еще один понятой и сотрудник полиции. Данная девушка ходила покупать алкоголь на рынок в <адрес>, и приносила его, показывала понятым. Бутылки с алкоголем опечатывались. В бутылках было вино и «чача».

    Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 следует, что он участвовал понятым при проведении закупки, проводимой на территории рынка в <адрес>. Первый раз закупщик приобрела «чачу». Во второй раз ничего не получилось купить. В третий раз закупщик приобрела вино. Данные события происходили в ДД.ММ.ГГГГ

    Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой при осмотре автомобиля, из которого были изъяты пакеты, в которых находились бутылки. Насколько она поняла, в бутылках находилось вино. На месте также присутствовал Джемилов Э.З. По результатам осмотра составлялись документы, в которых она расписывалась.

    Из показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что он участвовал понятым при осмотре машины. Хозяин машины достал из нее черные пакеты, где были бутылки.

    Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что им документировалась преступная деятельность и проводились проверочные закупки в отношении ФИО21. Закупщик покупала продукцию на территории рынка в <адрес>. После закупки он осматривал торговый прилавок, где нашли купюры. Также в закрытом прилавке нашли несколько бутылок с жидкостью.

    Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 следует, что он осуществляет реализацию продуктов на рынке в <адрес>. Он участвовал в качестве понятого при осмотре торгового места ФИО21, где было изъято 600 рублей. Также в помещении были обнаружены бутылки с запахом спиртного. По результатам был составлен протокол, который он подписал.

    Кроме показаний свидетелей, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

    Рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по Ленинскому району Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на территории МУП ГПЩ «Щелкинский городской рынок» <адрес> осуществляется реализация спиртосодержащей жидкости, в составе группы лиц, которая изготовлена кустарным способом и возможно не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. В связи с чем начальником ОМВД России по Ленинскому району разрешено проведение ОРМ «проверочная закупка» с использованием денежных средств представленных закупщиком в сумме 300 рублей /т.1 л.д. 17/.

Постановлением о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует о поступлении оперативной информации о реализации на территории Щелкинского городского рынка в составе группы лиц спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей /т. 1 л.д. 18/. Заявлением Свидетель №3 о ее согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии по факту сбыта фальсифицированной алкогольной продукции и оказания услуг, продажи товаров возможно опасных для жизни и здоровья граждан на территории           <адрес> /т.1 л.д. 19/.

Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 добровольно предъявила находящиеся при ней три денежные купюры каждая из которых достоинством 100 рублей, которые Свидетель №3 добровольно предоставила для использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка» /т.1 л.д. 20/.

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три денежные купюры каждая из которых достоинством 100 рублей, которые Свидетель №3 добровольно предоставила для использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка» /1т. л.д. 21-22/.

Актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 добровольно выдала предметы, приобретенные ею в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а именно пластиковую емкость объемом 0,5 литра, заполненную прозрачной жидкостью, за которую продавцу было передано 300 рублей, которая помещена в полиэтиленовый пакет /т.1 л.д.23/.

Актом сдачи и осмотра технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 после проведения ОРМ «проверочная закупка» возвратила сотрудникам полиции ранее врученный рюкзак темного цвета, для проведения ОРМ, в котором содержалось устройство аудио-видео фиксации /т.1 л.д. 24/.

Рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по Ленинскому району Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в отдел ОЭБиПК ОМВД России по Ленинскому району поступает оперативная информация о том, что на территории Щелкинского городского рынка осуществляется раелизация спиртосодержащей жидкости в составе группы лиц, которая изготовлена кустарным способом и возможно не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. В связи с чем начальником ОМВД России по Ленинскому району разрешено проведение ОРМ «проверочная закупка» с использованием денежных средств представленных закупщиком в сумме 600 рублей /т.1 л.д. 33/.

Постановлением о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует о поступлении оперативной информации о реализации на территории Щелкинского городского рынка в составе группы лиц спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей /т.1 л.д. 34/. Заявлением Свидетель №3 о ее согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии по факту сбыта фальсифицированной алкогольной продукции и оказания услуг, продажи товаров возможно опасных для жизни и здоровья граждан на территории           <адрес> /т.1 л.д. 35/.

Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 добровольно предъявила находящиеся при ней две денежные купюры, достоинством 100 рублей и 500 рублей, которые Свидетель №3 добровольно предоставила для использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка» /т.1 л.д. 36/.

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены две денежные купюры достоинством 100 рублей и 500 рублей, и вручены Свидетель №3 /т.1 л.д. 37-38/.

Актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 добровольно выдала предметы, приобретенные ею в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а именно пластиковую емкость объемом 2 литра, заполненную жидкостью красного цвета, за которую продавцу было передано 600 рублей, которая помещена в полиэтиленовый пакет /т.1 л.д. 39/.

Актом сдачи и осмотра технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 после проведения ОРМ «проверочная закупка» возвратила сотрудникам полиции ранее врученный рюкзак темного цвета, для проведения ОРМ, в котором содержалось устройство аудио-видео фиксации /т.1 л.д. 40/.

Постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, а также постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия /т.1 л.д. 41-48/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности напротив автобусной станции «Щёлкино» расположенной по адресу: <адрес>, г. Щёлкино, <адрес>, где находится автомобиль марки ВАЗ-2109 государственный регистрационный номер А181ОВ 82 регион, в котором обнаружены и изъяты 48 пластиковых бутылок с жидкостью, из которых 24 бутылки объемом 2 литра, 6 бутылок объемом 1 литр, 18 бутылок объемом 0,5 литра, упакованные в три полиэтиленовых пакета /т.1 л.д. 50-56/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены торговые павильоны № МУП ГПЩ «Торговый центр» по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты две денежные купюры: одна купюра достоинством 100 рублей, имеющая следующие серию и номер: № вторая купюра достоинством 500 рублей, имеющая серию и номер: №, упакованные в бумажный конверт, а также в торговом павильоне № обнаружены и изъяты две пластиковые бутылки объёмом 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета, которые изъяты и упакованы в полимерный пакет /т1 л.д. 57-68/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и изъяты ранее обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ бутылки с жидкостью /т.1 л.д. 83/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены две банкноты достоинством 100 рублей и 500 рублей, имеющие серию и номер: №, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на торговых местах №№ МУП ГПЩ «Торговый центр». Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.2 л.д.69-72, л.д.73-74/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 24 бутылки емкостью 2 литра содержащие жидкости красного и жёлтого цветов; 6 бутылок емкостью 1 литр, содержащие прозрачные жидкости; 18 бутылок емкостью 0,5 литра содержащие прозрачные жидкости, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак №; бутылка емкостью 0,5 литра, содержащую прозрачную жидкость, изъятая в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, МУП ГПЩ «Торговый центр», торговые павильоны №; бутылка емкостью 2 литра, содержащую жидкость красного цвета, изъятая в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> МУП ГПЩ «Торговый центр», торговые павильоны №; 2 бутылки объемом 0,5 литра каждая, в которых содержится прозрачная жидкость, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на территории МУП ГПЩ «Торговый центр». Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.2 л.д. 76-92, 93-94/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями, полученными в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т.2 л.д. 95-100, 101-102/.

Постановлением о производстве выемки транспортного средства марки «ВАЗ 2109», р/з №, и протоколом выемки к нему. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 2109», тип хэтчбэк, р/з № регион, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее Джемиловой Э.Р., в котором ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра мест происшествия обнаружена и изъята спиртосодержащая жидкость. Осмотренный автомобиль признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т.2 л.д. 103-113/.

Договором оказания услуг № (резервирование торгового места от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и МУП ГПЩ «Торговый центр», согласно которому МУП ГПЩ «Торговый центр» оказывает резервирование торгового места на территории МУП ГПЩ «Торговый центр» №№, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 127-128/.

    Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленные на экспертизу жидкости из двух полимерных бутылок без маркировки вместимости и оформления, из полимерной бутылки вместимостью 2,0дм3 с рукописной надписью «Изаб», из полимерной бутылки вместимостью 2,0дм3 с рукописной надписью на наклейке «п/с», из полимерной бутылки вместимостью 2,0дм3 с рукописной надписью на наклейке «Изаб» являются спиртосодержащими (содержат этиловый спирт). Объемная доля этилового спирта (крепость) в представленных жидкостях составила:     - из двух полимерных бутылок без маркировки вместимости и оформления – 40,8% и 43,1%; - из полимерной бутылки вместимостью 2,0дм3 с рукописной надписью на наклейке «Изаб» - 10,7 %; из полимерной бутылки вместимостью 2,0дм3 с рукописной надписью на наклейке «п/с» - 10,2%; - из полимерной бутылки вместимостью 2,0дм3 с рукописной надписью на наклейке «Изаб» - 10,5%. /т. 2 л.д. 30-36/.

    Заключением комиссионной ситуационной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что представленные на исследование жидкости, (объекты №№) являются спиртосодержащими, с объемной долей этилового спирта 40,8%, 43,1%, 10,7%, 10,2%, 10,5% соответственно. В результате газохроматографического анализа в данных спиртосодержащих жидкостях обнаружены токсические примеси: ацетон, толуол. Наличие в данных спиртосодержащих жидкостях (объекты №№) токсических примесей характерно для процессов естественного спиртового брожения и изготовления спиртосодержащих напитков из пищевого сырья, с соблюдением технологических режимов производства; также в составе данных спиртосодержащих жидкостей (объекты №№) содержаться сложные эфиры, количественные показатели которых выше установленных, согласно ГОСТ Р 56368-2015 «Напитки русские, тардиционные на натуральном сырье. Технические условия». Учитывая вышеизложенное следует считать, что употребление внутрь, в качестве алкогольного напитка, данных спиртосодержащих жидкостей (объекты №№), может повлечь за собой как причинение вреда здоровью (от легкого до тяжкого), так и наступление смерти соответственно. Прием такого вида алкогольной продукции представляет собой потенциальную угрозу для здоровья и жизни потребителей, в зависимости от количества (дозы) выпитой спиртосодержащей жидкости и концентрации токсической примеси в ней /т.2 л.д. 44-47/.

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на исследования жидкости (объекты №№) являются спиртосодержащими с объемной долей этилового спирта от 10,2 % до 43,1 %. В результате газохроматографического анализа в составе данных спиртосодержащих жидкостей обнаружены токсические примеси (загрязнители): Объект № ацетон, этилбутират, 2-метил-бутанол-1, 3-метил-бутанол-1, 2-фенилэтанол, толуол;     Объект № ацетон, изобутилацетат, этилбутират, этиллактат, 2-метил-бутанол-1, 3-метил-бутанол-1, 2-фенилэтанол, толуол; Объект №№ ацетон, изобутилацетат, этилбутират, этиллактат, 2-метил-бутанол-1, 3-метил-бутанол-1, 2-фенилэтанол, толуол; Объект № ацетон, этилбутират, этиллактат, бутанол, 2-метил-бутанол-1, 3-метил-бутанол-1, 2-фенилэтанол, бензальдегид, толуол. Наличие в данных спиртосодержащих жидкостях установленных токсических примесей не характерно для процессов естественного спиртового брожения и изготовления спиртосодержащих напитков из пищевого сырья, с соблюдением технологических режимов производства. Также в составе данных спиртосодержащих жидкостей были обнаружены и другие токсические примеси, которые характерны для состава спирта (или водки) из пищевого сырья, но по своим показателям массовых концентраций, в купе, с указанными выше примесями (загрязнителями), усиливают токсическое действие этилового спирта: ацетальдегид, этилацетат, изоамилацетат, пропанол-1. изобутанол, бутанол-1. Учитывая вышеизложенное следует считать, что употребление внутрь, в качестве алкогольных напитков данных спиртосодержащих жидкостей (объект №№), может повлечь за собой, как причинение вреда здоровью (от легкого до тяжкого), так и наступление смерти соответственно. Прием такого вида алкильной продукции представляет собой реальную угрозу для здоровья и жизни потребителей, в зависимости от количества (дозы) выпитой спиртосодержащей жидкости и концентрации токсической примести в ней. Неблагоприятный исход для здоровья и жизни после употребления исследованных спиртосодержащих жидкостей, может наступить в результате острого отравления, а также возможного резкого клинического обострения хронических или усугубления течения других имеющихся заболеваний органов и систем организма (сердечно-сосудистой системы, центральной нервной системы, желудочно-кишечного тракта, выделительной системы). Исследованная продукция обезличена, не имеет информации о составе, сроках и условиях хранения. Поэтому, в условиях действующего юридического поля Российской Федерации, такая продукция, как правило, признается некачественной и опасной для здоровья, жизни потребителей и не подлежит обращению на территории страны /т.2 л.д. 55-66/.

    Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства, дав им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности Джемилова Э.З. и Джемиловой Э.Р. в совершении инкриминируемого им преступления, в связи с чем квалифицирует их действия следующим образом:

- действия Джемилова Э.З. по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а также производство и перевозка в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей;

- действия Джемиловой Э.Р. по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия Джемилова Э.З. и Джемиловой Э.Р. суд исходит из того, что они, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея законных на то оснований, действуя группой лиц по предварительному сговору, хранили по месту жительства по адресу: <адрес>, а также в автомобиле ВАЗ-2109, р/з №, в целях сбыта алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Также, Джемилов Э.З. совместно с Джемиловой Э.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору осуществляли сбыт произведенной Джемиловым Э.З. продукции, находясь на территории рынка в <адрес>, что подтверждается материалами оперативно-розыскной деятельности, а также иными доказательствами, приведенными в данном приговоре.

Данную продукцию Джемилов Э.З. производил лично, путем смешивания приобретенного им спирта с водой, а также перевозил данную продукцию в целях сбыта на транспортном средстве ВАЗ-2109, р/з №

Поскольку согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, употребление внутрь, в качестве алкогольных напитков данных спиртосодержащих жидкостей (объект №№), может повлечь за собой, как причинение вреда здоровью (от легкого до тяжкого), так и наступление смерти соответственно, а также прием такого вида алкогольной продукции представляет собой реальную угрозу для здоровья и жизни потребителей, в зависимости от количества (дозы) выпитой спиртосодержащей жидкости и концентрации токсической примести в ней – произведенная          Джемиловым Э.З. продукция не отвечала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление является оконченным.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Проведенные по делу следственные действия, указанные в качестве доказательств по делу, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и законность их получения не вызывает сомнений. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела.

Кроме того, суд кладет в основу обвинительного приговора и в полной мере им доверяет показаниям всех свидетелей, поскольку их показания последовательны на всем протяжении предварительного следствия, доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности в исходе дела судом не получено, оснований оговаривать подсудимых, судом не установлено, и вместе с тем, их показания детальны, последовательны, находят свое отражение в материалах дела (в т.ч. протоколах следственных действий) и согласуются между собой.

При этом сотрудниками правоохранительных органов были соблюдены необходимые основания и условия законности проведения "Проверочных закупок", предусмотренные ст. 7, 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", обусловленные задачами и целями оперативно-розыскной деятельности.

Как следует из материалов дела, путем проведения "Проверочной закупки" ДД.ММ.ГГГГ были установлены участники группы лиц (Джемилов Э.З. и Джемилова Э.Р.), которыми осуществлялись хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные по предварительному сговору.

Установленные путем проведения оперативно-розыскных мероприятий факты реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, подсудимыми при обстоятельствах, установленных судом, свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Оснований ставить под сомнение законность проведения оперативно-розыскных мероприятий и допустимость в качестве доказательств оформленных по результатам этих мероприятий процессуальных документов не имеется.

Вместе с тем, представленные стороной обвинения материалы оперативно-розыскной деятельности, а именно: рапорт о/у ОМВД России по Ленинскому району Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Свидетель №3 о ее согласии в участии в оперативно-розыскном мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра вещей и документов при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи и осмотра технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о/у ОМВД России по Ленинскому району Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 25-32/, суд не принимает в качестве доказательств, поскольку они не относятся к существу предъявленного ФИО21 обвинения.

Кроме того, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости исключения из обвинения факта сбыта ДД.ММ.ГГГГ Джемиловой Э.Р. за 300 рублей закупщику спиртосодержащей продукции «чача», поскольку причастность Джемиловой Э.Р. к событиям ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства не доказана.

При указанных доказательствах причастности Джемилова Э.З. и Джемиловой Э.Р. к совершенному преступлению суд считает, что обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию установлены в полном объеме, и в действиях подсудимых нашли свое подтверждение все признаки состава совершенного ими преступления.

Оснований для оправдания подсудимых и прекращения в отношении них уголовного дела и уголовного преследования суд не усматривает, поскольку вина подсудимых доказана в ходе судебного разбирательства в полном объеме.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимым наказания, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Совершенное Джемиловым Э.З. и Джемиловой Э.Р. преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к тяжкой категории преступлений. При этом оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

Согласно материалам уголовного дела Джемилов Э.З. и Джемилова Э.Р. <данные изъяты>

Согласно характеристик по месту жительства, подсудимые характеризуются фактически с положительной стороны.

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимых, их образ жизни и занятий, суд признает Джемилова Э.З. и Джемилову Э.Р. подлежащими уголовной ответственности и наказанию, а также полагает необходимым признать их лицами вменяемыми, которые не нуждаются в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых (каждого подсудимого) суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении. Также Джемиловой Э.Р. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством смягчающим ее наказание то, что она является пенсионеркой, наличие на иждивении мужа (ФИО3) являющегося пенсионером и инвалидом II группы. Также Джемилову Э.З. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством смягчающим его наказание наличие на иждивении отца (ФИО3) являющегося пенсионером и инвалидом II группы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых не имеется.

Ввиду вышеизложенного, принимая во внимание и учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных, обстоятельства содеянного, их личность, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Назначение иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

При определении срока наказания подсудимым в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при определении срока наказания в виде лишения свободы каждому подсудимому судом, в силу ст. 67 УК РФ учитываются характер и степень фактического участия подсудимых в совершенном преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер возможного вреда.

Учитывая данные обстоятельства, а также наличие по делу ряда смягчающих вину подсудимых обстоятельств, размер дополнительного наказания в виде штрафа суд назначает в пределах санкции статьи, при этом в размере приближенном к минимальному.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с установлением им испытательного срока, в течение которого, они должны своим поведением доказать свое исправление, при этом возложив на них исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения к подсудимым при назначении наказания ст. 53.1, 64 УК РФ не имеется.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, и соответствует требованиям ст.6, 43 УК РФ о справедливости назначенного наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с участием защитников, подлежат взысканию с подсудимых. При этом, поскольку подсудимые от защиты своих интересов адвокатами по назначению не отказывались, выражали согласие на их участие в ходе судебного разбирательства, а основания, предусмотренные ч.ч. 4, 5, 6 ст. 132 УПК РФ, отсутствуют, то в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ в отсутствие фактических и правовых оснований для освобождения подсудимых от возмещения процессуальных издержек, суд, принимая во внимание характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение подсудимых, полагает, что указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых в полном объеме. Имущественная несостоятельность подсудимого Джемилова Э.З. в настоящее время и отсутствие у него постоянной работы сами по себе не являются безусловным основанием для возмещения процессуальных издержек за счет федерального бюджета, поскольку они носят временный характер, исходя из состояния здоровья и его трудоспособного возраста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд -

приговорил:

Джемилова Эдема Зиятдиновича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят) тысяч рублей.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, сроком на 1 (один) год с возложением на Джемилова Эдема Зиятдиновича обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, а именно не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться в ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» по Ленинскому району для содействия в трудоустройстве в течении 2 (двух) месяцев после вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок считать со дня вступления приговора Ленинского районного суда Республики Крым в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Джемилова Эдема Зиятдиновича оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Джемилову Эльмиру Ризалиевну, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, со штрафом в размере 40 000 (сорок) тысяч рублей.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, сроком на 10 (десять) месяцев с возложением на Джемилову Эльмиру Ризалиевну обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст.73 УК РФ, а именно не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок считать со дня вступления приговора Ленинского районного суда Республики Крым в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Джемиловой Эльмиры Ризалиевны оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- две банкноты Банка России достоинством 100 рублей и 500 рублей, имеющие серию и номер: № – находящиеся в финансово-экономическом отделе Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю – вернуть по принадлежности Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ.р. /т.2 л.д. 73-74/.

    - CD-R диск с результатами ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела /т. 2 л.д. 101-102/.

    - 24 бутылки емкостью 2 литра содержащие жидкости красного и жёлтого цветов; 6 бутылок емкостью 1 литр, содержащие прозрачные жидкости; 18 бутылок емкостью 0,5 литра содержащие прозрачные жидкости, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак №; бутылка емкостью 0,5 литра, содержащую прозрачную жидкость, изъятая в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>; бутылка емкостью 2 литра, содержащую жидкость красного цвета, изъятая в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>; 2 бутылки объемом 0,5 литра каждая, в которых содержится прозрачная жидкость, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на территории МУП ГПЩ «Торговый центр» - находящиеся в камере хранения следственного отдела по Ленинскому району ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю – уничтожить /т.2 л.д.93-94/.

    - транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 2109», тип хэтчбэк, г.р.з. № регион, идентификационный номер (VIN) № принадлежащее Джемиловой Э.Р. – находящееся у Джемилова Э.З. – передать по принадлежности Джемиловой Э.Р. /т.2 л.д. 112-113, 108/.

    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым, л/с 04751А91660), Юридический адрес: 295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д,76, ИНН/КПП 7701391370/910201001, л/с 04751А91660 в УФК по Республике Крым, БИК 043510001 Отделение Республика Крым город Симферополь, р/с 40101810335100010001, Код дохода 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу), ОКТМО-35701000.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья                                                                                                      Удут И.М.