Дело № 12-557/17

РЕШЕНИЕ

10 августа 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при секретаре Костроминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дементьева А. И. на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 10 мая 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 10 мая 2017 года Дементьев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Дементьев А.И. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на необоснованность привлечения его к административной ответственности.

В судебном заседании Дементьев А.И. доводы жалобы поддержал, пояснив, что собранные по делу доказательства не могут свидетельствовать о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не доказывают его вину для лишения права управления транспортными средствами.

Заслушав заявителя, проверив материалы дела, доводы жалобы, суд пришел к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 30 ноября 2016 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Е. в отношении Дементьева А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 07 ноября 2016 года в 17 час. 05 мин. на <адрес> Дементьев А.И. управлял транспортным средством - автомобилем марки «Тойота», <данные изъяты> в состоянии опьянения.

Факт совершения Дементьевым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № от 30 ноября 2016 года (л.д. 7), протоколами об отстранении от управления транспортным средством серии № (л.д. 13) и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № (л.д. 15) от 07 ноября 2016 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 07 ноября 2016 года (л.д. 14), согласно которому у Дементьева А.И. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора – 0,000 мг/л содержания спирта в выдыхаемом воздухе), бумажным носителем с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора № (л.д. 10), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № КД 002378 от 07 ноября 2016 года (л.д. 9).

Действия Дементьева А.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.По форме и содержанию протокол об административном правонарушении в полной мере соответствует положениям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанное в протоколе место совершения Дементьевым А.И. административного правонарушения конкретизировано: <адрес>. Оснований сомневаться в том, что правонарушение совершено Дементьевым А.И. на <адрес>, не имеется.

Ссылки Дементьева А.И. на отсутствие в протоколе об административном правонарушении его подписи, свидетельствующей о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции РФ являются несостоятельными, исходя из следующего.

Бланк протокола об административном правонарушении, утвержденный Административным регламентом Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (Приложение № 6), предусматривает подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении в определенном месте, ниже фразы «лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ».

Таким образом, отсутствие подписи лица непосредственно напротив указанной фразы не может являться доказательством не разъяснения лицу предусмотренных законом прав.

Каких-либо процессуальных нарушений при оформлении административного материала, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду не допущено.

Ссылки Дементьева А.И. на то, что при составлении материала об административном правонарушении понятые не присутствовали, отмену судебного постановления не влекут.

Из материалов дела следует, что освидетельствование Дементьева А.И. и отстранение его от управления транспортным средством проведено с участием двух понятых, указаны их данные, стоят их подписи. Каких-либо замечаний, в том числе об отсутствии понятых при составлении материала об административном правонарушении, Дементьевым А.И. в протоколах и акте не сделано, в связи с чем, доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.

Доводы в жалобе на то, что мировым судьей разбирательство дела проведено необъективно и формально, поскольку в постановлении мирового судьи указано, что обстоятельством, отягчающим административную ответственность К., суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, так как указанное является технической опиской.

Иные доводы жалобы выводы суда о совершении Дементьевым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не опровергают, следовательно, не являются основанием для его освобождения от административной ответственности.

Постановление о привлечении Дементьева А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Дементьеву А.И. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 7-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-557/2017

Категория:
Административные
Другие
Дементьев А. И.
Суд
Ленинградский районный суд г. Калининград
Судья
Паршукова Н.В.
Дело на сайте суда
leningradsky.kln.sudrf.ru
01.06.2017Материалы переданы в производство судье
10.08.2017Судебное заседание
10.08.2017Вступило в законную силу
14.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.08.2017Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее