Решение по делу № 2-6488/2021 от 26.08.2021

№

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре С.Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к С (Л).С.Г., Д.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к Степаненко С.Г., Д.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Степаненко С.Г. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, №. Уведомление о залоге зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на заложенное имущество перешло к Д.А.А., при этом право залога сохранено. Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с истцом договор цессии, в соответствии с которым уступил право требования по кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро». На дату уступки прав сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. Истец предъявляет требования в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (основной долг) и <данные изъяты> (проценты). В связи с указанным, истец просит взыскать со Степаненко С.Г. задолженность по кредитному договору №: по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, №, принадлежащий Д.А.А. путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании поставлен на разрешение вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Лисиценой С.Г.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик С (Л).С.Г., ее представитель К.Е.Г. против передачи дела по подсудности не возражали.

Ответчик Д.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав мнение ответчика, ее представителя, изучив материалы дела, считает, что гражданское дело не подсудно Калининскому районному суду <адрес> и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Исковое заявление подано истцом в Калининский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Степаненко С.Г. по адресу: <адрес>.

Направленные по указанному адресу судебные извещения ответчиком не получены, возвратились в суд без вручения адресату.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по городу Тюмени ответчик С (Л).С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, ул.Республики, 167а, <адрес>. Данный адрес расположен на территории Ленинского административного округа <адрес>.

Ответчик Д.А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, ни один из ответчиков на территории Калининского административного округа <адрес> не проживает.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление подано истцом по месту жительства ответчика С (Л).С.Г., ответчик проживает на территории Ленинского административного округа <адрес>, гражданское дело не подсудно Калининскому районному суду <адрес> и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 31, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к С (Л).С.Г., Д.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                    О.М.Еремина