Решение по делу № 1-62/2015 от 09.06.2015

                                        Дело № 1-62/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июля 2015 года                            с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мокрецова В.А.,

при секретаре Стахиеве С.А.,

с участием государственного обвинителя Чуйкова И.И.,

подсудимой Мишариной В.В., ее защитника - адвоката коллегии адвокатов «Санктъ-Петербург» - Микушевой С.В., предъявившей удостоверение № 594 и ордер № 2778,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

МИШАРИНОЙ В.В.,

<...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

установил:

подсудимая Мишарина В.В. совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

В период с <дата> по <дата>, главой администрации сельского поселения «<адрес>» ФИО6 подписано решение Совета СП № ХХХ от <дата> «Об утверждении Порядка осуществления ежемесячных и иных дополнительных выплат в составе оплаты труда муниципальных служащих администрации муниципального образования сельского поселения «<адрес>» (далее по тексту - Порядок). В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 Порядка, материальная помощь в размере среднемесячного фонда оплаты труда выплачивается по распоряжению Главы сельского поселения за фактически отработанное время. Согласно п. 4.5 установлен запрет выплаты муниципальному служащему за период нахождения его в отпуске по уходу за ребенком и период нетрудоспособности.

Согласно штатному расписанию администрации сельского поселения, утвержденному Главой администрации в январе <дата> года, по состоянию на <дата> имелась должность муниципального служащего – заместителя руководителя администрации, занимаемая Мишариной В.В.

В период с <дата> по <дата>, Мишарина В.В., являющаяся на основании распоряжения Главы администрации сельского поселения от <дата> № ХХХ и распоряжения Главы сельского поселения от <дата> № ХХХ заместителем руководителя администрации сельского поселения, имеющая в соответствии с должностной инструкцией заместителя руководителя администрации сельского поселения, утвержденной Главой сельского поселения <дата>, задачи по организации исполнения на территории администрации сельского поселения решений Совета сельского поселения, постановлений и распоряжений Главы сельского поселения (п.2.1), обеспечению документального оформления деятельности администрации сельского поселения и Совета (п. 2.2), а также основные обязанности в виде организации делопроизводства в администрации сельского поселения, ведения дел в соответствии с номенклатурой (п.3.1), доведения до непосредственных исполнений решений Совета сельского поселения (п.3.8), организации и осуществления непосредственного контроля за исполнением решений Совета сельского поселения (п. 3.9), находясь в помещении администрации сельского поселения по адресу: <адрес>, вследствие недобросовестного отношения к службе не ознакомила главного бухгалтера ФИО5 с решением Совета СП № ХХХ от <дата> и приложением к нему.

В вышеуказанный период Мишарина В.В., для получения материальной помощи из бюджета администрации сельского поселения, составила на имя руководителя администрации сельского поселения заявления от <дата>, <дата> о выплате материальной помощи, на основании которых по подготовленным распоряжениям главы администрации сельского поселения, главным бухгалтером ФИО5, не ознакомленной надлежащим образом с решением Совета СП № ХХХ от <дата> и приложением к нему, произведены Мишариной В.В. начисления и выплаты материальной помощи, в том числе за период нетрудоспособности, за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> на сумму <...>.

В период с <дата> по <дата>, Мишарина В.В., достоверно зная о запланированной проверке Управлением финансов МО МР «<адрес>» в период с <дата> по <дата> финансово-хозяйственной деятельности администрации сельского поселения, умышленно, с целью сокрытия факта незаконной выплаты ей денежных средств из бюджета администрации сельского поселения в виде материальной помощи за период временной нетрудоспособности, из корыстных побуждений, желая избежать последствий при выявлении нарушений в виде удержания незаконно полученных денежных средств, находясь в помещении администрации сельского поселения по адресу: <адрес>, изготовила на своем рабочем месте официальный документ - решение Совета СП № ХХХ от <дата> и приложение к нему - Порядок, внеся в него заведомо ложные сведения, исказив содержание п.п. 4.3, 4.5, удалив из текста условия выплаты материальной помощи муниципальному служащему за фактически отработанное время, а также запрет на выплату материальной помощи в период нетрудоспособности. После изготовления заведомо подложного официального документа, Мишарина В.В. в неустановленном месте, с целью придания изготовленному ею заведомо подложному решению Совета СП № ХХХ от <дата> и приложение к нему юридической силы и подтверждения факта его изготовления, предоставила указанный документ для подписи ФИО6, являвшемуся по состоянию на <дата> главой администрации сельского поселения, после чего, поставив на документе гербовую печать Совета муниципального образования сельского поселения, приобщила заведомо подложный официальный документ в дело «Решения Совета сельского поселения «<адрес>» <дата> год», придав тем самым видимость законности произведенных бухгалтерией сельского поселения начислений и выплат материальной помощи, в том числе в период нетрудоспособности.

Подсудимая Мишарина В.В. с предъявленным ей обвинением полностью согласна. При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании также ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

Суд заслушал ходатайство подсудимой Мишариной В.В., мнение ее защитника Микушевой С.В., государственного обвинителя Чуйкова И.И. Представителю потерпевшего ФИО7 были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также его право возражать против этого. Все участники, в том числе представитель потерпевшего ФИО7, согласны с постановлением судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд убедился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Чуйков И.И., предъявленное подсудимой Мишариной В.В. обвинение, поддержал в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что условия для рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены и, в связи с этим, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Мишариной В.В. по ч. 1 ст. 292 РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, совершенное из корыстной заинтересованности.

При определении Мишариной В.В. наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Мишарина В.В. не замужем. <...>.

Смягчающими наказание подсудимой Мишариной В.В. обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в частичном возмещении причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Мишариной В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимая Мишарина В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуются положительно, способствовала расследованию и судебному рассмотрению уголовного дела, суд приходит к убеждению, что наказание в виде исправительных работ будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимой Мишариной В.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное подсудимой Мишариной В.В. было выявлено в ходе проверки, а последняя лишь способствовала его расследованию и судебному рассмотрению, а также то, что ущерб ею возмещен не в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ лица, осужденные за совершение преступлений, актом об амнистии могут быть освобождены от наказания.

24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято Постановление № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Согласно п. 4 Постановления подлежат освобождению от наказания лица, осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», применение Постановления в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, возложено на суды.

Лицом, в отношении которого в силу положений п.13 Постановления № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», не применяется амнистия, Мишарина В.В. не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308 и 316 УПК РФ,

приговорил:

признать МИШАРИНУ В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ и с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы.

На основании ч.2 ст. 84 УК РФ, п.4 Постановления ГДФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить Мишарину В.В. от наказания.

В соответствии с п. 12 Постановления ГДФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», снять с Мишариной В.В. судимость.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Мишариной В.В., отменить.

Вещественные доказательства по делу – системный блок «ХХХ» с инвентарным номером на корпусе ХХХ считать возвращенным представителю потерпевшего ФИО7, подшивку решений Совета СП «<адрес>» за <дата> год (кроме решения Совета СП № ХХХ от <дата>) возвратить администрации СП «<адрес>»; Решение Совета СП № ХХХ от <дата> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденные в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденными в 10-ти дневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

При этом, согласно ч.4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительная апелляционная жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могу ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), обжалован быть не может.

Председательствующий                        Мокрецов В.А.