Решение по делу № 2-1128/2020 от 02.07.2020

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Райс Технолоджи» к Шаныгина Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО "Райс Технолоджи" обратилось в суд с иском к Шаныгина Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что заочным решением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования ООО "Райс Технолоджи" к Шаныгина Е.А. о взыскании расходов по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 рублей, процентов за несвоевременное возвращение денежных средств в размере 18 898 руб. 97 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9889 рублей, а всего взыскано 678 878 рублей 97 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Шаныгина Е.А. - без удовлетворения.

По делу выдан исполнительный лист, в рамках исполнительного производства от ответчика поступили истцу следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 45,37 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3844,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3759,39 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 0,04 руб., а всего 7 649,30 руб.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по выплате сумм составляет 642 350,70 рублей.

Согласно ст.395 ГК РФ на сумму долга в размере 650 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период по ДД.ММ.ГГГГ включен в решение суда) подлежат начислению проценты с учетом оплаченных сумм в размере 84 003,65 рублей.

По смыслу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты по день фактической уплаты долга.

Просит взыскать с Шаныгина Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 003,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга,, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2720 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили мировое соглашение, которое просили утвердить и производство по делу прекратить.

Согласно указанному мировому соглашению :

1. сумма задолженности, взыскиваемой с ответчика, снижается до 50 000 рублей при условии выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения.

2. Ответчик выплачивает истцу денежные средства в следующем размере и сроки по реквизитам истца:

Получатель : ООО "Райс Технолоджи"

ИНН/КПП №

ОГРН №

р/сч № в АО "АЛЬФА-БАНК"

к/сч №

2.1. 10 000 (десять тысяч) рублей ответчик уплачивает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

2.2. 10 000 (десять тысяч) рублей ответчик уплачивает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

2.3. 30 000 (тридцать тысяч) рублей ответчик уплачивает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Иные расходы стороны друг другу не возмещают.

4. В случае нарушения ответчиком одного и/или всех обязательств по п.п. 2.1-2.3 настоящего мирового соглашения, установленное снижение размера задолженности ответчика отменяется.

Соглашение в письменном виде, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела. Просили на основании ст.173 ГПК РФ прекратить производство по делу.

Стороны подтвердили, что они заключили мировое соглашение добровольно, без принуждения, обстоятельства, вынуждающие их заключить данное соглашение на крайне невыгодных для себя условиях отсутствуют, последствия прекращения производства по делу им ясны..

Изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Исследовав мировое соглашение, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, судья

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ООО «Райс Технолоджи» к Шаныгина Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в соответствии с которым :

Согласно указанному мировому соглашению :

1. сумма задолженности, взыскиваемой с ответчика, снижается до 50 000 рублей при условии выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения.

2. Ответчик выплачивает истцу денежные средства в следующем размере и сроки по реквизитам истца:

Получатель : ООО "Райс Технолоджи"

ИНН/КПП №

ОГРН №

р/сч № в АО "АЛЬФА-БАНК"

к/сч №

2.1. 10 000 (десять тысяч) рублей ответчик уплачивает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

2.2. 10 000 (десять тысяч) рублей ответчик уплачивает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

2.3. 30 000 (тридцать тысяч) рублей ответчик уплачивает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Иные расходы стороны друг другу не возмещают.

4. В случае нарушения ответчиком одного и/или всех обязательств по п.п. 2.1-2.3 настоящего мирового соглашения, установленное снижение размера задолженности ответчика отменяется.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В.Иванова