Решение по делу № 2а-391/2019 от 12.11.2018

66RS0006-01-2018-004556-15

Дело №2а-391/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РіРѕСЂ. Екатеринбург                         18 февраля 2019 РіРѕРґР°

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грудновой А.В., при секретаре Лещишиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Свердловской области к Топорковой Е. Ф. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

УС ТА Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №32 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Топорковой Е. Ф. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 76 689 руб. 00 коп. и пени в размере 357 руб. 85 коп. В обосновании административного искового заявления административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет зарегистрированное на его имя недвижимое имущество. Следовательно, обязан уплачивать своевременно и в полном объеме указанный вид налога. За нарушение сроков оплаты налогов с административного ответчика подлежит взысканию пени. До настоящего времени недоимка по налогу и пени административным ответчиком не оплачены. Вынесенный мировым судьей судебный приказ отменен по заявлению налогоплательщика.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, месте и времени судебного заседания.

Представитель административного ответчика Козулин С.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку Топоркова Е.Ф. является долевым собственником нежилых помещений по адресу: < адрес >, следовательно в полном объеме не должна уплачивать налог. Также представителем административного ответчика указывалось на частичную уплату налога и пени.

Выслушав доводы представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации. Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года (статья 404 Налогового кодекса Российской Федерации). Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами.

Согласно выписке из реестра объектов налогообложения, выписке из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Топоркова Е.Ф. являлась собственником следующих объектов недвижимого имущества:

• нежилые помещения РїРѕ адресу: < адрес >,< в„– >,< в„– >,< в„– >, административный ответчик являлся собственником данного имущества СЃ РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2010 РіРѕРґР° РїРѕ декабрь 2016 РіРѕРґР°.
• нежилые помещения РїРѕ адресу: < адрес >, административный ответчик являлся собственником данного имущества СЃ декабря 2010 РіРѕРґР°.

Установлено, что административный ответчик в течение налогового периода 2016 года являлся собственником вышеуказанного имущества, следовательно, в соответствии с главой 32 Налогового кодекса РФ он обязан уплачивать налог на данное имущество.

В силу ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.45 НК РФ). В случае неуплаты налога в установленные сроки взыскание с физического лица производится в судебном порядке (ст.48 НК РФ).

Согласно налоговому уведомлению < № > от 23.08.2017 года налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за 2016 год по данным объектам налогообложения в размере 100 097 рублей. Принимая факт частичной оплаты налога до обращения в суд в размере 23408 рублей, а также учитывая оплату налога в размере 5 000 рублей по квитанции от 26.11.2018 года, на день вынесения решения недоимка по налогу составила 71 689 рублей (100 097-23 408 - 5 000=71 689). Указанная сумма недоимки подлежит взысканию с ответчика в пользу налогового органа.

Возражения представителя административного ответчика относительно расчета налоговым органом суммы налога судом отклоняются, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности Топорковой Е.Ф. на указанное налоговым органом недвижимое имущество, сведений о принадлежности имущества иным лицам в налоговый период 2016 года не имеется.

Административным истцом заявлено требование о взыскании с административного ответчика в соответствии с п.2 ст. 57, 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налога за период с 02.02.2017 года по 14.12.2017 года в размере 357 рублей 85 коп.. Данное требование административного истца не подлежит удовлетворению, поскольку на день вынесения решения пени в размере 5 000 рублей уплачены налогоплательщиком по квитанции от 09.02.2019 года. Обязанность по уплате пени налогоплательщиком на день вынесения решения исполнена полностью.

Согласно статье 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Административный ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, исковые требования удовлетворены частично в связи с исполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога и пени лишь после обращения истца в суд, с административного ответчика надлежит взыскать в федеральный бюджет госпошлину в сумме 2 511 руб. 41 коп. исходя из заявленной административным истцом суммы ко взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №32 по Свердловской области к Топорковой Е. Ф. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Топорковой Е. Ф., проживающей по адресу: < адрес > пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №32 по Свердловской области

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 71 689 (семьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят девять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №32 по Свердловской области отказать.

Взыскать с Топорковой Е. Ф. госпошлину в федеральный бюджет в сумме 2 511 (две тысячи пятьсот одиннадцать) руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд гор. Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2019 года

Председательствующий                                                                  Р“СЂСѓРґРЅРѕРІР° Рђ.Р’.