Решение по делу № 2-15538/2018 ~ М-13470/2018 от 26.10.2018

Копия Дело № 2-15538/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 17 декабря 2018 года

Вахитовскийрайонный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи АхметжановаА.Ф.,

при секретаре Хуснетдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметзянова М.З. к Открытому акционерному обществу «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан», Открытому акционерному обществу «Куйбышевско - Затонские сети»о взыскании задолженности и процентов по договору оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что 12.08.2015г. между истцом и Открытым акционерным обществом «Куйбышевско - Затонские сети» в лице Открытого акционерного общества «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» был заключен договор на оказание юридических услуг ...

В соответствии с договором на оказание юридических услуг истец принял на себя обязанность оказывать услуги по правовому сопровождению деятельности ответчика ОАО «Куйбышевско - Затонские сети», а ответчик ОАО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» обязалось принимать и оплачивать их.

Согласно п. 3 Договора стоимость услуг исполнителя составляет 56411,34 руб. Клиент осуществляет оплату помесячно с января 2016г. по июнь 2016г., равными платежами по 9 401,89руб.

За период действия договора истцом были оказаны ответчику ОАО «Куйбышевско - Затонские сети» услуги на общую сумму 56411,34 руб.

Качество и объем оказанных услуг подтверждены судебными решениями первой и апелляционной инстанциями арбитражных судов Республики Татарстан. Разногласий с ответчиками по объему и качеству оказанных услуг не возникли, услуги были приняты ответчиками без возражений по акту от 25.12.15г. Ввиду приемки услуг (работ) без замечаний, ответчики отказались от дополнительного права контроля за оказанными услугами посредством привлечения экспертов, что предусмотрено п. 16 Договора.

Однако обязательства, указанные в договоре на оказание услуг ответчиками не исполнялись.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору оказания юридических услуг в сумме 56411,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины, обязать ответчиков произвести расчет налогов и отчислений во внебюджетные фонды на сумму долга и пени и произвести уплату налогов и отчислений во внебюджетные фонды за истца по правилам бухгалтерского учета.

05.12.2018г. в судебном заседании истец исковые требования уточнил, просилвзыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору оказания юридических услуг в сумме 56411,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13137,87 руб. за период с 25.01.2016г. по 16.10.2018г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2586 руб., обязать ответчиков произвести расчет налогов и отчислений во внебюджетные фонды на сумму долга и пени в размере 69549,21 руб. и произвести уплату налогов и отчислений во внебюджетные фонды за истца по правилам бухгалтерского учет: налог на НДФЛ 13% - 10393 руб., на обязательное пенсионное страхование 22% - 17 587,29 руб.; на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством 2,9% - 2 318,32 руб.; на обязательное медицинское страхование 5,1%- 4 077,05руб.

05.12.2018г. в судебном заседании представитель ответчиков не оспаривал наличие задолженности ОАО «Куйбышевско - Затонские сети» перед истцом, ходатайствовал о заключении мирового соглашения, в удовлетворении требований к ОАО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» просил отказать.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав явившегося истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 432, п. 1 ст. 425 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 12.08.2015г. между истцом и Открытым акционерным обществом «Куйбышевско - Затонские сети» в лице Открытого акционерного общества «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» был заключен договор на оказание юридических услуг ... (л.д. 7-8).

В соответствии с п. 1 договора клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по обращению в АС РТ Палаты имущественных и земельных отношений Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан о взыскании дебиторской задолженности в сумме 2371718,19 руб. долга и пени с ОАО «Куйбышевско - Затонские сети».

Согласно п. 3 договора стоимость услуг исполнителя составляет 56411,34 руб. Клиент осуществляет оплату ежемесячно с января 2016 года по июнь 2016 года, равными платежами по 9 401,89 руб. Указанные суммы клиент перечисляет на расчетный счет исполнителя до 25 числа текущего месяца после подписания настоящего договора, суммы налога в данную сумму не включены и уплачиваются клиентом самостоятельно.

За период действия договора истцом были оказаны ответчику ОАО «Куйбышевско - Затонские сети» услуги на общую сумму 56411,34 руб., что подтверждается актом о выполненных работах.

Однако обязательства, указанные в договоре на оказание услуг ответчиками не исполнялись.

15.01.2018г. истец обратился к ответчикам с претензией о взыскании суммы по договору, однако выплата последними не была произведена.

Как пояснил истец в судебном заседании, обязательства ответчиками в настоящее время не исполнены.

В материалы дела представлены акты выполненных работ, подписанные сторонами, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что ответчиками не приняты результаты услуг.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков денежных средств в размере 56411,34 руб. за оказанные услуги по договору, что не оспаривалось представителем ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2016г. по 16.10.2018г. являются обоснованными, поскольку суд считает, что в данные периоды времени имеет место неправомерное удержание денежных средств истца.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчиков составляет 12186,43 руб.

Согласно п. 3 договора стоимость услуг исполнителя составляет 56411,34 руб. Клиент осуществляет оплату ежемесячно с января 2016 года по июнь 2016 года, равными платежами по 9 401,89 руб. Указанные суммы клиент перечисляет на расчетный счет исполнителя до 25 числа текущего месяца после подписания настоящего договора, сумма налога в данную сумму не включены и уплачиваются клиентом самостоятельно.

Требование истца об обязании ответчиков произвести уплату налога не включенную в сумму 56411,34 руб. подлежат частичному удовлетворению в соответствии с действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Доводы представителя ответчиков о том, что ОАО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» не является стороной по договору на оказание юридических услуг ... от 12.08.2015г. и не должно нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств перед истцом, судом отклоняются, поскольку указанный договор заключался ОАО «Куйбышевско - Затонские сети» в лице ОАО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан», что предусматривает правовые последствия для обеих сторон.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков ОАО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан», ОАО «Куйбышевско - Затонские сети» подлежит взысканию в равных долях в доход бюджета муниципального образования г. Казани государственная пошлина в размере 2557,93 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Открытого акционерного общества «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан», Открытого акционерного общества «Куйбышевско - Затонские сети» в пользу Мухаметзянова М.З. задолженность по договору на оказание юридических услуг ... от 12.08.2015г.в размере 56411,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12186,43 руб.

Обязать Открытое акционерное общество «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан», Открытое акционерное общество «Куйбышевско - Затонские сети» произвести уплату налога не включенную в сумму 56411,34 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан», Открытого акционерного общества «Куйбышевско - Затонские сети»в равных долях в доход бюджета муниципального образования г. Казани госпошлину в размере2557,93 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Ф. Ахметжанов