Решение по делу № 2-196/2013 (2-9818/2012;) от 28.11.2012

                                                                                                                   К делу № 2-№/13г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск                                                                                                              «20» февраля 2013г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                      Улановской Т.В.

при секретаре                                                                                       Соловьевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Крымским отделением № ФИО7 к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Крымским отделением № ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

          Свои требования мотивирует тем, что ОАО «Сбербанк России», в лице заместителя управляющего Крымским отделением № ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с гр. ФИО2, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 137 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19 процентов годовых с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга равными долями. Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика № открытый в Крымском отделении № ОАО «Сбербанк России». Исполнение обязательств банком по вышеуказанному кредитному договору подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от 30.09.2010г., распоряжением на выдачу кредита от 30.09.2010г.

В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, предоставлено поручительство ФИО4. С указанной гражданкой заключен договор поручительства № №/п-01 от 30.09.2010г. Согласно ст.ст. 361 и 363 ГК РФ, п.п. 1.1, 1.2, 2.1-2.3 договора поручительства поручитель отвечают перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком солидарно и в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.1, 4.3. Кредитного договора ФИО2 должен был производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Однако заемщик нарушает условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты, т.е. ненадлежаще исполняет обязательства по кредитному договору. В настоящее время задолженность ФИО2 перед кредитором на 03.11.2012г. составляет:

- задолженность по уплате основного долга - 59 958,49 руб.;

- задолженность по уплате процентов - 302,26 руб.;

- неустойка - 204,76 руб.,

а всего 60 465,51 рублей.

Заемщику направлялось письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность и предупреждением о досрочном расторжении договора в случае непогашения задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

           В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» (ранее Акционерный коммерческий Сберегательный банк) и ФИО3, а также взыскать досрочно с ответчиков ФИО2 и ФИО4 в пользу банка солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.11.2012г. в размере 60 465,51 рублей, а также уплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 2 013,97 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Крымского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО9 уточнила заявленные требования в сторону уменьшения, в связи с частичным погашением задолженности должником, просила суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.02.2012г. в размере 44 465,51 рублей, из которых 44 465,51 рублей - задолженность по уплате основного долга, а также уплаченную при обращении в суд госпошлину в сумме 2 013,97 рублей.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме и просили приобщить к материалам дела заявление о признании иска.

Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиками иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом сторонам были разъяснены последствия признания ответчиком иска.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Измененные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Крымским отделением № ФИО7 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать досрочно с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 44 465,51 рублей (Сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят пять рублей 51 копейка), из которых: задолженность по уплате основного долга - 44 465,51 рублей.

           Взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 013,97 рублей (Две тысячи тринадцать рублей 97 копеек).

           Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

           Судья: