Решение по делу № 2-201/2021 от 30.08.2021

                                                                                                                  Дело 2-201/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

село Мильково, Камчатский край                                         27 октября 2021 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Мухортовой В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головачёвой Ксении Геннадьевны к Люсифу Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Головачёва К.Г. обратилось в суд с иском к Люсифу М.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование своих требований указала, что 10 декабря 2020 года между истцом и ответчиком заключен Договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до 28 февраля 2020 года. Истец исполнил свои обязательства, деньги передал в полном объеме. Вместе с тем ответчик не возвратил сумму займа в полном объеме. В обеспечение обязательств по указанному договору истец и Ответчик заключили Договор залога движимого имущества от 10 декабря 2020 года. Согласно которому залогодатель в обеспечение возврата займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство «Тойота Карина». Общая сумма оценки предмета залога по соглашению сторон составляет 200 000 рублей. Порядок реализации заложенного имущества определен путем поступления имущества в собственность Залогодержателя. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 200 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «Тойота Карина», установить способ реализации заложенного имущества - оставление залогодержателем предмета залога за собой, посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5500 рублей.

Истец Головачёва К.Г. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска в полном объеме. Указала, что денежные средства ответчику не занимала.

Ответчик Люсифу М.Н. извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению пользуются предоставленными им гражданскими правами.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец добровольно отказался от иска к ответчику в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу ему понятны, о чем он указал в заявлении, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения в связи с этим производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять отказ Головачёвой Ксении Геннадьевны от исковых требований к Люсифу Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

Производство по гражданскому делу по иску Головачёвой Ксении Геннадьевны к Люсифу Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа от 10 декабря 2020 года, обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство «Тойота-Карина» – прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                       Д.В. Беляев