Решение по делу № 2-1109/2024 (2-11621/2023;) от 10.10.2023

Дело № 2-1109/2024 (2-11621/2023)

УИД 35RS0010-01-2023-011970-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 27 декабря 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Галаховой П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киреевой Г. В. к Васильченко А. А., Администрации города Вологды, Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды, Шарапову А. А.овичу, Попову А. В., Радченко А. А.чу, Оботурову С. Н., Просянюку В. П., Поповой О. В., Воробьевой Н. Д., Кутузовой С. А., Попову В. Б., Мясоедовой С. В., Кутузову В. Ф., Титовой О. А., Богданову А. Ю., Челпанову Ю. В., Берсеневу В. В., Михальчинец И. Ю., Шахбазовой Я. Ю., Крылову С. А., Гойса К. И., Журину Е. Н., Раджабову Ш. Т., Н. Н. Н.чу, закрытому акционерному обществу «Австросфор», обществу с ограниченной ответственностью «Набус», обществу с ограниченной ответственностью «К-1», обществу с ограниченной ответственностью «Луч», обществу с ограниченной ответственностью «Нордсити», обществу с ограниченной ответственностью «ОПМ «Парма», акционерному обществу «Севергазбанк», обществу с ограниченной ответственностью «Сорус», акционерному обществу «Вологодский оптико-механический завод», обществу с ограниченной ответственностью «Луч», обществу с ограниченной ответственностью «Большой Кит», обществу с ограниченной ответственностью «Тис», обществу с ограниченной ответственностью «С-СервиС», обществу с ограниченной ответственностью «Компания Домус», обществу с ограниченной ответственностью «Альпари», обществу с ограниченной ответственностью «Сфера», обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел 5», акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств,

установил:

10.10.2023 Киреева Г.А. обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к Васильченко А.А., Администрации города Вологды, Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды, Шарапову А.А., Попову А.В., Радченко А.А., Оботурову С.Н., Просянюку В.П., Поповой О.В., Воробьевой Н.Д., Кутузовой С.А., Попову В.Б., Мясоедовой С.В., Кутузову В.Ф., Титовой О.А., Богданову А.Ю., Челпанову Ю.В., Берсеневу В.В., Михальчинец И.Ю., Шахбазовой Я.Ю., Крылову С.А., Гойса К.И., Журину Е.Н., Раджабову Ш.Т., Н. Н.Н., закрытому акционерному обществу «Австросфор», обществу с ограниченной ответственностью «Набус», обществу с ограниченной ответственностью «К-1», обществу с ограниченной ответственностью «Луч», обществу с ограниченной ответственностью «Нордсити», обществу с ограниченной ответственностью «ОПМ «Парма», акционерному обществу «Севергазбанк», обществу с ограниченной ответственностью «Сорус», акционерному обществу «Вологодский оптико-механический завод», обществу с ограниченной ответственностью «Луч», обществу с ограниченной ответственностью «Большой Кит», обществу с ограниченной ответственностью «Тис», обществу с ограниченной ответственностью «С-СервиС», обществу с ограниченной ответственностью «Компания Домус», обществу с ограниченной ответственностью «Альпари», обществу с ограниченной ответственностью «Сфера», обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел 5», акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств. В обоснование указала, что в результате падения 26.01.2023 у дома № по улице Ленинградской города Вологда, получила травму (<данные изъяты>). Ссылаясь на ненадлежащее содержание земельного участка, явившееся причиной падения, перенесенные физические и нравственные страдания, ухудшение состояния здоровья из-за полученной травмы, утрату трудоспособности, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в денежном выражении в размере 800 000 руб. 00 коп., утраченный заработок в размере 362 803 руб. 32 коп.

В судебные заседания, назначенные на 23.12.2024, 27.12.2024 истец Киреева Г.В. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщила. Отложить рассмотрение дела не просила. Дополнений не представила.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым, в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Киреевой Г. В. к Васильченко А. А., Администрации города Вологды, Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды, Шарапову А. А.овичу, Попову А. В., Радченко А. А.чу, Оботурову С. Н., Просянюку В. П., Поповой О. В., Воробьевой Н. Д., Кутузовой С. А., Попову В. Б., Мясоедовой С. В., Кутузову В. Ф., Титовой О. А., Богданову А. Ю., Челпанову Ю. В., Берсеневу В. В., Михальчинец И. Ю., Шахбазовой Я. Ю., Крылову С. А., Гойса К. И., Журину Е. Н., Раджабову Ш. Т., Н. Н. Н.чу, закрытому акционерному обществу «Австросфор», обществу с ограниченной ответственностью «Набус», обществу с ограниченной ответственностью «К-1», обществу с ограниченной ответственностью «Луч», обществу с ограниченной ответственностью «Нордсити», обществу с ограниченной ответственностью «ОПМ «Парма», акционерному обществу «Севергазбанк», обществу с ограниченной ответственностью «Сорус», акционерному обществу «Вологодский оптико-механический завод», обществу с ограниченной ответственностью «Луч», обществу с ограниченной ответственностью «Большой Кит», обществу с ограниченной ответственностью «Тис», обществу с ограниченной ответственностью «С-СервиС», обществу с ограниченной ответственностью «Компания Домус», обществу с ограниченной ответственностью «Альпари», обществу с ограниченной ответственностью «Сфера», обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел 5», акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Думова Е.Н.