Решение от 06.04.2023 по делу № 33-4021/2023 от 16.03.2023

Судья Троицкова Ю.В. дело № 33-4021/2023

УИД № 34RS0008-01-2022-009703-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 06 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Алябьева Д.Н.

судей Самофаловой Л.П., Попова К.Б.

при секретаре Логиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-445/2023 по иску Региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» в интересах ШСВ к ООО «БИ-БИ.КАР» о снижении штрафов, по встречному иску ООО «БИ-БИ.КАР» к ШСВ о взыскании штрафных санкций по договору присоединения

по апелляционной жалобе ООО «БИ-БИ.КАР»

на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» в интересах ШСВ к ООО «БИ-БИ.КАР» о снижении штрафов удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований ООО «БИ-БИ.КАР» к ШСВ о взыскании штрафных санкций по договору присоединения, судебных расходов отказано.

Заслушав доклад судьи Самофаловой Л.П., выслушав представителя ООО «БИ-БИ.КАР» - ЛЕП, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Региональная общественная организация «Волгоградский союз потребителей» в интересах ШСВ обратилась в суд с иском к ООО «БИ-БИ.КАР» о снижении штрафов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между Шепиловым С.В. и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения. ДД.ММ.ГГГГ ШСВ взял в аренду автомобиль «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № <...>, в салоне истец перевозил микроволновые печи, при эксплуатации транспортного средства истцом не был нанесен ущерб автомобилю. По завершении аренды на электронную почту истца поступило сообщение о начислении штрафа в размере <.......> руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИ-БИ.КАР» с банковского счета ШСВ в безакцептном порядке были списаны денежные средства в размере <.......> руб. ДД.ММ.ГГГГ Шепиловым С.В. была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ШСВ направил заявление об отказе от договора аренды автомобиля с ООО «БИ-БИ.КАР».

В связи с тем, что допущенные при аренде автомобиля нарушения являются незначительными, не нарушили безопасность дорожного движения, нарушения условий договора не повлекли неблагоприятных последствий для ООО «БИ-БИ.КАР» и не являются общественно опасным действием, истец просил суд применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер штрафов по пунктам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 7.5 договора присоединения до <.......> руб.

В свою очередь ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось в суд со встречным иском к ШСВ о взыскании штрафных санкций по договору присоединения.

В обоснование встречных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Шепиловым С.В. и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения, согласно которому арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.car на условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.car и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами. ШСВ подтвердил присоединение к договору с ООО «БИ-БИ.КАР», размещенному в сети интернет по адресу: – http://bi-bi-car.ru, до заключения договора ознакомился с положениями договора и всеми его неотъемлемыми частями (приложениями к договору), подтвердил свое согласие с условиями договора и тарифами и взял на себя обязанности по исполнению. В соответствии с подписанным актом приема-передачи ШСВ подтвердил, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные договором присоединения, в том числе правилами пользования сервисом bi-bi.car на платформе CarTrek. Пользователь не имеет претензий к внешнему виду, комплектации, техническому состоянию передаваемого автомобиля и находящимся в нем имуществу и документам, помимо указанных им при осмотре.

ДД.ММ.ГГГГ ШСВ воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № <...>, в период с 16 час. 32 мин. до 17 час. 42 мин. нарушил условие договора присоединения п.ДД.ММ.ГГГГ - использование автомобиля не по прямому назначению (перевозка множества коробок), а также п.ДД.ММ.ГГГГ - не обеспечил остаток денежных средств на счете.

Операция по списанию денежных средств не была выполнена, т.к. на счете пользователя не находилась сумма, необходимая для оплаты задолженности. Отсутствие средств на расчетном счете, предоставленном пользователем арендодателю, нарушает условия договора присоединения и влечет наложение дополнительных штрафных санкций.

ДД.ММ.ГГГГ с ШСВ были списаны бонусы в размере <.......> рублей <.......> копеек. ДД.ММ.ГГГГ с ШСВ были списаны денежные средства в размере <.......> руб., а всего <.......> руб. <.......> коп., которые зачислены в счет погашения задолженности по штрафу по п.ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ШСВ была направлена досудебная претензия посредством электронной почты.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ООО «БИ-БИ.КАР» просило суд взыскать с ШСВ в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» штрафные санкции по п.ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения в размере <.......> руб. <.......> коп.; по п.ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения в размере <.......> руб.; штрафные санкции в размере <.......> руб. по п.7.5 договора, с перерасчетом на день вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств; расходы на копировальные услуги в размере <.......> руб., почтовые расходы в размере <.......> руб., государственную пошлину в размере <.......> руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <.......> руб.

Суд постановил указанное выше решение, которым исковые требования Региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» в интересах ШСВ к ООО «БИ-БИ.КАР» о снижении штрафов удовлетворил; снизил размер штрафов за нарушения допущенные ДД.ММ.ГГГГ Шепиловым С.В. при аренде автомобиля «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № <...>, по п.п.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 7.5. договора присоединения до <.......> рублей; в удовлетворении встречных исковых требований ООО «БИ-БИ.КАР» к ШСВ о взыскании штрафных санкций по договору присоединения, судебных расходов отказал.

В апелляционной жалобе представитель ООО «БИ-БИ.КАР» - ВГИ оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить в части удовлетворения исковых требований ШСВ о снижении суммы штрафных санкций по п.ДД.ММ.ГГГГ, п.7.5, п.ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения до размера <.......> руб., постановить в этой части новое решение, которым повысить сумму штрафа по п.ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения до <.......> руб., по п.ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения до суммы <.......> руб., по п.7.5 договора присоединения до <.......> руб. с перерасчетом по день вынесения решения суда и до момента фактического погашения задолженности; встреченные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

На основании статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (абзац 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (пункт 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если обязательство возникло на основании договора присоединения и условие такого договора об очередности погашения требований по денежному обязательству лишает присоединившуюся сторону договора прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора, к указанному договору подлежит применению пункт 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения (пункт 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено, и материалами дела подтверждается, что между Шепиловым С.В. и ООО «БИ-БИ.КАР» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения.

Согласно приложению № <...> договора ШСВ подтвердил присоединение к договору с ООО «БИ-БИ.КАР», размещенному в сети интернет по адресу: http://bi-bi-car.ru, до заключения договора ознакомился с приложениями договора и всеми его неотъемлемыми частями (приложениями к договору), подтвердил свое согласие с условиями договора и тарифами и взял на себя обязанности по его исполнению.

В соответствии с условиями договора, размещенными на указанном сайте, договор считается заключенным с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении bi-bi.car (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения bi-bi.car (в указанном случае стороны приравнивают действия по регистрации, в обязательном порядке сопровождающиеся принятием пользователем условий пользовательского соглашения bi-bi.car, к физическому подписанию пользователем настоящего договора).

Таким образом, у ООО «БИ-БИ.КАР» и Шепиловым С.В. возникли и имели место правоотношения арендодателя и арендатора транспортного средства.

Согласно пункту 3.1 договора присоединения арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.car на условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.car и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами.

Пунктом 4.4.2 договора присоединения установлено, что арендодатель вправе осуществлять списание с банковской карты, данные которой предоставлены пользователем, денежных средств в оплату денежных обязательств (аренда, штрафные санкции) пользователя перед арендодателем в соответствии с договором и приложениями к нему, в том числе, в случаях, предусмотренных договором, в без акцептном порядке (без получения дополнительного согласия пользователя).

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения установлено, что при использовании автомобиля не по назначению, включая, но не ограничиваясь, управляемый занос, и/или в иных целях, не предусмотренных (или запрещенных) договором или приложением № <...>, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере <.......> рублей и возмещает причиненный автомобилю ущерб (при наличии такового).

Согласно разделу 3 приложения № <...> к договору присоединения, в том числе запрещается использовать автомобиль для перемещения крупногабаритных вещей, опасных материалов; использовать автомобиль для транспортировки оружия, боеприпасов, взрывчатки, наркотиков, вредных и опасных для здоровья химических соединений, строительных материалов, смесей, мебели, оргтехники, техники для кухни и ванной, но не ограничиваясь, за исключением планшетов, ноутбуков, пакетов, сумок, саквояжей, дипломатов.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения установлено, что в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской карте пользователя, необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных договором присоединения, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере <.......> рублей.

Пунктом 7.5 договора присоединения установлено, что оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится в акцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем разделе (например, недостаточность денежных средств на банковском счете пользователя т т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере <.......> рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты. В случае если от пользователя не поступает оплата (полной, либо частичной) в течении 28 календарных дней от даты образования задолженности, арендодатель направляет материалы суд, учетная запись пользователя подлежит блокировке.

ДД.ММ.ГГГГ ШСВ воспользовался арендованным автомобилем «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № <...>, и пользовался им в период времени с 16 час. 32 мин. до 17 час. 42 мин.

В период пользования автомобилем ДД.ММ.ГГГГ ШСВ нарушил пункт ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения при использовании автомобиля не по прямому назначению.

Также ШСВ нарушил пункт ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения, а именно не обеспечил остаток денежных средств на счету.

Операция по списанию денежных средств не была выполнена, т.к. на счете пользователя не находилась сумма, необходимая для оплаты задолженности.

ООО «БИ-БИ.КАР» посредством электронный почты уведомило ШСВ о наличии задолженности за нарушение условий договора присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ШСВ в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» были списаны бонусы в размере <.......> рублей <.......> копеек, а ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в размере <.......> рублей в счет уплаты штрафа, что подтверждается чеком № <...>.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая исковые требования ШСВ к ООО «БИ-БИ.КАР» и удовлетворяя их, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 160, 428, 615, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, степень соразмерности сумм штрафных санкции последствиям нарушенных обязательств, применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил размер штрафных санкций до <.......> рублей.

Разрешая встречные исковые требования ООО «БИ-БИ.КАР» к ШСВ о взыскании штрафных санкций по п.ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения в <.......> коп.; по п.ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения в размере <.......> руб.; штрафные санкции в размере <.......> руб.; по п.7.5 договора присоединения, с перерасчетом на день вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств, с учетом удовлетворения исковых требований ШСВ о снижении штрафных санкций до <.......> руб., суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку судом снижен размер неустойки по всем штрафным санкциям до <.......> руб., которые уже были списаны с банковской карты ШСВ в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» в счет уплаты штрафа, что подтверждается чеком № <...>.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции обоснованными, поскольку они основаны на нормах материального права, сделаны в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признает несостоятельными к отмене решения суда.

В силу положений статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 № 263-0, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, на возмещение стороне убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судам разъяснено, что несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, несоразмерность заявленных сумм штрафных санкций последствиям нарушения Шепиловым С.В. обязательств, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда первой инстанции об уменьшении всех штрафных санкции до <.......> руб.

С учетом изложенного оснований для увеличения размера штрафных санкций по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобах, судом не допущено.

При таких данных, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░-░░.░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: