Решение по делу № 33-3298/2022 от 09.03.2022

Судья Кийков С.Г. 24RS0028-01-2021-005354-75

Дело № 33-3298/2022

А-129г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2022 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макаровой Ю.М.,

судей Потехиной О.Б., Гавриляченко М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровой В.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Ю.М. гражданское дело по иску Журавлевой Людмилы Валерьевны к Джураевой Елене Витальевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

по апелляционной жалобе Журавлевой Л.В.

на заочное решение Кировского районного суда г. Красноярска от 03 декабря 2021 года, которым постановлено:

«Признать Джураеву Елену Витальевну, <дата> года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город <адрес>

Взыскать с Джураевой Елены Витальевны в пользу Журавлевой Людмилы Валерьевны судебные расходы в сумме 3300 руб.

В удовлетворении исковых требований о снятии Джураевой Елены Витальевны, 26 октября 1970 года рождения с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Журавлева Л.В. обратилась в суд с иском к Джураевой Е.В. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что она является собственником 1/3 доли указанного жилого помещения. С 2012 года в адрес ее квартиры систематически поступает корреспонденция на имя Джураевой Е.В., которая никогда не вселялась в спорное жилое помещение, попыток вселения не предпринимала, коммунальные платежи не оплачивала, в квартире личные вещи ответчика отсутствуют, местонахождение ответчика ей не известно.

Кроме вышеуказанных требований, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 40300 рублей.

Судом постановлено приведенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе Журавлева Л.В. просит решение изменить в части размера взысканных судебных расходов, увеличив сумму до 40000 рублей.

Ответчик Джураева Е.В., третьи лица в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены в установленном законом порядке, ходатайств об отложении не поступало, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела и решение суда первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснение Журавлевой Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, собственниками квартиры № <адрес> с 20 июня 2001 г. являются Журавлева Л.В. (1/3 доли), Журавлев В.С. (1/3 доли) и Березина (Журавлева) А.С. (1/3 доли), что следует из записи в ЕГРН (л.д. 45-47, 48-50).

В квартире № <адрес> на регистрационном учете состоят истец Журавлева Л.В. с 30 июня 2001 г., третье лицо Журавлев В.С. с 21 июня 2003 г. и третье лицо Березина (Журавлева) А.С. с 30 июня 2021 г., что подтверждается выпиской из домовой книги, направленной ООО УК «Платформа» (л.д. 73). Сведений о том, что Джураева Е.В. зарегистрирована либо была зарегистрирована по месту жительства либо по месту временного пребывания в квартире истца по адресу: <адрес>, указанная выписка не содержит.

Из справки отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД РФ «Красноярское» от 29.10.2021 (л.д. 61-62) на Джураеву Елену Витальевну, <дата> года рождения следует, что последним известным адресом Джураевой Е.В. указана ул. <адрес>, также указанная справка содержит информацию о том, что в 2005 году на дату выдачи утраченного паспорта, Джураева Е.В. имела регистрацию по месту жительства <адрес>. Сведений о том, что когда-либо Джураева Е.В. была зарегистрирована по месту жительства либо по месту пребывания по адресу: <адрес>, указанная справка не содержит.

Согласно адресной справке от 04 ноября 2021г. (л.д. 44) Джураева Е.В. зарегистрированной по месту жительства, пребывания в г. Красноярске не значится.

Ответчику Джураевой Е.В. принадлежали объекты недвижимости, расположенные по адресам: <адрес> (право собственности прекращено 26 ноября 2007 г.), <адрес> (право собственности прекращено 01 июня 2009 г.) – л.д. 40.

Разрешая при указанных обстоятельствах заявленные требования, установив, что ответчик Джураева Е.В. членом семьи собственника жилого помещения Журавлевой Е.В. не является, никогда в жилое помещение не вселялась, попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимала, за защитой нарушенных жилищных прав не обращалась, расходы по содержанию спорного жилого помещения не осуществляла, ее личные вещи в квартире отсутствуют, суд первой инстанции пришел к выводу об их удовлетворении в части признания Джураевой Е.В. неприобретшей право пользования спорным жилым помещением.

В качестве основания для удовлетворения иска судом указано на чинение Джураевой Е.В. препятствий Журавлевой Л.В. в пользовании жилым помещением.

Рассматривая требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд первой инстанции пришел к выводу, что такое требование является ненадлежащим способом защиты гражданских и жилищных прав собственника жилого помещения и отказал в его удовлетворении. При этом, в решении указано, что ответчик Джураева Е.В. никогда не состояла на регистрационном учете в спорном жилом помещении.

Также оспариваемым заочным решением в пользу истца с ответчика взыскано 3300 рублей в счет возмещения понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины за подачу иска.

Оценив представленные в дело доказательства, выводы суда, судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в решении, поскольку они не соответствуют установленным обстоятельствам дела, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Учитывая, что изложенные в апелляционной жалобе требования о взыскании понесенных судебных расходов в полном объеме, связаны с результатами рассмотрения спора, принимая во внимание неправильное применение при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального права, судебная коллегия считает необходимым на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ в интересах законности, проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений указанной нормы именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

Статья 1 (п. 1) ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац третий ст. 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты нарушенных гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает, что заявление требования о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, может быть использовано субъектом в качестве защиты нарушенного права.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство регулирует, в том числе отношения по поводу пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда.

В соответствии с п. 2 ч. 3 статьи 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторон должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления следует, что Журавлева Л.В. просит признать Джураеву Е.В. неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. В качестве основания иска указывает, что в адрес ее квартиры приходит корреспонденция на имя Джураевой Е.В., что свидетельствует о притязаниях последней на квартиру истца.

В качестве доказательства притязаний Джураевой Е.В. на квартиру истца Журавлевой Л.В. представлены в дело два постановления ОСП по Кировскому району г. Красноярска от 17.06.2021 и 23.06.2021, а также информация из Межрайонной ИФНС России № 24 о расчете сумм страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование (л.д. 21, 22-24, 31-32), со ссылкой на то, что ответчик в качестве места своего проживания указывает адресу: <адрес>.

Вместе с тем, материалами дела не подтверждается нарушение прав Журавлевой Л.В. действиями ответчика Джураевой Е.В.

Доказательств тому, что Джураева Е.В. имеет какое-то отношение к информированию государственных органов, в частности МИФНС № 24 по Красноярскому краю, и др. о месте своего проживания по адресу: <адрес>, стороной истца не представлено ни суду первой ни суду апелляционной инстанции.

Кроме того, согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, выписке из домовой книги финансово-лицевого счета квартиры № <адрес> Джураева Е.В., <дата> г.р. по регистрации по этому адресу не значится.

Доводы Журавлевой Е.В. о том, что о факте регистрации Джураевой Е.В, в ее квартире она узнала от сотрудников УФМС, представленными в дело доказательствами не подтверждены.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.08.2018, вынесенного по результатам проверки заявления Журавлевой Л.В., следует, что доводы Журавлевой Л.В. о факте регистрации в ее квартире Джураевой Е.В. в ходе проверки по заявлению, не подтвердились, факт регистрации Джураевой Е.В. в квартире заявителя не был установлен, в связи с чем, события преступления, предусмотренного 322.2 УК РФ (фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации) не установлено.

Иными доказательствами притязания Джураевой Е.В. на жилое помещение Журавлевой Л.В. также не подтверждаются.

Выбранный истцом способ защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права, и в результате его применения восстанавливать это нарушенное право. Поскольку при рассмотрении спора истцом не представлено доказательств нарушения либо угрозы нарушения действиями ответчика Джураевой Е.В. жилищных прав Журавлевой Л.В., которые подлежат восстановлению, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения иска.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании судебных расходов судебная коллегия полагает также не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Журавлевой Л.В. отказано в полном объеме, то, с учетом приведенных выше норм, оснований для взыскания в ее пользу судебных расходов в размере 40000 рублей также не имеется.

При установленных обстоятельствах заочное решение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Кировского районного суда г. Красноярска от 03 декабря 2021 года отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Журавлевой Л.В. к Джураевой Е.В. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Председательствующий

Судьи