Решение по делу № 2-815/2018 от 25.07.2018

                                                                                                       Дело № 2- 815/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск                                                           16 августа 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Рабдаевой Э.Л.,

с участием представителя ответчика Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Вторушиной У.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Вторушиной У.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.06.2013 г. в размере 784981, 66 рублей, в том числе: 441452, 69 рублей – задолженность по основному долгу, 269548, 97 рублей– задолженность по уплате процентов по договору, 73980 рублей – неустойка, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 11049, 82 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможными рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Вторушина У.А. в судебное заседание нее явилась, была надлежащим образом извещена о его времени и месте, о причинах неявки не сообщила. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие? в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (далее банк, истец) и Вторушиной У.А. (заемщик, ответчик, клиент) был заключен кредитный договор № от 04.06.2013 г. о предоставлении в кредит 577367 руб. 21 коп. на 90 мес. под 19, 9 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исковые требования истец основывает на том, что ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 10.07.2015 г., что подтверждается материалами дела. По состоянию на 09.07.2018 г. задолженность ответчика перед банком составила 784981, 66 рублей, в том числе: 441452, 69 рублей – задолженность по основному долгу, 269548, 97 рублей– задолженность по уплате процентов по договору, 73980 рублей – неустойка, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 11049, 82 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований, выпиской из лицевого счета.

С учетом чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная денежная сумма.

Однако с учетом материального и семейного положения ответчика, принимая во внимание явную несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, размеру просроченного основного долга и периоду просрочки, а также длительное, в течение около 3-х лет, непредъявление банком требований к ответчику несмотря на начатую просрочку с 10.07.2015 г., вследствие чего в течение этого периода росла задолженность по кредиту, в т.ч. размер неустойки, что может быть расценено как злоупотребление банком своим правом, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить ее до 5000 руб.

Итого взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность перед банком в размере 716001, 66 рублей, в том числе: 441452, 69 рублей – задолженность по основному долгу, 269548, 97 рублей– задолженность по уплате процентов по договору, 5000 рублей – неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 10360, 01 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Вторушиной У.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО):

- сумму задолженности по кредитному договору № от 04.06.2013 г. по состоянию на 09.07.2018 г. в размере 716001 рубль 66 копеек, в том числе: 441452 рубля 69 копеек – задолженность по основному долгу, 269548 рублей 97 копеек– задолженность по уплате процентов по договору, 5000 рублей – неустойка;

- судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 10360 рублей 01 копейка.

В остальной части в иске отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        А.А. Максимов