Решение по делу № 2-489/2014 от 19.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2014 года                           ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края     Кальчевский А.Н.,

при секретаре                             Ересько Е.С.,

с участием истца                                 Вольникова А.В.,

представителя ответчика – ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» - Меняйлова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вольникова А.В. к ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Вольников А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Межрегионгаз Краснодар» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между ним, Вольниковым А.В., как потребителем, являющимся собственником домовладения, расположенного по адресу: ... и ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» - поставщиком (__)____ года был заключен договор, предметом которого является поставка газа для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В пункте 2.2. Договора установлено, что отапливаемым является жилое помещение, площадью 61,8 кв.м., что соответствует данным филиала ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация - краевое БТИ» по состоянию на 27.02.2012 года, отраженным как в техническом паспорте объекта индивидуального жилищного строительства, так и в рабочем проекте газооборудования домовладения, зарегистрированном в ПТО ОАО «Выселкирайгаз» 24.09.2013 г. за №7969.

Однако, этим же пунктом договора, установлено, что отапливаемым является и подсобное нежилое помещение площадью 21,7 кв.м., указанное в техническом паспорте БТИ, как летняя кухня литер Г1. Согласно рабочего проекта газооборудования домовладения, в указанном нежилом помещении какого-либо оборудования, предназначенного для его обогрева с использованием природного газа, не установлено. Тем самым в п. 2.2. договора от (__)____ г. поставщиком внесены сведения, не соответствующие как технической документации, так и фактическим обстоятельствам, что является нарушением его прав как потребителя, поскольку возлагает на него бремя несения необоснованных расходов, в случае оплаты за потребленный газ по нормативам потребления в соответствии с разделом 6 Договора поставки. Отнесение летней кухни к отапливаемым помещениям по мотивам того, что установленная в ней газовая плита может быть использована для целей обогрева нежилого помещения противоречит действующему законодательству. Так в соответствии с п.3.10 «Правил пользования газом в быту», утвержденных 26 26.04.1990 г. Приказом ВО «Росстройгазификация» при Совете Министров РСФСР, обязательных для должностных лиц ведомств и организаций, ответственных за безопасную эксплуатацию газового хозяйства жилых домов независимо от ведомственной принадлежности, и для населения, использующего газ в быту, на территории России, потребителю газа (абоненту) запрещено использовать газ и газовые приборы не по назначению, а также пользоваться газовыми плитами для отопления помещений. 31.12.2013 г. истцом в адрес ответчика было направлено заявление о внесении изменений в ранее заключенный договор, с установлением месячного срока для урегулирования разногласий. Однако, указанное заявление ответчиком проигнорировано, письменно ответа не получено. Отказ ответчика добровольно исключить из договора поставки природного газа п.2.2. создает угрозу нарушения прав истца, что явилось основанием к обращению в суд с настоящим иском. Просит суд признать недействительным пункт 2.2 Договора поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения от (__)____ г. в части отнесения к отапливаемым помещениям - нежилого подсобного помещения (летняя кухня), площадью 21,7 кв.м., расположенного по адресу: ....

В ходе судебного заседания от истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

От представителя ответчика возражений по существу ходатайства не поступило.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, заявление истца, исходя из того, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, считает возможным принять отказ истца от исковых требований и на основании абз.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

    На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст.220, ст.224-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Вольникова А.В. к ОАО «Межрегионгаз Краснодар» о защите прав потребителя, - производством прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.

Судья:

Определение вступило в законную силу.