УИД 11RS0016-01-2020-001971-14 Дело № 2а-145/2021 (№ 2а-929/2020)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2021 г. с. Выльгорт
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего Артеевой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Токаревских Е.В.,
с участием: заместителя прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Нестеренко А.Г.,
представителя административного истца – представителя ОМВД России по Сыктывдинскому району Потюкова А.В.,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району Кайряка Л.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Осипова <данные изъяты>,
установил:
В Сыктывдинский районный суд Республики Коми поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району Кайряка Л.В. о дополнении ранее установленных Осипову В.А. административных ограничений обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в период нахождения под административным надзором Осипов В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, на путь исправления не встал.
В судебном заседании административный истец, уполномоченный соответствующей доверенностью, требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик Осипов В.А., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о личном участии в рассмотрении дела, а также об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Таким образом, Осипов В.А. в силу личного волеизъявления отказался от права представить суду свою позицию по делу.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть административное исковое заявление начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району в отсутствие административного ответчика.
Заслушав участника процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Судом установлено, что решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 17.10.2019 в отношении Осипова В.А. установлен административный надзор на 3 года, со следующими административными ограничениями:
1) обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
2) запрещением пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах, заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив).
22.11.2019 Осипов В.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Сыктывдинскому району.
В период нахождения под административным надзором Осипов В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно, 20.12.2019 по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, 18.03.2020 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 10.09.2020 по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, 19.11.2020 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 16.12.2020 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.
Представленные в материалах дела сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, изложенные, в том числе, в постановлениях о привлечении к административной ответственности, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные выше решения вынесены надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, в связи с чем, суд кладет их в основу решения.
Таким образом, Осипов В.А. нуждается в дополнительном контроле со стороны органов внутренних дел, в связи с чем, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные в отношении Осипова В.А. ограничения.
Вместе с тем, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица.
На основании изложенного, учитывая также оставшийся срок административного надзора, суд в настоящее время не находит оснований для установления в отношении Осипова В.А. максимального количества явок в орган внутренних дел для регистрации.
Руководствуясь ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району Кайряка Л.В. удовлетворить частично.
Дополнить ранее установленные решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 17.10.2019 Осипову <данные изъяты> года рождения, административные ограничения обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий Е.Н. Артеева