Решение по делу № 12-240/2022 от 16.11.2022

РЕШЕНИЕ

30 ноября 2022 года                              г.Городец

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Брызгалова Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Кудряшова С. В. на постановление мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района ....... от *** о привлечении Кудряшова С.В. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района Нижегородской области от *** Кудряшов С.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Кудряшов С.В. признан виновным в том, что *** в 01 час. 00 мин. у ....... управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ... находясь в состоянии опьянения и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, Кудряшов С.В. обратился в Городецкий городской суд Нижегородской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обосновании жалобы Кудряшов С.В. указал, что выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, не соответствуют обстоятельствам дела. В основу принятого мировым судьей постановления были приняты документы, составленные сотрудниками ДПС, в которых изложены обстоятельства, не соответствующие действительности. В связи с чем судом было принято неверное решение о признании его виновным в совершении административного правонарушения. Сотрудники ГИБДД не останавливали транспортное средство под его управлением, а подъехали к дому, у которого он припарковался, на тот момент транспортное средство стояло, а не находилось под его управлением. Кроме того, он является инвалидом ..., ежедневно вынужден принимать различные лекарственные средства. Полагает, что именно медикаменты могли вызвать полученный результат при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Полагает, что в его действиях не содержится состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

В судебном заседании Кудряшов С.В. доводы своей жалобы поддержал, дополнил, что сотрудники ДПС ГИББ подошли к нему после того, как он припарковал автомашину, не исключает подмену взятой у него на исследование мочи, просил отменить постановление об административном правонарушении и производство по делу прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Проверив материалы дела, исследовав содержание видеозаписи, изучив доводы жалобы Кудряшова С.В. и выслушав пояснения Кудряшова С.В. в суде, прихожу к следующим выводам.

    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Задачами названного федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

Запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (пункт 2.1 статьи 19 названного федерального закона).

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, водитель Кудряшов С.В. *** в 01 час. 00 мин. у ....... управлял автомобилем марки "...", государственный регистрационный знак ... в состоянии опьянения.

Вопреки доводам, изложенным в жалобе Кудряшова С.В., указанные обстоятельства, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, справкой о результатах химико-токсикологических исследований, протоколом задержания транспортного средства, и иными материалами дела, которым мировым судьей в обжалуемом заявителем постановлении дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела основанием полагать, что водитель Кудряшов С.В.. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС ГИБДД ГСА признака опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица.     

В связи с наличием указанного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Кудряшову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, которое показало отрицательный результат определения алкоголя (л.д. 7).

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 10 Правил сотрудники ДПС ГИБДД предъявили Кудряшову С.В. требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8).

По результатам проведенного в отношении Кудряшова С.В. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от *** *, проведенного в ..." (л.д. 12).

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что данное состояние у Кудряшова С.В. установлено на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологических сред. В биологическом объекте исследования - моче обнаружены вещества: альфа-пирропидиновалерофенон (А-РVР) - производное N-метилэфедрона, что подтверждено справкой о результатах химико-токсикологических исследований * (л.д. 9 оборот).

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (далее Порядок).

Согласно пункту 15 Порядка, медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Вопреки утверждениям Кудряшова С.В., медицинское освидетельствование Кудряшова С.В. на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования, нарушений судом не установлено.

Таким образом, действия Кудряшова С.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Кудряшову С.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи.

Вопреки доводам жалобы, оснований сомневаться в достоверности составленных в отношении Кудряшова С.В. документов, у суда не имеется, поскольку зафиксированные в них обстоятельства согласуются с имеющимися в деле доказательствами.

Доводы Кудряшова С.В. о том, что он не управлял автомашиной марки ..., государственный регистрационный знак ... были предметом исследования при рассмотрения дела мировым судьей и не нашли своего подтверждения. Этот вывод мирового судьи основан на совокупности исследованных доказательств. Оснований не согласится с указанным выводом мирового судьи, у суда, пересматривающего дело по жалобе, не имеется. Позиция Кудряшова С.В. о том, что на видеозаписи не отражены обстоятельства управления им транспортным средством, несостоятельна, так как действующим законодательством об административных правонарушениях видеофиксация факта управления водителем автомобиля не требуется.

Употребление Кудряшовым С.В. лекарственных препаратов не исключает его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения (алкогольного, наркотического или иного) независимо от причины, вызвавшей такое опьянение, которое, в частности, может явиться следствием употребления разрешенных к применению лекарственных препаратов.

Норма, указывающая на наступление административной ответственности в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, не может рассматриваться в отрыве от предусмотренного этой же нормой запрета употребления иных вызывающих опьянение веществ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки при рассмотрении дела мировым судьей, они не опровергают наличие в действиях Кудряшова С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Порядок и срок давности привлечения Кудряшова С.В. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Кудряшову С.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района Нижегородской области от ***, вынесенное в отношении Кудряшова С. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Кудряшова С. В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                     Брызгалова Е.Б.

Копия верна.                             Судья Брызгалова Е.Б.