Решение по делу № 11-22/2020 от 13.02.2020

Дело № 11-22/2020

2-1998/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2020 года                      г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Бородиной М.В., при секретаре Хомченко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе директора ООО УК «Белая линия» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области от 18 декабря 2019 года, которым постановлено:

«в удовлетворении заявления ООО УК «Белая линия» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать»,

По делу установлено:

11 октября 2019 года по делу № 2-1998/2019 мировым судьей судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области вынесено решение (резолютивная часть) по иску ООО УК «Белая линия» к Федосеевой Галине Николаевне, Удоевой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате услуги содержания жилого помещения, которым постановлено: «исковые требования ООО УК «Белая линия» к Федосеевой Галине Николаевне, Удоевой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате услуги содержания жилого помещения, оставить без удовлетворения. Возвратить директору ООО «Управляющая компания «Белая линия» Муленковой Светлане Геннадьевне излишне уплаченную государственную пошлину в размере 170,44 руб.».

12 ноября 2019 года и.о. директора ООО УК «Белая линия» обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района Ярославской области от 11.10.2019г.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района Ярославской области от 18 ноября 2019г. апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы. Определение не обжаловалось, вступило в законную силу.

29 ноября 2019г. и.о. директора ООО УК «Белая линия» повторно обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района Ярославской области от 11.10.2019г., с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Указал, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку в судебном заседании представитель ООО УК «Белая линия» не участвовал, о принятом решении известно не было, решение суда было получено по почте, срок подачи первоначальной жалобы был пропущен лишь на один день.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района Ярославской области от 18 декабря 2019г. в удовлетворении заявления ООО УК «Белая линия» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

14 января 2020 года директор ООО УК «Белая линия» обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 2 от 18.12.2019 года. С вынесенным определением представитель не согласился, просит отменить определение суда, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 11.10.2019г.

Доводы жалобы сводятся к недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению или неправильному применению норм материального и процессуального права, приведшие к вынесению неправильного определения.

Согласно статье 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Отказывая ООО УК «Белая линия» в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу, что доказательств уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования суду не представлено.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, считает их правильными, основанными на фактических обстоятельствах дела и положениях ст. 112 ГПК РФ

Выводы суда аргументированы, основаны на имеющихся в материалах дела и исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решение (резолютивная часть) было принято мировым судьей судебного участка № 2 Переславского судебного района 11 октября 2019 года.

Согласно ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Согласно ч.4 ст.199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Согласно ч.5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

С заявлением об изготовлении мотивированного решения суда никто из сторон не обращался.

Представитель ООО УК «Белая линия» в судебном заседании 11 октября 2019 года не участвовал (протокол судебного заседания, т.2, л.д.150).

Резолютивная часть решения суда была направлена ООО УК «Белая линия» 15 октября 2019 года (том 2, л.д.153). Согласно отчета об отслеживании отправления корреспонденция получена адресатом 22 октября 2019г. (том 2, л.д.177).

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №2 поступила в судебный участок 29 ноября 2019г. (том 2, л.д.167-169).

По смыслу ст. 112 ГПК РФ может быть восстановлен процессуальный срок, пропущенный по уважительной причине.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на обжалование судебных актов могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 11 октября 2019г. истек 11 ноября 2019 года.

В обоснование своего требования о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы заявитель ссылается на факт своего отсутствия при оглашении резолютивной части решения суда 11.10.2019г., а значит, не мог знать о принятом решении и сроках его обжалования. Первоначальная жалоба была подана 12 ноября 2019г., то есть с нарушением срока всего в один день.

Суд полагает, что причины пропуска срока, указанные в заявлении, нельзя признать уважительными.

    Согласно ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Свою обязанность, установленную ст. 214 ГПК РФ, мировой судья выполнил.

Судебная корреспонденция направлялась судом по адресу места нахождения юридического лица, получена 22 октября 2019г.

При данных обстоятельствах суд соглашается с выводом мирового судьи, что с момента получения резолютивной части решения суда у ООО УК «Белая линия» было достаточно времени (20 дней) для подготовки апелляционной жалобы и обращения в суд. Однако ООО УК «Белая линия» своевременно своим правом на обжалование не воспользовался.

Доводы, изложенные в частной жалобе, правовых оснований к отмене определения мирового судьи не содержат, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность определения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области от 18 декабря 2019 года, оставить без изменения, частную жалобу ООО УК «Белая линия», без удовлетворения.

Судья М.В. Бородина