Решение от 22.01.2020 по делу № 33-345/2020 от 19.12.2019

Дело № 2-972/2019                         Докладчик Бочкарев А.Е.

(№ 33-345/2020 – 2-ая инст.)???????????     Судья Загорная Т.А.?

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Бочкарева А.Е.,

судей Швецовой Н.Л. и Сергеевой И.В.

при секретаре Уваровой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 22 января 2020 года дело по апелляционной жалобе Грошева А. И. на решение Суздальского районного суда Владимирской области от 1 ноября
2019 года, которым в состав наследственного имущества ФИО включены ? доли в праве совместной собственности супругов на автомобиль и с него в пользу Грошева А. А.ича взыскана денежная компенсация в размере 175 тыс. руб.

Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения Грошева А.И., поддержавшего доводы своей жалобы, и представителя Грошева А.А.
Збруева А.В., возражавшего против её удовлетворения, судебная коллегия

установила:

ФИО и Грошев А.И. состояли в зарегистрированном браке с
**** по ****.

ФИО умерла ****. Грошев А.И. продал автомобиль «****», приобретенный ими в браке, ****.

Грошев А.А. – сын Грошева А.И. и ФИО будучи единственным наследником после её смерти, обратился с иском к Грошеву А.И. о взыскании денежной компенсации от продажи автомобиля в размере 175 тыс. руб.

В обоснование указал, что указанный автомобиль приобретен
ФИО и Грошевым А.И. в период брака на совместные средства. Доля умершей должна была перейти к нему в порядке наследования.

В судебное заседание Грошев А.А. не явился, его представитель
Збруев А.В. иск поддержал.

Грошев А.И. иск не признал. Полагал спорный автомобиль не являющимся совместно нажитым имуществом.

Нотариус Михалукова В.Е., извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

По делу принято указанное решение.

В апелляционной жалобе Грошев А.И. просит решение отменить, отказав Грошеву А.А. в удовлетворении исковых требований. Указывает на фактическое прекращение брачных отношений с ФИО с 2010 года. В связи с этим полагает спорный автомобиль, приобретенный в 2013 году, не подлежащим включению в состав наследственного имущества.

Грошев А.А. и нотариус Михалукова В.Е., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что в установленный законом шестимесячный срок Грошев А.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери – ФИО В качестве наследственного имущества указал автомобиль «****, зарегистрированный на имя его отца – Грошева А.И.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о включении автомобиля в состав наследственного имущества и взыскании в пользу Грошева А.А. денежной компенсации по следующим основаниям.

Установлено, что **** Грошевым А.И. заключен договор с КБ «****» о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 294 900 руб. В этот же день Грошев А.И. приобрел у ООО «****» автомобиль «****» по цене 589 900 руб. Указанные договоры заключены в период, когда стороны состояли в браке.

Кредит по договору с Банком выплачен полностью в июне 2017 года, денежные средства в счет его оплаты переводились ответчиком с его банковской карты. Доводы ответчика о том, что оплата кредита производилась им исключительно за счет собственных денежных средств, не подтверждены. Указанные выплаты имели место в период брака с ФИО и потому относятся к общему имуществу супругов.

Ответчиком представлен договор займа от ****, согласно которому его сестра ФИО передала ему на условиях возврата денежные средства в размере 280 тыс. руб. По-утверждению Грошева А.И., указанные деньги являются его личными средствами, которые он также истратил на приобретение спорного автомобиля.

Однако в договоре займа не указано целевое использование
Грошевым А.И. денежных средств. Доказательств того, что ответчик истратил переданные ему денежные средства на покупку автомобиля, а не на иные цели, суду не пр░░░░░░░░░░.

**** ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░
░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 2010 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░.░. ░░ **** ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ **** ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ****,
****. ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ **** ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ 2017 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – **** ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ **** ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: **** ░░░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ «****» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ 350 ░░░. ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░░ ░░░░░░░░░ – 175 ░░░. ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 ░ 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░
1 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ????????????        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ???????????????????        ░.░. ░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░

33-345/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Грошев Александр Александрович
Ответчики
Грошев Александр Иванович
Другие
нотариус Михалукова В.Е.
Збруев Александр Владимирович
Суд
Владимирский областной суд
Судья
Бочкарев Александр Евгеньевич
Дело на сайте суда
oblsud.wld.sudrf.ru
20.12.2019Передача дела судье
22.01.2020Судебное заседание
03.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.02.2020Передано в экспедицию
22.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее