Решение по делу № 2-2330/2022 от 09.09.2022

        24RS0033-01-2022-002746-84

        РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года                                                                                                  г. Лесосибирск

         Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Коростелевой Е.В., единолично, при секретаре Вороновой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2330/2022 по иску Джафарова Т.А. к Сорокину В.В. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

            УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивирует свои требования следующим.

24.07.2022г. около 20 часов в подъезде <адрес>, между сторонами состоялся разговор, в ходе которого присутствовоали ФИО5, ФИО6, ФИО7 В ходе разговора ответчик указал, что истец его оскорбил. Поскольку данный факт является ложью и высказан в присутствии посторонних людей, в действиях ответчика усматривается клевета. То есть ответчик распространил в отношении истца сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Кроме того, ответчик произнес незавершенную фразу «тебе что жить…». Данная фраза являетися угрозой жизни.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу Джафарова Т.А. компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 руб., по оплате оптического диска 49 руб.

Истец на удовлетворении своих требований настаивает, суду дал пояснения, аналогичные изложенному в иске.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав сторону, суд приходит к следующим выводам.

Статья 1099 ГК РФ устанавливает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Согласно статье 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в судебном заседании, 24.07.2022г. около 20 часов в подъезде <адрес>, между сторонами состоялся разговор, в ходе которого присутствовоали ФИО5, ФИО6, ФИО7

При этом, клевета по мнению истца выражена высказываением ответчика сведений о том, что Джафаров его оскорбил. При этом, лицо в силу своих личностных особенностей, может по разному расценивать действия и высказывания посторонних лиц в качестве оскорбления. Тот факт, что ответчик посчитал какие-либо действия и высказывания Джафарова оскорбительными, не может быть расценено как распространение сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию.

Статья 5.61.1 КоАП РФ определяет, что клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию

Угроза убийством является преступлением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Виновность лица в совершении преступления может быть установлена только в порядке уголовного судопроизводства.

Также, суд учитывает, что ответственность в виде взыскания компенсации морального вреда причиненного противоправными действиями, наступает при доказанности факта наступления неимущественного вреда; противоправности поведения причинителя вреда; причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями; вины причинителя вреда. Отсутствие какого-либо одного из указанных элементов исключает возможность привлечения лица к деликтной ответственности.

При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

Вместе с тем, истец не лишен возможности в случае привлечения виновного лица к уголовной ответственности за угрозу убийством при рассмотрении судом уголовного дела либо после вступления приговора в законную силу предъявить к этому лицу требования о компенсации морального вреда.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 – 198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования Джафарова Т.А. к Сорокину В.В. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    Е.В. Коростелева

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2022г.