Решение от 22.11.2022 по делу № 33-3947/2022 от 11.11.2022

Судья Нечаева О.Н.		№№ 2-2754/8-202146RS0030-01-2021-003536-23
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                                       22 ноября 2022 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Лавриковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Брежневой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Топорковой Г.А. к Юрковой Н.А. о взыскании компенсации морального вреда,

поступившего с частной жалобой ответчика Юрковой Н.А. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 21 июля 2022 года о взыскании судебных расходов, которым постановлено:

    «заявление ответчика Юрковой Н.А. о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках гражданского дела по иску Топорковой Г.А. к Юрковой Н.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Топорковой Г.А. в пользу Юрковой Н.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб. 00 коп. (тридцать тысяч руб. 00 коп).

В удовлетворении заявления в остальной части отказать»,

У С Т А Н О В И Л:

Топоркова Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику Юрковой Н.А. о взыскании денежной компенсации, расходов по оплате услуг адвоката, мотивируя требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ она признана невиновной по предъявленному Юрковой Н.А. в порядке частного обвинения и оправдана по ч. № ст. № УК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ из данного приговора исключено указание о признании за ней (истцом) права на реабилитацию. В остальной части приговор оставлен без изменения. В результате обращения Юрковой Н.А. к мировому судье с заявлением о привлечении её (истца) к уголовной ответственности в порядке частного обвинения ей причинён моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях, который просила взыскать с ответчика в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате услуг адвоката.

Решением от 07.06.2021 и дополнительным решением от 01.12.2021 Ленинского районного суда г. Курска Топорковой Г.А. отказано в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда и взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг защитника.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22.02.2022 решение Ленинского районного суда г. Курска от 07.06.2021 оставлено без изменения. Дополнительное решение этого же суда от 01.12.2021 отменено, принято новое решение о взыскании с Юрковой Н.А. в пользу Топорковой Г.А. расходов на оплату услуг защитника в размере 20 000 руб.

Определением судебной коллеги по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2022 апелляционное определение от 22.02.2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба ответчика Юрковой Н.А. без удовлетворения.

Ответчиком Юрковой Н.А. в Ленинский районный суд г. Курска подано заявление о взыскании в её пользу с истца Топорковой Г.А. судебных расходов в размере 50 000 руб. на оказание ей юридической помощи по данному делу.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 21.07.2022 заявление Юрковой Н.А. удовлетворено частично.

Не согласившись с данным определением, ответчик подала частную жалобу, в которой просит судебный акт изменить, взыскать в её пользу судебные расходы в размере 49 110 руб.

Проверив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 200, частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, до исправления судом первой инстанции описок в обжалуемом судебном постановлении, суд апелляционной инстанции лишён возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционных либо частных жалоб, представлений.

Из материалов дела усматривается, что во втором абзаце резолютивной части обжалуемого определения Ленинского районного суда г. Курска от 21.07.2022 содержится описка в части взысканной с истца Топорковой Г.А. в пользу ответчика Юрковой Н.А. суммы судебных расходов по оплате услуг представителя, поскольку судом постановлено взыскать 13 000 руб., а в расшифровке взысканной суммы указано «(тридцать тысяч руб. 00 коп)». Эта же сумма 13 000 руб. содержится и в абзаце 3 на л.д. 190 мотивировочной части определения суда, а также о несогласии с ней указано в частной жалобе ответчика Юрковой Н.А.

Учитывая, что суд первой инстанции не исправил содержащуюся в определении описку, тогда как частная жалоба ответчика Юрковой Н.А. принята к производству, при этом по изложенным выше обстоятельствам гражданское дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определённых процессуальных действий, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять гражданское дело № 2-2754/2021 с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке ст. 200, 203.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 325.1, 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2754/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░