Решение по делу № 1-493/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-493/2021         УИД: 74RS0017-01-2021-003661-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст                         08 ноября 2021 года

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего            Сержантова Д.Е.,

при секретаре                     Хамидуллиной М.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Паутова К.В.,

подсудимого Яковлева А.Г. и его защитника - адвоката Ворожцовой Е.Г.,

подсудимой Яковлевой А.А. и её защитника – адвоката Кириченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ЯКОВЛЕВА Александра Геннадьевича, <данные изъяты>, судимого:

1) 18 мая 2010 года Златоустовским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 25.04.2013 года) по пп. «а, г» ч.2 ст. 161, пп. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы на срок два года два месяца условно с испытательным сроком два года;

2) 16 июля 2012 года Златоустовским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Челябинского областного суда от 04.09.2012 года, постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 25.04.2013 года) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 18 мая 2010 года) к лишению свободы на срок три года одиннадцать месяцев; освобожденного 11.03.2016 года по отбытии срока наказания;

3) 03 июня 2019 года мировым судьей судебного участка №6 г. Златоуста Челябинской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок восемь месяцев условно с испытательным сроком один год; постановлением Златоустовского городского суда от 17.12.2019 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок восемь месяцев; освобожденного 04.09.2020 года по отбытии срока наказания (т. 1 л.д. 181);

ЯКОВЛЕВОЙ Александры Александровны, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Яковлев А.Г. и Яковлева А.А. 25 февраля 2021 года в 17 часов 57 минут, находились в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: Челябинская область, город Златоуст, улица Некрасова, д. 12, где Яковлев А.Г. предложил Яковлевой А.А. совершить тайное хищение имущества в указанном магазине, на что последняя согласилась, тем самым вступила с ним в предварительный сговор, при этом вышеуказанные лица заранее распределили преступные роли и действия каждого.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и месте, Яковлевы подошли к стеллажу, предназначенному для демонстрации алкогольной продукции, где тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: Яковлев А.Г., согласно отведенной ему преступной роли, взяв со второй снизу полки стеллажа бутылку пятилетнего коньяка «SHUSTOFF» объемом 0,5л., 40% по цене 299 рублей 17 копеек без учета НДС, после чего передал указанную бутылку коньяка Яковлевой А.А., которая согласной отведенной ей преступной роли, спрятала данную бутылку себе под шубу спереди.

После чего, вышеуказанные лица, не оплатив товар, вышли из магазина и скрылись с места преступления, совместно распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 299 рублей 17 копеек, без учета НДС.

В ходе предварительного расследования по делу Яковлев А.Г., Яковлева А.А. заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Яковлев А.Г., Яковлева А.А. по предъявленному обвинению виновными себя признали в полном объеме, ранее заявленные ходатайства о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердили и поддержали, пояснили, что осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые заявлены ими добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми они ознакомлены, правильно изложены фактические обстоятельства дела и они с ними согласны. Последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.

Защитники Кириченко Н.В., Ворожцова Е.Г. ходатайства подсудимых поддержали.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, принимая во внимание, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Яковлева А.Г., Яковлевой А.А. в совершении инкриминируемого им деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Яковлева А.Г. и Яковлевой А.А. подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Яковлев А.Г. и Яковлева А.А. совершили преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, указанное преступление является умышленным и относится к категории против собственности.

Как обстоятельства характеризующие личность каждого из подсудимых, суд учитывает:

- в отношении Яковлева А.Г. то, что, в настоящее время на учете у психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 143, 145), имеет постоянное место жительства и регистрации, осуществляет уход за больной бабушкой, женат, воспитывает детей, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны соседей не поступало (т. 1 л.д. 154), по месту отбывания наказания в ИК №15 характеризовался с удовлетворительной стороны, нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имел (т. 1 л.д. 179, 180);

- в отношении Яковлевой А.А. то, что она на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 208, 210), имеет постоянное место жительства и регистрации, осуществляет уход за больной бабушкой, участковым характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны соседей не поступало (т. 1 л.д. 155).

Обстоятельств, отягчающих наказание Яковлевой А.А., не установлено.

К обстоятельству, отягчающему наказание Яковлева А.Г., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает:

- в отношении подсудимого Яковлева А.Г.:

а) на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка;

б) на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, что суд усматривает из объяснения Яковлева А.Г. от 14.05.2021 года, данное им до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 17), в котором он рассказывает об обстоятельствах хищения им совместно с Яковлевой А.А. 25.02.2021 года товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по ул. Некрасова, 12 в г. Златоусте;

    в) на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением (т. 1 л.д. 117),

г) на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, его участие в боевых действия, наличие государственной награды «За отличие в службе 2 степени», наличие малолетнего ребёнка супруги на иждивении, мнение представителя потерпевшего, которые не настаивал на назначении строгого наказания, наличие положительной характеристики.

- в отношении подсудимой Яковлевой А.А.:

а) на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей;

б) на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, что суд усматривает из объяснения Яковлевой А.А. от 14.05.2021 года, данное с её стороны до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 18), в котором она рассказывает об обстоятельствах хищения им совместно с Яковлевым А.Г.25.02.2021 года товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по ул. Некрасова, 12 в г. Златоусте;

    в) на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением (т. 1 л.д. 117);

г) на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, её раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья, обусловленное имеющимися у неё заболеваниями, мнение представителя потерпевшего, который не настаивал на назначении строгого наказания, наличие положительной характеристики.

Вопреки доводам защитников суд не усматривает оснований для признания вышеприведенных письменных объяснений Яковлева А.Г. и Яковлевой А.А. в качестве явки с повинной, поскольку у следствия имелись достаточные доказательства, подтверждающие причастность подсудимых к совершению указанного преступления, что сами подсудимые не отрицали в судебном заседании.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимых, суд считает, что Яковлеву А.Г. и Яковлевой А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, что в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления обоих осужденных.

Кроме того, при определении конкретного размера наказания в отношении Яковлевой А.А. суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены, однако, оснований для применения указанных положений в отношении Яковлева А.Г. не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельства.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольное возмещение ущерба, незначительную стоимость похищенного имущества, суд полагает возможным при назначении наказания Яковлеву А.Г. применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а, также считает, что установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание обстоятельства, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ к ним не применимы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без назначения им дополнительного наказания по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, а также с применением в отношении подсудимой Яковлевой А.А. положений ст. 73 УК РФ с установлением ей продолжительного испытательного срока, за время которого она своим поведением должна доказать свое исправление. Оснований для применения к подсудимому Яковлеву А.Г. положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку ранее в отношении подсудимого применялась условная мера наказания, однако условное осуждение отменялось в связи с несоблюдением подсудимым условий и порядка отбывания условного осуждения, что свидетельствует о неэффективности применения к подсудимому условной меры наказания, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, Яковлев А.Г. назначенное ему судом наказание должен отбывать реально.

Поскольку в действиях подсудимого Яковлева А.Г. имеет место рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания назначенного наказания подсудимого следует направить в исправительную колонию строгого режима.

С учётом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Яковлеву А.Г. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст.81 УПК РФ.

руководствуясь ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Яковлева Александра Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Яковлеву А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания Яковлевым А.Г. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Яковлева А.Г. под стражей с 10 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований п. «а ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ), исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Яковлеву Александру Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Яковлевой А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ей испытательный срок продолжительностью в семь месяцев и обязать её: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (Уголовно-исполнительная инспекция), являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения Яковлевой А.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина, приобщенный к материалам дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:                         Сержантов Д.Е.    

Приговор вступил в законную силу 19.11.2021.